Presidente Ollanta Humala envía particular saludo de año nuevo a los peruanos

El jefe de Estado, Ollanta Humala Tasso, pasado el mediodía, inauguró 96,5 km de la carretera Ayacucho – Andahuaylas – Abancay. En su discurso, Humala dijo que buscará que en el Perú no haya ciudadanos de segunda categoría “Todos merecen el mismo respeto y la misma oportunidad”, dijo y sobre la obra, señaló que las carreteras permiten dinamizar el tránsito de capitales y bienes, para sumar al progreso. Mencionó que en el tema educativo, tras la instalación de Beca 18, el próximo año habrá 5 mil becas, más de 300 para Apurímac. Para estas “necesitamos a los mejores estudiantes” y que sus familias vean un alivio en este beneficio. También, ofreció mejorar la calidad de la educación y el programa de nutrición escolar. Asimismo, en el tema agrícola, Humala resaltó que en los últimos 15 años el Perú se ha vuelto dependiente a nivel alimentario de las importaciones por lo que se buscará transformar a la agricultura con las juntas de regantes y asociaciones de pamperos con fertilizantes baratos, Agrobanco, un seguro agrario y con mercados propicios. Además de 5.000 vacantes para Pensión 65 en Apurímac y medidas efectivas de desarrollo económico para las poblaciones en la región, el presidente habló también sobre los avances en el crecimiento de la industria petroquímica.
Despide 2011
“Yo les ofrecí también abaratar el gas, eso me falta cumplir todavía. Es la verdad, no puedo decir que ya lo cumplí, pero lo voy a cumplir, lo voy a cumplir. Pero ahorita no puedo hacerlo, y es la verdad, no tengo por qué mentir, no les voy a mentir. Así que van a tener un poco de paciencia para que yo pueda resolver ese problema y venga acá y les diga ‘acá está, tarea cumplida’. Así les voy a dar a ustedes”, indicó. El gaseoducto del sur con gas barato para Apurímac, dijo, aportará al desarrollo de todo el sur del país. Con un “qué viva el Perú, carajo!” se despidió Humala Tasso, no sin antes volver para hablar sobre las partidas del gobierno regional aumentadas a 120 millones para Apurímac. “Pucha, que me estoy olvidando de un montón de cosas” soltó antes de recordar un consejo final: “Un feliz año para todos ustedes, no chupen mucho, el trago es malo. Nada de mucho trago, poco nomás”.

Oscuros intereses estarían tras la revocatoria de Susana Villarán

El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, criticó que se utilice el tema de la playa La Herradura, como parte de una campaña de “desprestigio” y de “revocatoria” contra la alcaldesa capitalina, Susana Villarán. “Estoy absolutamente seguro que aquí hay intereses detrás de la revocatoria”, dijo y agregó que un proceso de esta naturaleza sería lo peor que le pudiera pasar a la ciudad capital. “La revocatoria significaría sumir a Lima en el caos y el desorden, cuando lo que necesita urgentemente es orden y autoridad, como lo está haciendo Susana Villarán”, remarcó tras la sesión de concejo realizada. Aseguró que en el tema de La Herradura no hay nada que esconder y que la gente debe saber que se trata solo de una parte de un proyecto mucho más grande que es la recuperación de toda la Costa Verde, con una inversión de 300 millones de dólares. “La inversión que se ha hecho en La Herradura no era en el arenamiento sino en el malecón, las pistas, el equipamiento y el embellecimiento de la zona”, subrayó.
Denuncia insultos racistas contra Regidores
Denunció también la circulación de un panfleto en el que 13 regidores de Fuerza Social, agrupación de Villarán, son agraviados con calificativos e insultos racistas por su origen provinciano. “La pregunta central es quién financia y quién está detrás de todo esto; quién está pagando por recoger firmas para plantear la revocatoria. Les pedimos que den la cara y si tienen cuestionamientos a la gestión que los hagan pues estamos dispuestos a debatir pero no vamos a permitir insultos y calificativos contra nuestros regidores por ser de izquierda”, subrayó. Por su parte La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, se mostró enérgica ante la posibilidad de que se presente una revocatoria a su cargo en enero del próximo año, es decir, en solo días. “Sería un tema muy grave para Lima (…) No me van a distraer con la revocatoria, a nadie de nuestro equipo lo van a distraer. ¿Por qué? Porque hay personas interesadas en que no se hagan las reformas de fondo. Hay personas interesadas en que no se hagan las reformas de fondo”, afirmó la burgomaestre. ¿Por qué su popularidad está tan baja? (Según Ipsos Apoyo, alcanza el 19%). Aunque Villarán ensayó una respuesta indirecta tras ser consultada por la ausencia de su nombre en las obras realizadas por la municipalidad. “He prohibido que pongan mi nombre. Pero ‘Alcaldía de Lima” sí. ‘Lima lo hizo’ sí (…) Poco a poco se van a dar cuenta de que esa señora que pone ‘Lima lo hizo’ es Susana”, afirmó. Sin embargo, en otro momento de la entrevista con el diario La República, reconoció que podría cambiar de idea e incluir su nombre en los trabajos que ha realizado la comuna capitalina. “Veremos si es necesario poner la foto, porque tampoco hay que ser tercos, ¿no? Pero el asunto de fondo es que la población ya identifica cuáles son las principales tareas en la transformación de la ciudad”, agregó. Finalmente, y luego de asegurar que no volvería a candidatear a la presidencia de la República y que se invertirá US$500 millones en obras públicas en Lima, la alcaldesa hizo un recuento de las* obras de la municipalidad en un año de gestión*: - La Herradura (S/. 10 millones). – La avenida Canadá (S/. 15 millones). – Tres Hospitales de la Solidaridad (S/. 8 millones). – 120 escaleras (S/. 10 millones). – Mejoras en el Metropolitano, (S/. 30 millones). – El Museo Metropolitano, (S/. 30 millones). – El Museo Cuadra, (S/. 8 millones). – La avenida Santa Rosa, San Juan de Lurigancho, el inicio, (S/. 5 millones). – La red semafórica, (S/. 20 millones). – Remodelaciones de cinco plazas del centro histórico de Barrios Altos. Buenos Aires, la Buena Muerte, Plaza Italia, el Cercado, Plaza Espinoza. – 44 plazas del Cercado de Lima han sido completamente recuperadas.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos denuncia al Estado Peruano por caso Chavín de Huantar

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) decidió interponer una acción contra el Estado Peruano y colocar el caso "Chavín de Huántar" en la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Es decir, presentó su informe de fondo indicando que el Estado Peruano no ha cumplido con ejecutar las recomendaciones que dio para llegar a un acuerdo de solución, por lo que sostuvo que este último deberá ser llevado al banquillo de la Corte IDH y también los comandos del caso "Chavín de Huántar". Se pudo confirmar que en este informe de fondo la CIDH pidió a la Corte IDH "abrir un proceso" en contra del Estado Peruano, pues éste no ha cumplido con responder ni adecuarse a los cuatro puntos de su recomendación. Y todo ello a pesar del pedido del Ministerio de Justicia de una prórroga del plazo para supuestamente rechazar la demanda. Finalmente, para la CIDH el Estado Peruano es responsable de la violación de los derechos de tres terroristas (Eduardo Cruz Sánchez, Herma Meléndez Cueva y Víctor Peceros Pedraza) que tomaron por asalto la residencia del embajador japonés en 1997. Sin embargo, lo que debería preocupar es que pese a que, en su momento, el hoy ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren manifestó hasta el cansancio que los comandos de la operación "Chavín de Huántar" no estaban siendo incluidos, el informe de fondo refiere que el Estado Peruano habría violado el derecho al debido proceso al dejar que los comandos fueran juzgados por el fuero militar y no por el civil, pues estos últimos no habrían cometido delitos de función, sino más bien de lesa humanidad. Por ello, se aconseja que el caso sea ventilado en el fuero ordinario. El informe, presentado dentro del plazo establecido ante la citada corte internacional, y que cuenta con los documentos requeridos de procedencia de demanda, viene siendo analizado por la Corte IDH, que notificará en los próximos días a los demandantes, es decir, a la ONG Aprodeh, que es la representante de las "víctimas", para que formalice la denuncia. Para la ex procuradora Delia Muñoz, esta situación es "preocupante", porque "de no haber ningún impedimento administrativo, y cumplirse con todos los requisitos, la Corte IDH accedería a abrir un caso por ejecuciones extrajudiciales y facultaría a la ONG Aprodeh a interponer la demanda concreta en contra del Estado Peruano y de los comandos de Chavín de Huántar". Por su parte, el ex ministro de Defensa Ántero Flores Aráoz aseguró que "el Perú ha perdido una brillante oportunidad de rechazar la demanda, y en lugar de ello ha pedido una prórroga que, según el artículo 47 del nuevo reglamento de la ley de la CIDH, es aceptar un allanamiento". Con esta aceptación tácita de la responsabilidad, el propio Minjus ha cavado nuestra tumba, pudiendo haber desistido de esa barbaridad, dijo. "En consecuencia, ha tenido que pasar el tema a la Corte IDH, a pesar de que no ha habido ninguna violación al sistema interamericano en la actuación de los militares de Chavín de Huántar. Y en el supuesto negado de que así fuera, no está probado", agregó. Flores Aráoz advirtió que si se juzgara nuevamente a los comandos, la Corte IDH estaría actuando en contra de sus propios principios, pues no se puede violar los derechos y procesar a personas por un delito por el que ya han sido juzgadas y absueltas. "El Pacto Interamericano de DD.HH. señala como un derecho humano el no ser encausado por lo mismo dos veces, y los miembros del comando, que recapturaron la Embajada de Japón, ya fueron juzgados en el fuero militar-policial, porque la Corte Suprema de Justicia dirimió la competencia a favor de la justicia militar y ya fueron absueltos y el caso sobreseído; entonces, ya no se puede reabrir las cosas juzgadas", indicó. "La Comisión y la Corte Interamericana -añadió- estarían violando los derechos que le competen defender", precisó. De otro lado, el ex ministro de Defensa dijo que es injusto que se persiga por 15 años a los militares con procesos y citaciones, haciendo que tengan la vida pendiendo de un hilo. Por ello, refirió que el Estado debe defenderse, y si no tiene buenos defensores en el Ministerio de Justicia, pues debe contratarlos de inmediato. "Pero el Estado no puede ser un Estado timorato, un Estado llorón; el Estado Peruano tiene todo el derecho de defender a sus comandos, que le han salvado la vida a casi todos los rehenes", añadió.
Se hizo Defensa
La ex ministra de Justicia, Rosario Fernández comentó que durante su gestión "siempre se hizo la defensa del caso de manera eficiente". Recordó que se realizaron las coordinaciones con las instituciones involucradas en el caso y se expuso por escrito su posición de rechazo a la demanda de manera clara, precisa y contundente. "Le toca pronunciarse al actual ministro de Justicia, Juan Jiménez, sobre los aspectos de la defensa, y seguro lo hará con toda puntualidad", manifestó.
Movilización
Por su parte, el ex ministro de Justicia Aurelio Pastor consideró que un caso de esta naturaleza no sólo debe ser visto y defendido por el procurador supranacional, sino por todos los estamentos del Estado, incluido el Congreso. "Esto debería movilizar a gran parte de los peruanos hacia la Corte Interamericana para que sienta cuál es el sentir de los peruanos. Debería haber una delegación de parlamentarios que respalde la acción de los comandos Chavín de Huántar y pedir una audiencia con los miembros de la Corte IDH para sentar la posición del Parlamento", afirmó. A su juicio, será importante conocer cuál es la opinión del Canciller y sobre todo del primer ministro Óscar Valdés, que es militar en retiro. Consideró que los peruanos deben mostrar hoy más que nunca unidad en sus acciones, y defenderse de quienes avalan las acciones de los terroristas. "Hay que tener en cuenta que la ONG Aprodeh y los caviares se van a movilizar y se van a preparar para poder abordar a los miembros de la Corte IDH; entonces, así como los enemigos de la patria se preparan para atacar a los militares, el Estado debe defender a nuestros héroes con sólidos argumentos", anotó.
Parlamentarios respaldan al Estado frente a la CIDH
La Comisión de Justicia del Congreso expresó su respaldo a la decisión del Estado de rechazar la demanda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el caso Chavín de Huántar y de plantear una reorganización de esta instancia supranacional. El presidente de ese grupo de trabajo, Alberto Beingolea, dijo que el Poder Ejecutivo "ha tomado el camino correcto" al plantear una estrategia jurídica y política, en la cual participarán la Cancillería y el Ministerio de Justicia.
Estrategia
"Es el camino correcto establecer una marcada estrategia jurídica-política; además, es importante tener una posición crítica frente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al igual que otros países democráticos de la región, como Brasil, y plantear en conjunto una pronta reorganización de funciones de esta instancia", declaró. El ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, rechazó el viernes la demanda interpuesta por la CIDH contra el Estado peruano, ante la Corte de San José, por el caso Chavín de Huántar. Informó que el Perú planteará ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la reestructuración de la competencia de esta comisión. La demanda de la CIDH solicita a la Corte de San José abrir un proceso contra el Estado peruano por no procesar en el fuero civil a un grupo de los comandos que participaron en la operación militar Chavín de Huántar, en la que se rescató con vida a 71 de los 72 rehenes secuestrados por el MRTA. Al respecto, Beingolea afirmó que el Perú es respetuoso del Sistema Interamericano, pero consideró que la CIDH ha tenido desaciertos que deben ser corregidos. Para ello, se requiere una posición conjunta de otros países de la región.
"Es un objetivo legítimo"
El presidente de la Comisión de Justicia manifestó también que todos los países integrantes del Sistema Interamericano pueden plantear la reestructuración de la CIDH, lo cual –dijo– es legítimo y perfectamente posible de realizar. Consideró, en ese sentido, que es momento de presentar una posición crítica frente a ese sistema y señalar que en muchos casos "se les está pasando la mano", pues algunas de sus decisiones ya comienzan a afectar la gobernabilidad en la región. "Tenemos que presentarnos y defendernos porque la razón está de nuestro lado", subrayó el legislador. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.

Gobierno afirma que indulto a Fujimori no es tema de agenda

Representantes del Poder Ejecutivo evitaron manifestarse acerca de los recientes informes médicos sobre el real estado de salud del reo Alberto Fujimori, que dan cuenta que no padece cáncer terminal ni sufre de una severa depresión, como han afirmado sus seguidores en los últimos días para reclamar el indulto presidencial. “Hoy es un día de paz, yo no quisiera hablar de nada que contradiga (…) Queremos la paz para todos los peruanos”, afirmó el presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, tras ser consultado sobre el estado de salud de Fujimori, a su salida de la misa de Navidad celebrada en la Catedral de Lima por el cardenal Juan Luis Cipriani. A su turno, la vicepresidente de la República, Marisol Espinoza, reiteró: “Nosotros siempre señalamos que el tema no estaba en la agenda, no había sido presentado y, por lo tanto, no había ningún punto en discusión en este caso”. Consultada si el Fujimorismo había tratado de sorprender a la opinión pública al manifestar constantemente que su líder político estaba grave de salud y que por ello debía ser indultado, la parlamentaria de Gana Perú reconoció que “ha habido una campaña bastante fuerte” de parte de los congresistas de Fuerza 2011. Al mismo tiempo, sostuvo que “todo el mundo tiene derecho en este país democrático a hablar y opinar”, en alusión a los seguidores de Fujimori; pero advirtió que “para tomar decisiones, hay que tomarlas sobre documentación y bases precisas”. Por su parte el sociólogo Julio Cotler consideró que la decisión de indultar al ex presidente Alberto Fujimori sería un nuevo motivo de división política para el país. “Es un motivo de división, un nuevo motivo de división política y de rechazo al Estado (…) yo no sé hasta qué punto él (Ollanta Humala) ha jurado ser democrático”, indicó el analista en entrevista con el programa “ADN político”. Además, comentó que una posible alianza del Gobierno con el fujimorismo sería un “signo de la más abyecta corrupción, y no tener límite en el tratamiento de los derechos humanos”. El ex vocero fujimorista Jorge Trelles se mostró en contra de un indulto a Alberto Fujimori en este momento porque podría afectar el gobierno de Ollanta Humala, y estimó que podría concederse la próxima Navidad. “Espero que pueda haber un indulto en la próxima Navidad. No creo que el presidente pueda arriesgar la estabilidad que está logrando, este es un país que tiene otros problemas muy serios”, declaró Trelles en el noticiero de TV “Abre los ojos”. El ex ministro fujimorista señaló que el primer deber del presidente Humala es el desarrollo del país y mantener la gobernabilidad que está “por encima de cualquier peruano”. “La política se hace de realidades y yo entendería que el régimen mida bien su accionar político ahora, que hay tantos temas difíciles”. “No creo que el indulto esté listo para Fujimori porque todavía al frente hay mucho encono”, agregó, aunque señaló que a su parecer, “en un referéndum creo que el peruano votaría por el indulto a Fujimori”. “Creo también que los antifujimoristas son fuertes y siempre el primer deber de Humala debe ser su presidencia”.
Opinan los abogados
Cuando una ola mediática parecía estar allanando el camino para el otorgamiento de un indulto humanitario al ex mandatario Alberto Fujimori, un dato primordial que ha sido pasado por desapercibido, podría poner en una encrucijada al presidente Ollanta Humala quien dijo que "nadie debe morir en la cárcel". El dato que ha pasado desapercibido sería la Ley N° 28760 promulgada en sesión número 11 del período legislativo del año 2006, durante el gobierno de Alejandro Toledo. Dicha norma estipula que no procede el indulto, ni la conmutación de pena a los condenados por delitos de secuestro y extorsión. Tampoco avala el derecho de gracia a los procesados por tales delitos. Varios fujimoristas como Martha Chávez, Martha Hildebrandt y Martha Moyano votaron a favor de la ley que ahora pone en el cubículo perfecto de la prohibición a su líder hoy preso en la DIROES. Esta norma reemplaza a Ley N° 26478 promulgada en junio de 1995 por el entonces presidente Fujimori. Dicha norma también excluye del beneficio del indulto a los autores del delito de secuestro agravado. "En el caso de Fujimori no solo existe un reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales que sostiene en qué circunstancias se otorga el indulto humanitario, sino que además hay una norma vigente que lo prohíbe. He allí el principal obstáculo que encontrará Humala si es que decide otorgar el indulto", señala el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera. Y si bien esta norma podría ser derogada para derivar el obstáculo, Rivera advierte que ello significaría que se estaría legislando con nombre propio. "El indulto a Fujimori es una decisión estrictamente política que va más allá de los requisitos técnicos que pueda lograr la familia", asevera.
Más leyes en contra
El ex procurador anticorrupción, Ronald Gamarra, asegura que existe otra norma que impide un posible indulto al líder fujimorista. Se trata de la Ley N° 29423 promulgada en octubre del 2009 con votos de legisladores fujimoristas, donde se endureció la concesión de beneficios penitenciarios a condenadas por secuestro. "Las leyes dicen que el Presidente está prohibido a conceder el indulto por secuestro. Hay fujimoristas que responden a eso diciendo que las leyes se refieren al indulto ordinario y no al humanitario, pero la norma es clara y no hace distinciones en ninguno de los casos", sostiene el ex procurador anticorrupción. Gamarra advierte que si el presidente Ollanta Humala decide dar el indulto humanitario pese a estos impedimentos podría ser demandado por el Congreso y cuestionado por el Poder Judicial aduciendo que la aplicación carece de efectos por ser contraria a una norma. "En el Perú están acostumbrados a decir que la política están por encima de todos, pero ni el indulto ni el Presidente están por encima de la Constitución y los tratados internacionales en materia de derechos humanos", aseveró. Explicó que podría respetarse la frase "nadie debe morir en la cárcel" con formas jurídicas fuera del indulto. "En Argentina existe la prisión domicialiaria para los condenados por delitos de lesa humanidad donde se les permite pasar sus últimos días con sus familiares", agregó el abogado. Humala indicó que su decisión será “lo constitucional". Algo que los abogados Rivera y Gamarra esperan se cumpla. ¿Qué dice la ley? Reglamento interno de la comisión de gracias presidenciales.
Artículo 3°.- Indulto: Es la potestad del Presidente de la República adoptar la renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado respecto de los condenados.
Artículo 12°.- Funciones del Presidente. k) Rechazar de plano las solicitudes de gracias presidenciales que tengan impedimento legal o constitucional expreso.
Artículo 31°.- Se recomendará el indulto y derecho de gracia por razones humanitarias solo en los siguientes casos: a) Los que padecen enfermedades terminales. b) Los que padecen enfermedades no terminales graves, que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.
Ley N° 28760 del Congreso de la República.
Artículo 2°.- No procede el indulto, ni la conmutación de pena a los condenados por los delitos de secuestro y extorsión. Tampoco el derecho de gracia a los procesados por tales delitos. La Constitución Política del Perú. El Presidente de la República tiene como función: - Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales. Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas.

Gobierno de Ollanta Humala se estaría inclinando a la centro derecha

Los recientes cambios ministeriales producidos luego de la sorpresiva renuncia del entonces Primer Ministro, Salomón Lerner, a poco mas de 4 meses de haber asumido el cargo, dejan, según sectores de la oposición, una desazón en el gobierno del Presidente Ollanta Humala el cual estaría tomando un giro a la tendencia de la centro derecha. Por otro lado el nombrar como nuevo Primer Ministro a Oscar Valdés, un ex militar y empresario que fue instructor de Humala en la escuela del ejército en la década del 80, ha expresado una posición de mano férrea contra los manifestantes que se oponen a un importante proyecto minero en el norte del país. Valdés comentó a una televisora local que no era "autoritario", en referencia a su pasado militar. "Lo que sí me gusta es la disciplina, que las personas tengan palabra, que los ciudadanos nos comportemos", dijo. Analistas y políticos coincidieron en que el nombramiento como primer ministro de Valdés, simbolizaba el endurecimiento del gabinete ante la reaparición de protestas de la población en varias zonas del país. "Creo que la disposición del presidente y del gabinete es atender todos los conflictos sociales. Lo que sucede es que hemos recibido un país que ha embalsado muchos conflictos, pueblos que no han sido atendidos y hoy quieren hablar al mismo tiempo", dijo. Valdés reemplazó a Salomón Lerner, quien renunció sorpresivamente en medio de un conflicto social en la región Cajamarca cuyos pobladores rechazan el proyecto minero Conga, de 4.800 millones de dólares, que temen provocará la destrucción de sus fuentes de agua. Las violentas protestas surgidas impulsaron al gobierno a decretar el estado de emergencia por 60 días en cuatro provincias de esa región, algo que se conjetura fue promovido por Valdés, entonces ministro del Interior, mientras que Lerner buscaba dialogar con los dirigentes de la protesta. El congresista opositor Yehude Simon, de tendencia izquierdista, consideró que con la designación de Valdés y la conformación del nuevo gabinete "es evidente que hay un giro aparente del gobierno más hacia la derecha". De la misma opinión fue el congresista opositor Yohnny Lescano, quien sostuvo que "se está yendo más al apoyo de los grupos de poder económico, a la derecha, lo cual dejaría sin piso y con una desilusión abierta y notoria de parte de aquellos sectores pobres que apoyaron al presidente Ollanta Humala". Para Humberto Speziani, presidente de la Confederación de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), sin embargo, no existe un giro a la derecha en el gabinete sino más bien pragmatismo por parte del mandatario. "Ollanta Humala es una persona de izquierda, yo creo que está haciendo un gobierno de centroizquierda porque necesita la inversión. Con inversión hay empleo, con inversión puede haber inclusión social, sin inversión no avanzamos, eso es lo que está cuidando", afirmó Speziani. El ex presidente Alejandro Toledo, por su parte, expresó tras el nombramiento de Valdés que no está de acuerdo con la "militarización" del gobierno de Humala y anunció que su partido Perú Posible no apoyará más al oficialismo. "Vemos figuras mucho más militares en el gobierno... Los conflictos sociales no se resuelven con la mano dura de poner fuerza o una pistola", dijo. Valdés respondió que los únicos ex militares en el Ejecutivo son Humala y él, ya que las carteras del Interior y de Defensa, cuyos titulares eran ex militares, ahora están dirigidas por civiles. El principal ratificado en el gabinete fue el ministro de Economía Luis Castilla, quien logró la confianza de los inversionistas en el gobierno y tiene experiencia en el manejo de las finanzas públicas desde la gestión del anterior presidente Alan García. El principal cambio se produjo en el clave ministerio de Energía y Minas, donde Humala nombró al ingeniero electricista Jorge Merino, en reemplazo de Carlos Herrera, cuestionado por su defensa del proyecto minero Conga. Valdés anunció que el proyecto Conga, impulsado por la compañía estadounidense Newmont, "pasará por un peritaje internacional que el gobierno propiciará... creemos que Cajamarca merece salir de dudas que pueden ser despejadas". La minería es el motor económico del país y el 61% de las exportaciones corresponden al rubro minero.

Presidente Ollanta Humala declara estado de emergencia en Cajamarca

El Gobierno decidió declarar el estado de emergencia en cuatro provincias de Cajamarca por 60 días como medida transitoria hasta restablecer la paz y el orden interno en esta región del país, informó anoche el Presidente de la República, Ollanta Humala. En un mensaje a la Nación desde Palacio de Gobierno, Humala Tasso informó que el estado de emergencia regirá en las provincias de Cajamarca Celendín, Hualgayoc y Contumazá a partir de las 00.00 horas del 5 de diciembre. La decisión se tomó luego de que dirigentes de Cajamarca se negaran a levantar la protesta que iniciaron hace once días contra el proyecto Minas Conga y que impide el libre tránsito, así como los servicios básicos a la población. “La intransigencia de un sector de dirigentes locales y regionales se ha puesto nuevamente de manifiesto. No se ha logrado alcanzar acuerdo mínimos que permitan que retorne la paz social, que se restablezcan los servicios públicos a los que tiene derecho el pueblo de Cajamarca y que se discutan aspectos centrales para impulsar el desarrollo de la región”, dijo el mandatario. “Invocamos al pueblo cajamarquino a mantener la calma y les aseguramos que esta medida transitoria servirá para permitir que la tranquilidad retorne nuevamente a Cajamarca”, agregó. El titular del Congreso de la República, Daniel Abugattás se mostró completamente de acuerdo con la decisión del mandatario Ollanta Humala de declarar estado de emergencia en cuatro provincias de Cajamarca, que protestan en contra del proyecto minero Conga. "El Estado se ha visto obligado a tomar esta decisión que yo saludo y felicito", declaró Abugattás Majluf ante la prensa. Según dijo, "todos los peruanos respaldan dicha posición", pues el principio de autoridad debe ser respetado: "El Estado de derecho de debe preservar antes que todo, se debe garantizar la paz ante todos los ciudadanos. Creo que ante una situación como la que se vive en estas provincias, la decisión era necesaria", justificó. El primer ministro, Salomón Lerner Ghitis, afirmó que la decisión del gobierno de declarar en estado de emergencia Cajamarca fue para tomar precauciones antes de que se cumplan las 72 horas de ultimátum que dieron los dirigentes sociales y autoridades regionales para que se declare el proyecto Conga inviable. Este plazo, según explicó el jefe del Gabinete Ministerial, concluía a las cero horas del lunes, por lo que al Ejecutivo no le quedó otra opción ante el fracaso del diálogo. Así, se declaró en estado emergencia las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá, a fin de garantizar el bienestar de la población. “Nosotros hemos hecho un esfuerzo muy grande en el diálogo, hemos venido a buscar todos los caminos necesarios para que nos podamos entender entre los peruanos, pero lamentablemente, al final de la tarde, cuando pensábamos que ya teníamos todos los acuerdos listos, los dirigentes indicaron que no podían levantar el paro y nos pidieron tiempo para consultar. Pero el ultimátum de 72 horas que dieron vencía a la medianoche, por lo que tuvimos que tomar todas la precauciones”, sostuvo en diálogo con el programa dominical “Sin medias tintas”. Diálogo todavía está abierto

Pese a la declaratoria de estado de emergencia, el primer ministro señaló que el diálogo todavía está abierto y le pidió a los dirigentes consultar a sus pueblos durante este lunes para que en 48 horas puedan firmar el acta que consensuaron ambas partes el domingo, a fin de ponerle una solución definitiva al paro contra Conga. “Tenemos la esperanza y el optimismo de que en las próximas horas estos líderes pueden consultar con sus bases y puedan indicarnos que están listos a firmar el acuerdo que va a favorecer a Cajamarca, a la actividad minera, a la actividad hídrica de toda la región. Estamos esperando que este resultado se dé en las próximas 48 horas”, añadió. Y es que, según informó el corresponsal de El Comercio en la zona, Wilfredo Sandoval, dirigentes que estuvieron presentes en la reunión pidieron un plazo de 24 horas para poder consultar con los campesinos apostados en las lagunas, pero este les fue negado. Para concluir, señaló que si la mayoría de dirigentes está de acuerdo con firmar el acta, el gobierno respaldará esta decisión y dejará de lado a los sectores ultra que se oponen. Tras la declaratoria de estado de emergencia de cuatro provincias de Cajamarca por 60 días, los dirigentes sociales y autoridades regionales acordaron suspender por el mismo período todo tipo de movilización en contra del proyecto minero Conga. En un pronunciamiento ante los pobladores de Cajamarca, el presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra, les pidió calma a todos los manifestantes “para evitar derramamiento innecesarios de sangre” y que regresen a la normalidad en todas y cada una de las provincias de la región. “Regresemos a la normalidad en todas y cada una de las actividades en Cajamarca y en todas y cada una de las provincias de nuestra región para no caer en el juego de los que hoy todavía se mantienen en el gobierno y quieren solucionar los problemas de nuestro pueblo a bala y a sangre”, afirmó en tono desafiante. Saavedra añadió que los dirigentes han acordado suspender las movilizaciones en los próximos 60 días. Luego de este tiempo, realizarán una gran marcha a favor del agua. Por su parte, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, recomendó a la población no caer en la provocación y que a partir de las 7 a.m. de hoy embanderen las viviendas y protesten con cualquier objeto desde las puertas de sus domicilios.

Cuestionado asesor presidencial Luis Favre provoca discrepancias entre miembros del gobierno

La abrupta renuncia al gobierno del vocero de la Presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Tapia, puso en la mira al cuestionado asesor brasileño, Luis Favre. Pero, ¿quién es este personaje? "Luis Favre" es solo un seudónimo. Su verdadero nombre es Felipe Belisario Wermus. De origen argentino-brasilero, llegó al país el 2011 para ser asesor de imagen de Ollanta Humala, cuando este postulaba a la Presidencia de la República en el último proceso electoral. Se le conocía que prestó sus servicios al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Según un informe de un programa de televisión dominical, Favre ya había pisado el Perú en la década de los ochentas con el objetivo de que Hugo Blanco fuera candidato. Al lado de Humala Tasso, Felipe Belisario Wermus pasó de la asesoría electoral a la consejería presidencial. Dice ser organizado hasta la manía y se describe como un hombre esbelto, de una belleza poco común. Le gusta el tango y se ha casado cinco veces. Su última esposa fue Marta Suplicy, a quien asesoró cuando era candidata a la alcaldía de Sao Paulo (Brasil). La mujer, que había estado casada por 36 años con un respetado senador, se divorció para unirse a Favre. Un sector de congresistas ya demandan al Gobierno que aclaren si el extranjero es funcionario y qué entidad le paga su sueldo.
Opiniones divididas
El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, se pronunció por primera vez sobre los últimos cuestionamientos que han surgido contra el asesor presidencial Luis Favre a raíz del abrupto alejamiento de Carlos Tapia de la PCM y de declaraciones de este. En conferencia de prensa, Lerner Ghitis explicó que Favre, de origen argentino pero con una vida de asesoría política en Brasil, ha prestado sus servicios a Gana Perú desde la campaña presidencial para que la comunicación del presidente Ollanta Humala y de parte de los miembros de su gobierno sea la más acertada posible. “Él no asesora a ministros, él asesora al presidente. Es el presidente el que decide si él continúa asesorándolo o no. Es la potestad del presidente de la República”, insistió el jefe del Gabinete, quien dijo no conocer las condiciones del contrato del consejero cuyo verdadero nombre es Felipe Belisario Wermus. De otro lado, el titular de la PCM aseveró que no se están evaluando cambios ministeriales al finalizar el año; pero recordó que esa decisión también es potestad del presidente. Diversos congresistas exigieron hoy al jefe de Estado, aleje a su ex asesor de campaña y hoy consejero de su entorno, pues un extranjero no puede entrometerse en la política local y, menos, agredir a Carlos Tapia, ex asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros. Por considerar que está inmiscuyéndose en los asuntos de la política peruana, el dirigente de Perú Posible Juan Sheput demandó la separación del asesor argentino-brasileño Luis Favre de su cargo en Palacio de Gobierno. Señaló que Favre parece ser una especie de nuevo Vladimiro Montesinos que puede convertir al gobierno y al país en un nuevo polvorín, debido a sus vínculos con compañías mineras y empresas Brasileñas. “A mí me sorprende que las declaraciones del asesor Luis Favre entrometiéndose en la política peruana no sean sancionadas con la expulsión. A mí me sorprende que luego de las declaraciones de Carlos Tapia sobre el coronel Adrián Villafuerte y el capitán Víctor Gómez Rodríguez, el Congreso no inicie una investigación seria”, declaró a La Primera. Sobre la denuncia de Carlos Tapia, quien aseguró haber sido objeto de seguimiento de inteligencia, subrayó que es realmente grave y, de no investigarse, se estaría cometiendo un error como en la década del 90, “cuando ante los indicios de Vladimiro Montesinos, el Congreso no supo reaccionar a tiempo”, dijo. “En la actualidad sí es necesario que la intromisión de este señor (Luis Favre) se investigue de una vez. Y que el señor Favre no debe victimizarse, porque aquí no hay ninguna xenofobia, aquí lo que hay es permisividad, porque a través de su cuenta de Twitter o de lo que sea, él no tiene por qué intervenir en la política peruana, en asuntos internos, tal como lo viene haciendo con total desparpajo”, sentenció. Favre escribió en su cuenta de Twitter, entre otras cosas, las siguientes frases: “Ultraizquierdismo no sirve para ganar elecciones, no sirve para gobernar. ¿Para qué sirve?; Para hacerle el juego a la derecha; ultraizquierdismo: grupos que desconocen el tempo de los acontecimientos o emplean un tono altamente exaltado en su propaganda; ultraizquierdismo se aplica a la forma a grupos que proponen iniciativas que sobreestiman el nivel de militancia; xenofobia é a desconfiança em relação a pessoas estranhas ao meio daquele que as julga ou que vêm de fora do seu país (En portugués); la calumnia y la mentira son lo propio de pusilánimes y traidores; la xenofobia siempre fue la bandera de la extrema derecha.” Tras censurar los epítetos aparentemente dirigidos a Tapia, el vocero de Perú Posible sostuvo que Favre, a la larga, va a perjudicar al gobierno de Ollanta Humala, al promover intereses empresariales de Brasil. “No es saludable para la nación que el señor Luis Favre esté en el entorno palaciego en estos momentos, más aún cuando hay muchos intereses Brasileños de por medio, por ejemplo la hidroeléctrica de Inambari y algunas megaobras de construcción.”, advirtió. De otro lado, Víctor Andrés García Belaunde, de Alianza Parlamentaria, sostiene que “no es sano que los gobiernos sean asesorados por extranjeros. Sobre todo, los que se precian de ser nacionalistas”. Por su parte, el fujimorista Alejandro Aguinaga dijo “También sabemos que no es funcionario público y si es contratado por una empresa debe tener una visa de trabajo”, advirtió. Finalmente la congresista oficialista Rosa Mavila, dijo que Felipe Belisario Wermus, a quien se le conoce como Luis Favre, debe dejar el cargo no solo por sus declaraciones antiizquierdistas, sino porque hay temas referidos a Brasil, que hacen que este personaje no merezca ese estatus.

Población de Cajamarca exige la presencia del Presidente Ollanta Humala para resolver el caso Conga

El paro en Cajamarca ha logrado una gran convocatoria y, lamentablemente, no han faltado actos violentos como cierre de vías e inclusive el incendio de equipamiento e instalaciones menores, como casetas de vigilancia. Esto último lo realizó un grupo de pobladores que irrumpieron en la concesión minera para protestar en dos de las lagunas que Conga ha planteado trasladar, pues es en sus fondos donde se encuentra una gran veta aurífera. El tema del agua es especialmente delicado en una región como Cajamarca con una larga tradición agrícola y ganadera. Las autoridades del Gobierno, en todos sus niveles, los inversionistas y los dirigentes comunales y regionales deben hacer un diagnóstico realista de la situación para evitar una incontrolable escalada de violencia y llegar a acuerdos que lleven tranquilidad. Ayer gran parte del día la situación se caracterizó por una tensa calma, con clases escolares suspendidas y establecimientos comerciales cerrados. No hubo mayores desmanes ni víctimas humanas que lamentar, pero esos grupúsculos radicales deben ser identificados y llamados al orden. La empresa Yanacocha ha denunciado que fue el presidente de la región Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, quien lideró un intento de tomar las instalaciones del proyecto Conga, junto con el alcalde de Huasmín, José Marín Agusti. Estas dos autoridades debieran estar promoviendo un clima de diálogo y no dar el mal ejemplo a una población que, enardecida, puede llegar a hacer inmanejable esta crisis. El ex mandatario Alejandro Toledo Manrique expresó que fue el mismo jefe de Estado, Ollanta Humala, quien ha creado "expectativas justificadas" en las que hoy se ven sustentadas las protestas sociales en rechazo a la minera Conga en Cajamarca, pero además otras manifestaciones en el sur, centro y norte del Perú. "Hay un embalse de expectativas justificadas. La Ley de Consulta Previa ha despertado expectativas donde la gente quiere ser escuchada; pero ésta no es vinculante, si para consultar, pero no para contenido", sostuvo en diálogo con RPP Noticias desde Marruecos. Sobre el particular, Toledo Manrique saludó que el titular del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, se reúna con los líderes de dicha región, pero además insistió en que Humala tiene que cumplir con las expectativas que ha generado para evitar los "baguazos". "Hay un embalse de expectativas sociales. Después de todo el presidente Humala ha levantado esas expectativas, y ahora hay que cumplirlas y hay que enfrentarlas con el diálogo para evitar los baguazos", remarcó. Añadió que además el Gobierno debe establecer mecanismos para que la industria extractiva minera, gasífera y petrolera se desarrolle sin tropiezos, pero cumpliendo con los requerimientos de la ley, a fin de darle un desarrollo sustentable al Perú. Por su parte, el ex presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Luis Bambarén, pidió hoy a las autoridades y los dirigentes de Cajamarca apertura para un verdadero diálogo, con el objetivo de alcanzar una “solución justa” para la región y el país en el caso del proyecto Conga. Exhortó, en ese sentido, a dejar de exagerar en torno al citado proyecto y de exacerbar los ánimos de la población, pues todo se aclarará de manera técnica, dado que la minería del tercer milenio trabaja con responsabilidad social y ambiental. “El Presidente (Ollanta Humala) ha hecho un llamado al diálogo, el jefe del Gabinete (Salomón Lerner) hizo lo mismo, todos desean el diálogo, depende de los dirigentes de Cajamarca que se sienten a dialogar, ahí podrá llegarse a una solución justa que sea la base de la paz”, dijo a la Agencia Andina. Recordó que hace años se presentó una situación similar en Huarmey (Áncash), donde la población se opuso en un principio a la construcción de un ducto de la minera Antamina, pues se sostenía que se envenenarían las aguas con ácidos y otros desechos. “Pero, cuando nos sentamos a dialogar y se demostró que la tecnología nueva no contaminaba, el impasse se superó y todo el mundo está feliz, porque nuestro pueblo es razonable, pero se le deben explicar las cosas”, manifestó. Para el obispo emérito de Chimbote, el Gobierno Central tiene la obligación de imponer y exigir las últimas normas internacionales para la explotación minera y evitar toda forma de contaminación. “Tanto el agua como el oro tienen que servir al hombre, son un regalo de Dios, y con la tecnología actual no son incompatibles”, recalcó. Señaló que tanto el Ministerio de Energía y Minas (MEM) como las empresas mineras deben difundir entre la población los alcances de la nueva tecnología minera, inclusive con literatura popular que esté a su alcance en quechua o aimara. “Pues si lo que recuerdan todos son tremendas montañas de relaves, aguas contaminadas, animales muertos y chacras perdidas, naturalmente que nos opondríamos, pero eso es del pasado, estamos en el nuevo siglo”, agregó. Un sector en Cajamarca se opone al proyecto minero Conga al considerar que se afectarán los afluentes de agua; sin embargo, la empresa a cargo asegura que construirá reservorios de agua para duplicar la provisión del recurso hídrico en la zona. De otro lado, Raúl Castro Stagnaro, electo nuevo presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), sostuvo que detrás de la protesta en rechazo a la actividad de la minera Conga en Cajamarcahay una evidente una politización, pero que es un tema que el Gobierno puede dar solución en 45 días. Opinó que el presidente de la República, Ollanta Humala, debiera nombrar una comisión de carácter perentorio para que en mes y medio emita una opinión definitiva. Acotó que dicho grupo de trabajo debe estar integrada por gente del Poder Ejecutivo y de los sectores que generan la protesta. "No podemos en el Perú, indefinidamente vivir sin resolver los problemas y sin patearlos para adelante... Tenemos que ser personas que tomen decisiones. Las decisiones se toman y se acaban los problemas, no se maceran indefinidamente", manifestó. El sucesor de Lourdes Flores Nano afirmó que de ser el PPC, quien estuviera en el poder, el conflicto estaría resuelto en 30 días. "De ser el PPC el que tendría que resolver el caso, serían 30 días ni siquiera 45, porque los elementos técnicos, de diagnóstico social, geográficos, ambientales, todos pueden ser manejados con rapidez, porque existen especialistas que pueden ayudarnos a resolver estos problemas", sentenció. Castro Stagnaro añadió que si ante una decisión del Gobierno, persiste la insistencia, por cuanto hay una postura política o un radicalismo intolerante que no acepta la racionalidad, se tendría que actuar a través de los mecanismos que manda la ley. Apuntó que, entre tanto, se tiene que dar lugar al diálogo sin que haya obstrucción el desarrollo de las ciudades, porque de lo contrario se debilita la democracia.

Los desafíos de Mariano Rajoy como nuevo Presidente del gobierno español

Tras su aplastante e histórica victoria en las elecciones generales en España, al conseguir 187 escaños en el Parlamento, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, manifestó que los españoles "mediante su voto han decidido otorgar al PP su confianza para gobernar". Rajoy, desde la sede de su partido en la calle Génova, en Madrid, dijo que había recibido el llamado de felicitaciones del Presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y dijo que el honor de haber ganado las elecciones "nos obliga a la humildad y al compromiso". "Desde este primer momento estoy plenamente decidido a ser el presidente de todos. Queremos devolver a los españoles el orgullo de serlo. No tendré más enemigos que el paro, el déficit, la deuda", precisó en un discurso conciliador. Debido a esto, al nuevo Gobierno le esperan diversas asignaturas pendientes, no solo en el aspecto político sino, sobre todo, en el campo económico. Lea un listado de 10 temas a superar, según el diario ABC de España. 1. Reforma laboral y del empleo: En España hay aproximadamente 4.978.300 desempleados. 2. Política fiscal e impositiva: Se esperan cambios, como un eventual aumento del IVA y de los impuestos especiales como los que gravan el tabaco y el alcohol. 3. Sanear la banca: Bancos y cajas encuentran aún difícil financiación. 4. Ordenar las cuentas públicas: Se deberá hacer un fuerte ajuste del gasto público y una profunda reforma de las administraciones. 5. Recomponer la política exterior: urge tener más protagonismo en Europa. 6. Regeneración institucional: Las instituciones públicas deben ser más austeras, eficaces y transparentes. 7. Educación: Según informes, los estudiantes españoles se encuentran a la cola de Europa en conocimientos y a la cabeza en fracaso escolar. 8. Agilizar y despolitizar la Justicia 9. Gestionar el fin definitivo de ETA 10. Rearme moral y anímico de la sociedad Respecto al complejo escenario económico que vive su país, Rajoy dijo que espera "devolver a los españoles el orgullo de serlo"."La nuestra es una gran nación", "no habrá sectarismos". Sin embargo, para conseguir este objetivo pidió un esfuerzo común. "Vamos a gobernar en la más delicada coyuntura en 30 años". Tras el término de su conferencia de prensa, una multitud de adherentes estalló en júbilo en la calle Génova y Rajoy salió al balcón a saludar. Agradeció a sus partidarios. "Han sido años difíciles, pero gracias a ustedes y a mi partido, hoy estamos aquí y tenemos una mayoría muy importante". "Queremos ser grandes dentro de nuevo más grande espacio de integración, la Unión Europea (...) No va a haber milagros, no los hemos prometido. Cuando se hacen bien las cosas los resultados llegan. Les invito a todos a compartir esa confianza", apuntó. Mis enemigos serán el desempleo y la crisis, asegura Mariano Rajoy, tras la victoria del Partido Popular.
La España que recibe Rajoy
El aplastante triunfo de Mariano Rajoy, del Partido Popular (PP), reconocido y confirmado en la noche del domingo 20 de noviembre, ha ocurrido dentro de un contexto donde los compromisos económicos contraídos con la Unión Europa, han puesto en un real peligro de desbarrancarse las esperanzas de prosperidad con las que España había comenzado el nuevo siglo. Esto se puede ver en las cifras financieras de España. Un botón de muestra del estado de las finanzas españolas es el tercer trimestre de lo que va del año, la economía española se ha estancado. Junto a ello, la desocupación ha llegado al 21,52% de la población económicamente activa, es decir, casi 5,000,000 de personas sin trabajo. Otro dato de la crisis, es el hecho de que la inflación interanual española alcanza al 3% anual y el déficit público ha llegado al menos al 8% del Producto Bruto Interno. Para poder enfrentar la crisis, en este año se implementaron dos paquetes de ajuste fiscal, los cuales no han podido atajar la sensación de derrumbe de las finanzas españolas. Como resultado de la crisis, el Gobierno español sufrió un incremento en su deuda a través del alza de tasas de interés y pidió ayuda a sus socios europeos pero no solicitando ningún rescate como en el caso de Irlanda, Grecia y Portugal. Pese a esto, la crisis se venía venir y un excelente indicador de las finanzas es el porcentaje de desempleados. En el 2008 la tasa de desempleo era de un 11%; en el 2009, ya había trepado a un 18%; y hacia fines de 2010 escaló hasta un 20% para llegar al casi 22% actual. Pero las medidas no fueron suficientes, en abril de 2011 el gobierno de Zapatero anunció una fuerte reducción del gasto público para estabilizar las finanzas públicas, recortando unos 19.100 millones de dólares, siguiendo el consejo del Fondo Monetario Internacional y los Estados Unidos. Como era de esperar, las medidas para reducir el gasto público fueron impopulares e hicieron caer la imagen positiva del gobierno a niveles nunca vistos de desaprobación. En mayo, el parlamento aprobó rebajas salariales para más de 2,6 millones de empleados públicos junto con la eliminación de un régimen transitorio de jubilación acompañado de una fuerte reducción de la inversión pública y la suspensión de los programas sociales. Como consecuencia, la oposición ganó comicios locales y surgieron de manera espontánea grupos de manifestantes llamados “indignados” cobraron notoriedad mundial. Un ejemplo fue el movimiento “Democracia Real Ya!” dejó claro que estaban decepcionados por el actual sistema político del país, al ser los sectores más jóvenes de la población de los afectado por la falta de empleo. La imagen en el gobierno socialista de Zapatero fue dañada notablemente. Uno de los mayores muestras fue el polémico editorial “Final de Ciclo” del influyente diario El País llamando a Zapatero a “abandonar el poder cuanto antes” a modo de “un último servicio a su país”.

Los 100 primeros días del gobierno del Presidente peruano Ollanta Humala

El Presidente del Perú Ollanta Humala Tasso acaba de cumplir sus primeros 100 días en el poder, y como todo gobierno que empieza, sobre todo con pocos años en política ha tenido sus altas y bajas: se observa la continuidad de algunas políticas de gobierno acertadas, pero se mantienen algunas dudas en un camino que falta mucho por recorrer. Diversos analistas y especialistas desde diversas ópticas dan su punto de vista sobre el rumbo que va tomando el país bajo el mando del Partido Nacionalista. El sociólogo Carlos Basombrío consideró que "hay más continuidad que cambio" ante la expectativa de varios sectores, que tenían ideas de grandes reformas a la Constitución. También se arrastran los problemas típicos de corrupción como la denuncia por supuesto tráfico de influencias contra el segundo vicepresidente Omar Chehade. Asimismo, Basombrío apuntó que "ingenuamente" se pensó que acabarían los problemas sociales, pero eso no se vislumbra. Remarcó no obstante, que definitivamente existe un cambio de estilo, "Humala es muy diferente a (Alan) García". Si bien no tiene la capacidad política para manejar situaciones complejas como su antecesor, es una persona "disciplinada" que se deja ayudar. El economista Alejandro Indacochea destacó la continuidad de la política macroeconómica, que mantiene la apertura al mercado internacional y al diálogo. No obstante, dijo que un problema es que no hay claridad en cómo se concretará un crecimiento con inclusión social. Advirtió problemas serios de consistencia y coherencia en cómo se reformularán los programas sociales sin "boicotear" el presupuesto. Visto en perspectiva, resulta irónico que a la luz de sus primeros cien días de gobierno se hallen menos adjetivos para calificar el desempeño de Ollanta Humala que los que se le auguraban en la campaña electoral. Escasas declaraciones a la prensa, apariciones limitadas ante el reflector oficial y esporádicos mensajes en redes sociales dibujan las características de un gobernante cuya consigna parece ser dejar de aparecer para dejar hacer. “No sabemos si estamos frente a los cien primeros días de Ollanta Humala, Nadine Heredia o de Salomón Lerner”, ironizó a modo de balance Carlos Aramburú en un foro en la Universidad Católica. El economista advirtió que la gestión del líder nacionalista se percibe aún en una etapa de indefinición que, a su vez, está matizada por el poco tiempo transcurrido y por la “gran falta de coherencia” en el trabajo emprendido por el Ejecutivo. La adopción de este “perfil bajo” que evidenció antes de asumir el cargo frente al escándalo de las reuniones de su hermano Alexis Humala con autoridades rusas y ahora ante los cuestionamientos a su segundo vicepresidente Omar Chehade es interpretado a su vez como un acierto por el analista político y periodista Santiago Pedraglio. Si bien de este modo el presidente logró hacer frente a la ‘campaña de desgaste’ de la prensa opositora, Humala, a decir de Pedraglio, sigue perdiendo la batalla contra los medios para colocar la agenda política. “El que sea prudente en sus declaraciones no debe significar una pérdida de iniciativa en colocar una agenda política como amerita a un gobierno que quiere hacer reformas que plantearon durante la campaña”, añadió el analista. Humala llega a los primeros cien días de gestión con el cumplimiento de una promesa que podría derivar en su más fuerte pasivo. El sociólogo y analista político Julio Cotler señaló que en medio de un discurso ideológico “contradictorio, vago e indefinido”, escenario en el que no se tiene una visión clara de lo que pretende su gobierno, la Ley de Consulta Previa podría derivar en fuertes desilusiones generadas por las “elevadas expectativas” de la llamada Gran Transformación. “En esa coyuntura tendremos que ver definiciones muy claras, pues deberán hacer aliados en condiciones que no cuentan con organizaciones políticas y mucho menos con operadores. Ahí tendremos un panorama claro sobre hacia dónde se inclina al presidente Humala, pues ello no depende de una organización política, sino de una persona y de las que lo rodean”, sentenció Cotler. El carácter mediáticamente austero del mandatario se contrasta con su clara imposición en los órganos del Ejecutivo para cumplir las reformas en materia social que prometió. Así, el economista Alan Fairlie reconoció que frente a lo que esperaban algunos sectores de su asunción al mando, Humala ha emprendido acciones que lo centran en las promesas que formuló en segunda vuelta. “Es evidente que el tema social nunca tuvo la importancia que tiene ahora, pero así como para el gobierno aprista fue uno de los talones de Aquiles el pensar que el debate podía lograr poco, así podría ser para este gobierno pensar que la política social lo puede todo”, añadió Aramburú. Frente a ello, consideraron que el reto de Ollanta Humala será cumplir con la promesa social vinculándola eficientemente al aspecto económico.

Crisis económica en Grecia provoca caída en bolsas europeas

Luego de registrar agudas pérdidas por encima de los 3 puntos porcentuales, los mercados europeos se recuperaron y culminaron sus jornadas con resultados favorables pese a la inquietud que aún hay en los inversionistas debido a si Grecia aplicará o no el plan de rescate económico que estableció junto a la Unión Europea la semana pasada.
Las acciones europeas subieron hoy porque los inversionistas se volcaron a las golpeadas acciones del sector bancario. El mercado también amplió sus ganancias tras un reporte mejor al esperado de empleo privado en Estados Unidos. El dato fue visto como un adelanto del de nóminas no agrícolas que se darán a conocer el viernes.
Así, el índice DAX 30 de la bolsa de Frankfurt progresó en 2,25% hasta las 5.965,63 unidades; mientras que en la plaza de París, el índice CAC 40 ganó 1,38% y terminó en 3.110,59 puntos.
Por su parte, el Footsie de la bolsa de Londres 100 avanzó 1,15%, quedando en 5.484,1 puntos. Asimismo, el IBEX 35 de la plaza de Madrid terminó estable, a pesar de registrar una ligera pérdida de 0,06%, hasta las 8.574,5 unidades.
También el FTSEurofirst 300 cerró con un alza de 1,1% a 972.02 puntos, tras la caída del 3,4% del martes después de que país heleno anunciara un plan para convocar a un referendo sobre el paquete de rescate europeo.
“Es una alza que alivia”, dijo Mike Lenhoff, estratega de Brewin Dolphin. “Han venido buenas noticias de Estados Unidos con cifras mejores a las esperadas en empleo privado, pero la zona euro todavía es una carga para los mercados”, dijo a la agencia Reuters.
Los líderes del Grupo de los 20 iniciaron una cumbre en Cannes, Francia, teniendo a la crisis de Grecia en el centro de la escena.
Al respecto, estas fueron las principales reacciones de los políticos que asisten a la mencionada reunión:
Nicolás Sarkozy
Declaración del presidente francés sobre las conversaciones con Barack Obama en torno a un impuesto global a las transacciones financieras: “Creo que tenemos un análisis común sobre la forma que el mundo de las finanzas puede contribuir a la solución de la crisis actual”.
Barack Obama
El presidente estadounidense manifestó: “El aspecto más importante de nuestra tarea en los dos próximos días es resolver la crisis financiera aquí en Europa.
Agregó que está de acuerdo con el presidente Sarkozy de que la Unión Europea ha dado pasos importantes hacia una solución extensa de la crisis financiera.
“Pero aquí en la reunión del G-20 vamos a tener que obtener más detalles sobre cómo se implementará el plan plena y decisivamente. También hablamos sobre la situación en Grecia y cómo podemos trabajar para resolver esa situación también. Estados Unidos seguirá siendo un socio de los europeos para resolver estos retos”, señaló.
Yoshihiko Noda
El primer ministro japonés dijo al inicio de la cumbre: “Preveo que Europa vaya implementando las medidas acordadas en la cumbre de la Unión Europea para ayudar a estabilizar el sistema financiero en Europa”.
Hu Jintao
Después de la reunión de BRICS, el presidente chino dijo: “Hemos intercambiado puntos de vista sobre la situación económica en la reunión de líderes de BRICS, hablamos sobre la crisis de deuda europea. Ahora podemos intercambiar opiniones sobre cuestiones bilaterales”.
Sobre el paquete de la zona euro para la crisis precisó: “El plan existente (...) demuestra la determinación de la UE de resolver el problema de deuda europeo y esperamos que la implementación del plan corrija las actuales dificultades en Europa y potencie el desarrollo económico europeo”.
“Europa es la mayor economía del mundo y no habrá una recuperación económica global sin una recuperación económica europea”, agregó.
Evangelos Venizelos
El Ministro de Finanzas de Grecia, mediante un comunicado en Atenas, tras volver de Cannes sostuvo: “La posición de Grecia dentro de la zona euro es una conquista histórica para el país que no puede cuestionarse. Este logro del pueblo griego no puede depender de un referéndum”.
“Si queremos proteger el país debemos, bajo condiciones de unidad nacional y seriedad y consenso político, implementar sin retraso las decisiones del 26 de octubre (...) a la mayor brevedad”, señaló.
Jean-Claude Juncker
El presidente del Eurogrupo sobre la perspectiva de una salida griega de la zona euro a la cadena alemana ZDF: “Estamos trabajando en este tema para asegurar que no sea un desastre para los ciudadanos de Alemania, Luxemburgo y la zona euro. Estamos absolutamente preparados para la situación que describo y que quiero que se evite”.
Grecia renuncia a referéndum y negocia gobierno de unidad nacional
El primer ministro griego, Yorgos Papandreu, renunció hoy a sus planes de convocar un referéndum sobre el rescate financiero del país heleno y, tras meses de disputas, aceptó la formación de un gobierno de transición con la oposición.
Papandreu dijo hoy que la cancelación del referéndum era precondición necesaria para iniciar el diálogo con el partido opositor Nea Dimokratia (ND) para la formación de un gobierno de unidad nacional.
“Hablaré con el jefe de Nea Dimokratia”, aseveró Papandreu. De momento no se conocen mayores detalles sobre el gobierno de transición.
Acuerdo Pendiente
Fuentes del partido opositor ND señalaron que Papandreu habló por teléfono con Antonis Samaras que giró en la formación de un gobierno de unidad nacional que debe dirigir Grecia. Las conversaciones continuarán esta noche.
Según informaciones del canal de televisión estatal NET, Papandreu aspira a un gobierno de su socialista PASOK y la ND, que por aproximadamente un semestre conduzca al país.
En cambio, el ND busca un gobierno de transición solamente por algunas semanas, y que luego se elija un nuevo Parlamento. Últimamente, Papandreu tenía cada vez más opositores dentro de sus propias filas, a la vez que menguaba su estrecha mayoría parlamentaria.
Según altas fuentes del ND, el gobierno de transición debería estar compuesto por expertos y no por políticos.

Argumentos de Vicepresidente Omar Chehade no convencieron a miembros de la Comisión de Ética

El segundo vicepresidente de la república y legislador, Omar Chehade, negó ayer haber incurrido en algún delito o falta ética y moral en la reunión que sostuvo con tres oficiales de la Policía Nacional (PNP) a principios de octubre en un restaurante limeño. En ese sentido, manifestó sentirse tranquilo consigo mismo. "Estoy muy tranquilo porque, a pesar de que el tema ha afectado mi honor y a mi familia, tengo la conciencia muy limpia", manifestó.
Ante la Comisión de Ética del Congreso, Chehade aseguró que encargó a su hermano Miguel Chehade, gestionar una reunión con el general de la Policía Raúl Salazar, con la finalidad de agradecerle haber asignado protección durante la campaña electoral, analizar los sucesos de violencia del Estadio Monumental de Ate, y tratar el clima de seguridad ciudadana en Lima.
Según dijo, solicitó que en la reunión participe también el general Abel Gamarra, así como el general Guillermo Arteta, quien en ese momento tenía la jefatura de la División Territorial de Lima Norte.
Según una denuncia periodística, en dicha reunión Chehade habría cometido supuesto tráfico de influencias al pretender favorecer al grupo empresarial Wong en un litigio judicial por la empresa agroindustrial Andahuasi.
Chehade explicó que cuando llegó al restaurante pactado, encontró en la puerta a Luis Miguel Barandiarán, quien había transportado a su hermano, y a quien invitó a participar en la cita dado que no se iban a analizar temas de inteligencia.
Asimismo, aseguró que fue el general Guillermo Arteta quien tocó el tema de la azucarera Andahuasi al conversar con el general Abel Gamarra. Sin embargo, reiteró que ese tópico se trató de forma tangencial, por breves minutos, y que él personalmente no intervino en ese asunto.
Chehade dijo creer en la versión de su hermano quien asegura que nunca acudió al cuartel policial El Potao para entregar una resolución judicial sobre el caso Andahuasi.
Al continuar con su exposición, Chehade sostuvo que la denuncia en su contra formulada en un medio de comunicación por el general Arteta obedece a que este oficial le atribuye responsabilidad en su reciente pase al retiro en la PNP.
Asimismo, señaló que en su presentación ante el Congreso, Arteta incurrió en varias contradicciones respecto a su denuncia original, y añadió que ante el peso de las evidencias se ha visto obligado a cambiar su versión.
Por ello, pidió disculpas al país, pero negó que haya incurrido en delito o faltas a la ética y la moral, y recordó que muchos políticos y congresistas se reúnen en restaurantes o lugares públicos.
Oposición cuestiona versión de Chehade ante Comisión de Ética
Diversos legisladores de oposición cuestionaron hoy la versión presentada por el legislador Omar Chehade ante la Comisión de Ética Parlamentaria, al considerar que incurrió en contradicciones.
El fujimorista Juan José Díaz, integrante de la Comisión de Ética, opinó que Chehade solo presentó contradicciones y no aclaró nada sobre la reunión sostenida con tres generales de la Policía Nacional, quienes presentaron versiones diferentes de ese encuentro.
“Hay que investigarlo de manera objetiva, garantizando su derecho a la defensa, señalando cuáles son sus contradicciones”, dijo, al mencionar que Chehade dijo en primer término que no se trató el caso Andahuasi, mientras que los generales dijeron que sí, y luego el parlamentario mencionó que se habló de manera tangencial.
A su vez, Martín Belaunde de Solidaridad Nacional sostuvo que las indagaciones de la Comisión de Ética, la Comisión de Fiscalización y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales deben arribar a conclusiones frente a las contradicciones de Chehade.
“Habría que ver si estas gestiones con los generales de la Policía tuvieron que ver con el estudio de abogados que tiene Chehade. Esto constituye una prueba de fuego para el Congreso y para el Ejecutivo porque Chehade es legislador y es vicepresidente”, dijo.
De otro lado, Luis Iberico de Alianza por el Gran Cambio lamentó que la palabra de Chehade se haya “devaluado” durante su presentación en la Comisión de Ética porque las contradicciones incurridas solo revelan que “alguien miente”.
“Este es un tema de talla política, y lo políticamente responsable ahora es que ponga su cargo a disposición, eso dignifica y alejaría el caso del gobierno, del Congreso y de la propia institucionalidad del país”, señaló.
Por otro lado, Renzo Reggiardo, de Concertación Parlamentaria, pidió que este caso no solo sea abordado por la Comisión de Ética Parlamentaria, sino también por el Ministerio Público.
“Creo que Chehade debe renunciar porque ha cometido una acción equivocada, acción que puede ser una falta ética o un delito. Su posición se sigue debilitando porque hay más contradicciones”, acotó.
Vocero de bancada humalista: "Que Lay no adelante opinión en Caso Chehade"
Tras la presentación de Omar Chehade ante la Comisión de Ética Parlamentaria quedan más dudas que certezas sobre la reunión que sostuvo con tres generales de la Policía y en la que se trató el tema del desalojo de la azucarera Andahuasi.
Sobre el tema, esta mañana habló en RPP el vocero de la bancada oficialista Freddy Otárola, quien reafirmó “las palabras del presidente Ollanta (Humala): lo único que vamos a apoyar es una exhaustiva investigación”.
Sin embargo, dijo que hay contradicciones entre las versiones de los generales Raúl Salazar, Abel Gamarra y Guillermo Arteta, este último en situación de retiro, pocos días después de la reunión. “Existen tres versiones. Dos generales en actividad y, hay que decirlo, uno herido porque se fue”, dijo Otárola en clara alusión a que Arteta fue el único de los tres que afirmó que Chehade introdujo el tema de la azucarera en la conversación.
El vocero humalista fue más allá al afirmar que el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay, también ha cometido una falta a la ética parlamentaria al haber adelantado opinión y violado el debido proceso: “Le pedimos a Lay absoluta mesura. Si no queremos hacer un favor a los investigados, que con ello van a reforzar su posición ante la Justicia, que no adelanten opinión”.
“No vamos a blindar a nadie pero no podemos permitir la condena a priori”, recalcó Otárola.
Acerca de la presencia de una “portátil” de simpatizantes en la puerta del Congreso, ayer, cuando asistió Chehade, que clamaban la inocencia de este, Otárola dijo que “ni la bancada ni el partido como instituciones” organizaron el tema.
Finalmente, invocó a los investigados por el tema a que se sometan a todo lo que coadyuve a la pesquisa, incluido el uso del polígrafo.

Sismo de 6.7 grados de intensidad causó pánico en la población de Ica

El sismo de 6.7 grados en la escala de Richter que sacudió el último viernes la costa sur del país ha dejado hasta el momento 83 heridos, 660 damnificados, 1,290 afectados y 132 viviendas colapsadas, según el último reporte del Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci).
En el distrito de Palpa, provincia del mismo nombre, solo una casa quedó inhabitada y un templo resultó afectado. Otras viviendas colapsaron en los distritos de Ica (4), Ocucaje (6), Pachacutec (24), Parcona (7), San Juan Bautista (1), Santiago (8), Tate (20) y Tinguiña (17). En el distrito de Ocucaje, 40 viviendas quedaron inhabitables.
El alcalde de Ica, Mariano Nacimiento, manifestó que se declaró en estado de emergencia la Catedral de la capital iqueña porque está a punto de colapsar. La población y las autoridades concuerdan en que el templo debe ser demolido
Presidente Humala visitó a los heridos del sismo
El presidente de la República, Ollanta Humala, entregó ayuda humanitaria a los afectados por el sismo de 6.7 grados en la escala de Richter que sacudió la región Ica, e instó a la población a mantener la calma para seguir trabajando por la reconstrucción.
“Veremos las demandas legítimas de la población que vive en situación precaria, tenemos que buscarle una solución (…) Hay que llamar a la población a la calma, y tenemos que seguir trabajando como todos los días”, expresó durante su recorrido en la zona.
El jefe del Estado llegó al Grupo Aéreo N°51 de Pisco directamente de Asunción, donde participó en la XXI Cumbre Iberoamericana, y de inmediato se trasladó a Ica con su esposa, Nadine Heredia, para recorrer la ciudad.
Primero visitó la zona de Accomayo, donde entregó material humanitario para las personas damnificadas, como colchones y carpas, especialmente a los pobladores cuyas viviendas colapsaron por el movimiento telúrico.
Visita el Hospital Regional
Luego, el mandatario se trasladó hasta el Hospital Regional para visitar a las personas heridas, y en el lugar anunció que en diciembre próximo, el nosocomio se trasladaría a su nueva sede para una mejor atención al público.
“Hemos visto que el daño de las personas puede ser tratado en el Hospital Regional. Hemos dejado abierta la posibilidad de evacuarlos a Lima si es que así lo requiere el director del hospital, Mariano Franco”, sostuvo.
Posteriormente, el presidente Humala Tasso se trasladó hasta la sede del Gobierno Regional, donde conversó brevemente con la prensa y detalló que el daño en la infraestructura de la ciudad “no es mayor”.
Tras culminar el recorrido, el jefe del Estado retornó a Pisco, manejando una camioneta negra Nissan Patrol, para luego enrumbar a Lima en el avión presidencial.
Médicos de Ica verifican eventuales brotes epidemiológicos tras fuerte sismo
Médicos del departamento sureño de Ica recorren diferentes distritos para verificar posibles brotes epidemiológicos tras el sismo de 6.7 grados de magnitud en la escala de Richter, del último viernes, informó hoy el director regional de Salud, Huber Mallma Torres.
Señaló que visitaron las periferias y el distrito de Ocucaje, que se estima fue uno de los más golpeados por el movimiento telúrico, pero hasta el momento no hay reporte de brotes.
“Todo está dentro de lo normal. Usualmente, después de un sismo colapsan los sistemas de agua y se generan enfermedades diarreicas; nada de esto ha sucedido”, manifestó el funcionario.
Después del sismo, los hospitales y centros de salud iqueños brindaron más de 100 atenciones médicas a pobladores que, en algunos casos, resultaron heridos o fueron presa del pánico.
Las atenciones fueron seguidas de cerca por el ministro de Salud, Alberto Tejada, quien viajó a Ica el sábado y recorrió los hospitales Regional y Santa María del Socorro, entre otros establecimientos médicos.
Al tomar conocimiento del sismo, el Ministerio de Salud desplegó brigadas para la evaluación de los daños y el análisis de las necesidades.

Peritos dirán si muerte de Ciro Castillo fue accidental o un asesinato

Tras haber rescatado el cuerpo sin vida del estudiante universitario, Ciro Castillo Rojo, el último domingo, los agentes de la Fiscalía y peritos de criminalística serán los únicos en determinar la verdad sobre este mediático caso que ha acaparado la atención de la opinión pública durante los últimos seis meses.
Por su lado, peritos de criminalística encontraron y recogieron huellas en el lugar donde fue hallado el cuerpo, presuntamente del estudiante desaparecido Ciro Castillo Rojo, en el valle arequipeño del Colca, afirmó el abogado de la familia del joven, Mario Amoretti.
“En el lugar donde se encontró cadáver se encontraron huellas, fueron los peritos de criminalística los que bajaron al lugar donde estaba y sacaron las huellas del lugar. Ha sido lo más conveniente en estos casos”, señaló el abogado en declaraciones realizadas a un medio local
Indicó, además, que el médico Ciro Castillo Rojo Salas participa en la diligencia de reconocimiento del cuerpo en el Instituto de Medicina Legal de la ciudad de Arequipa, donde también se practicará la necropsia de ley.
“A él le mostrarán el cadáver y, en base a la ropa y otras características, manifestará su criterio y (dirá) si se trata de su hijo. De acuerdo a lo conversado e informado por los rescatistas, todo indica que se trata de su hijo”, manifestó.
Precisó que el odontograma del estudiante será entregado hoy por el padre a la fiscalía para que se haga la comparación correspondiente y tener una “identificación oficial” del cadáver.
Mencionó que el cuerpo está momificado y los tejidos reducidos, y que como parte de la necropsia se retirará parte de los tejidos, articulaciones y huesos, a fin de verificar posibles fracturas y hematomas.
Además consideró que será difícil concluir si la persona rescatada sufrió una caída casual o provocada, sobre todo porque no se llevó el escáner 3D, que, según dijo, permite captar vestigios que el ojo humano no puede ver.
Sobre la posibilidad de solicitar la reconstrucción de los hechos, afirmó que esta tendrá que ser analizada, ya que por lo “inaccesible” de la zona “correría peligro cualquier persona que vaya”.
Amoretti refirió que la familia de Ciro actuará en función a lo que determine la fiscal María del Rosario Lozada, a cargo del caso, quien a partir del 4 de noviembre podría iniciar una investigación preparatoria con las pruebas conseguidas en la investigación preliminar.
Recordó que existe una denuncia por homicidio, encubrimiento personal y real, presentada por los Castillo Rojo, y si la fiscal considera que hubo delito habrá que ver qué personas resultan implicadas.
El abogado Jorge Carpio Valencia, de la familia de Rosario Ponce, también llegó esta mañana al Instituto de Medicina Legal para participar en el proceso de reconocimiento. En las afueras hay un grupo de personas que clama “justicia”.
Arequipeños piden esclarecer caso Ciro Castillo Rojo durante llegada de cuerpo a morgue
Decenas de pobladores de Arequipa pidieron a las autoridades locales esclarecer la desaparición del universitario Ciro Castillo Rojo, durante la llegada del que sería su cuerpo, hallado en el nevado Bomboya, a la sede del Instituto de Medicina Legal. Vestidos con polos blancos, en algunos casos, y portando pañuelos, hojas de papel blancas y flores, los manifestantes pidieron que prevalezca la justicia en este caso.
Los supuestos restos del estudiante ingresaron cerca de las 17:00 horas al Instituto de Medicina Legal de Arequipa, ubicado en la avenida Alcides Carrión, a un costado del hospital Honorio Delgado, en el Cercado arequipeño.
Ninguna autoridad declaró sobre el tema al momento del ingreso, tampoco los familiares del estudiante (su padre Ciro Castillo Rojo Salas y su hermano Antonio).
El cuerpo arribó a la ciudad de Arequipa a las 04:20 horas a bordo de un helicóptero de la Policía Nacional, procedente del sector Relave, en el distrito de Madrigal, que forma parte del valle del Colca.
La fiscal María del Rosario Lozada, quien dirige la investigación, aseguró que en Arequipa se tienen los equipos y el personal necesarios para la necropsia de ley que permitirá confirmar la identidad y causas del fallecimiento, y descartó un traslado hacia Lima.
Los restos fueron recuperados el domingo durante la diligencia llevada a cabo por el Ministerio Público y la Policía Nacional, con apoyo de rescatistas.
Ciro Castillo Rojo desapareció el 4 de abril durante un viaje por el valle del Colca junto a Rosario Ponce López, quien fue rescatada con vida nueve días después.
Pese a los esfuerzos de las autoridades y de la familia no había noticias del paradero de Ciro hasta el último jueves, cuando el Ministerio Público dio cuenta del hallazgo de un cuerpo que sería del joven.

Dictador libio Muamar Gadafi fue asesinado en Sirte a manos de rebeldes libios

La tiranía y la represión terminaron. Tras 42 años de estar enquistado en el poder, hoy, luego de muchos intentos, los rebeldes libios lograron su objetivo acabando con la vida de uno de los mas sanguinarios dictadores, Muamar Gadafi, en su ciudad natal, Sirte, en el este del país, según lo anunció el Primer Ministro de ese país, Mahmud Jibril.
"Anunciamos al mundo que Gadafi murió a manos de los revolucionarios", indicó a la prensa el portavoz oficial del Consejo Nacional de Transición (CNT) en Bengasi (este), Abdel Hafez Ghoga. "Es un momento histórico, es el fin de la tiranía y de la dictadura. Gadafi cumplió su destino", dijo.
Según Ghoga, la información de su muerte fue confirmada por nuestros comandantes en Sirte, los mismos que capturaron a Gadafi cuando fue herido durante la batalla en Sirte, agregó.
"También tenemos informaciones sobre un convoy que era bombardeado por la OTAN cuando escapaba de Sirte. Algunas informaciones señalan la presencia de los hijos de Gadafi en ese convoy, nosotros estamos tratando de verificarlas", añadió.
La televisión libia "Libia Libre" en Trípoli había afirmado poco antes que uno de los hijos de Muamar Gadafi, "Muatasim, así como Mansur Dau (el jefe de los servicios de seguridad interior, y Abdalá Senusi", el jefe de los servicios de inteligencia libios", habían sido capturados en Sirte.
Fin de una era
El presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, y el jefe de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, celebraron este jueves "el fin de una era de despotismo y represión" en Libia tras al anuncio de la muerte en ese país del coronel derrocado Muamar Gadafi.
"La muerte de Muamar Gadafi marca el fin de una era de despotismo y represión durante la cual el pueblo libio sufrió mucho tiempo", afirmaron los dirigentes europeos en un comunicado conjunto.
Gadafi murió en la batalla de Sirte, último reducto de sus fuerzas, que este jueves cayó en manos de las nuevas autoridades libias, según el Consejo Nacional de Transición (CNT), que lideró el levantamiento.
Un hijo de Gadafi
Uno de los hijos del derrocado dirigente libio Muamar Gadafi, Muatasim, fue hallado muerto en Sirte, donde su padre murió este jueves, informó a la AFP Mohamed Leith, comandante de las fuerzas del nuevo régimen libio que combate en esa ciudad.
"Lo hemos encontrado muerto. Hemos colocado su cuerpo, así como el de (el ministro de Defensa del antiguo régimen libio) Abubakr Yunes Jaber en una ambulancia para llevarlos a Misrata", indicó este militar, que anunció previamente a la AFP la captura y posterior muerte de Muamar Gadafi.
El último bastión
Sirte, durante cuya toma murió este jueves el ex líder libio Muamar Gadafi, es la capital de la región natal del ex líder libio y fue el último bastión del derrocado régimen.
El Consejo Nacional de Transición (CNT), la rebelión que derrocó al régimen Gadafi el 23 de agosto, proclamó tras anunciar la muerte de Gadafi la "liberación" de esta ciudad estratégica a 360 km al este de Trípoli.
El 15 de septiembre, seis días después de expirar el ultimátum lanzado por las nuevas autoridades a los fieles a Gadafi para entregar las armas, los combatientes del CNT habían lanzado el asalto contra esta ciudad, apoyados por ataques de la OTAN.
Fue en los alrededores de este gran puerto pesquero y comercial, conocido desde la antigüedad, donde nació en junio de 1942 el ex líder libio. Allí había creado un gran centro de conferencias, de estilo moderno y grandilocuente, en contraste con la simplicidad arquitectural y lo vetusto del resto de la ciudad.
Sirte, que contaba con unos 120 mil habitantes antes de los violentos combates que empujaron a huir a cientos de personas, está muy extendida a lo largo de la costa mediterránea, entre el mar y el desierto. Está constituida por largas y estrechas calles, con pequeñas tiendas y hoteles modestos hoy devastados.
Ciudad sitiada
En la víspera, el CNT anunció que estaba a punto de controlar Sirte, último bastión del depuesto régimen de Muamar Gadafi y región natal del ex líder libio, tras más de un mes de intensos combates.
El Consejo Nacional de Transición (CNT), la ex rebelión que acabó con el régimen de Gadafi en agosto, esperaba la caída de esta ciudad estratégica, situada a 360 kilómetros al este de Trípoli, para poder proclamar la "liberación total" de Libia.
"Es el último día de la batalla, en algunas horas anunciaremos que Sirte es libre", declaró el comandante de una brigada, el teniente coronel Husein Abdel Salam.
Tras más de un mes de cerco, los fieles al régimen de Gadafi han sido obligados a atrincherarse en un barrio de la ciudad, llamado Número 2, un sector que no llega al kilómetro cuadrado.
Las fuerzas del CNT han logrado ganar terreno, avanzar rápidamente en ese barrio y perseguir a los adversarios.
Derrocado por la revolución
Muamar Gadafi, cuya muerte fue anunciada el jueves por las nuevas autoridades libias, gobernó durante casi 42 años su país con mano de hierro.
Pero ocho meses de revuelta constante ayudada por una intervención de la OTAN lo condujeron a huir en agosto tras la toma de la capital Trípoli por el Consejo Nacional de Transición (CNT).
Con 69 años, Gadafi, el más antiguo dirigente árabe y africano, estuvo lanzando hasta último momento llamamientos a "la resistencia" contra los "cruzados" occidentales.
Llamaba también a la victoria sobre los "insurgentes", ligados, según él, a Al Qaida y a quienes calificaba de "ratas".
Fueron estos insurgentes, convertidos en amos y señores de Libia, los que anunciaron hoy su muerte en Sirte, su región natal, asediada desde hacía varias semanas.
Con su visión distorsionada, Gadafi enloqueció a Libia y el mundo
Durante casi 42 años en el poder en Libia, Muamar Gadafi fue uno de los dictadores más excéntricos del mundo, tan inestable que las potencias occidentales lo condenaban a la vez que trataban de ganarse sus favores, mientras ejercía un despotismo brutal sobre su propio pueblo, que acabó por derrocarlo.
Gadafi era un hombre de contrastes. Fue un patrocinador del terrorismo cuyo régimen fue culpado por dinamitar dos aviones de pasajeros, aunque luego ayudó a Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. Fue un nacionalista árabe que se mofaba de los gobernantes árabes. Y como paradoja, predicó una utopía "revolucionaria" del poder popular pero era el epicentro de una dictadura personalista que alimentó la revolución en su contra.
Su muerte el dia de hoy a los 69 años,confirmada por el primer ministro Mahmud Jibril, ocurrió cuando los insurgentes libios tomaron el último bastión de Gadafi en su aldea natal de Sirte.
Su declaración final de victoria fue formulada semanas después de que fuera barrido del poder por los insurgentes que entraron triunfalmente en Trípoli el 21 de agosto, tras seis meses de guerra civil.
La riqueza de Libia
"¡Bailen, canten y luchen!" pidió Gadafi a sus seguidores incluso cuando el enemigo se encontraba en las afueras de la capital, antes de adentrarse en el interior de Libia, donde sus incondicionales continuaron batallando con los insurgentes.
Gadafi deja tras sí una nación de 6.5 millones de habitantes rica en petróleo, traumatizada por su carácter errático, con la ayuda de su familia. Conocido por su vestimenta estrafalaria - desde trajes blancos y espejuelos oscuros a uniformes militares y túnicas de vivos colores decoradas con el mapa de África- se consideró una combinación de jefe beduino y rey filósofo.
El presidente estadounidense Ronald Reagan, tras el atentado de 1986 que mató a varios soldados de Estados unidos en Berlín y atribuido a Libia, lo tildó de "perro rabioso". El entonces presidente egipcio Anwar Sadat, que en la década de 1970 libró una guerra fronteriza con Libia, escribió en su diario que Gadafi estaba "mentalmente enfermo" y "necesita tratamiento".
Tras la ostentación y el boato, se entrevistaba constantemente con los dirigentes tribales y oficiales militares cuya lealtad se granjeó mediante cargos que les dejaban jugosas ganancias.
Aferrado al poder
Su única constante fue aferrarse al poder. Numerosos golpes e intentos de asesinato a lo largo de los años concluyeron generalmente con ejecuciones públicas de los conjurados, colgados en las plazas públicas.
El secreto de su duración fue el petróleo, en ingentes cantidades, que yace bajo el desierto africano libio y su capacidad para adoptar cambios radicales cuando se hizo necesario.
El giro más espectacular ocurrió en el 2003. Tras años de negativas, Libia admitió su responsabilidad, aunque no su culpabilidad, en el atentado de 1988 del vuelo 103 de Pan Am cuando volaba sobre la localidad escocesa de Lockerbie, matando a 270 personas. Acordó pagar 10 millones de dólares a los familiares de cada sobreviviente.
Anunció además que Libia desmantelaría sus programas de armas nucleares, biológicas y químicas bajo supervisión internacional.
El perdón de muchos
Las recompensas llegaron pronto. A los pocos meses, Estados Unidos derogó las sanciones económicas y reanudó los lazos diplomáticos. La Unión Europea recibió a Gadafi en Bruselas. La secretaria de Estado Condoleezza Rice pasó a ser en el 2008 la funcionaria estadounidense de mayor rango que visitaba el país en más de 50 años. El primer ministro británico Tony Blair le visitó en Trípoli.
Las empresas internacionales del crudo invirtieron en los yacimientos libios. Documentos descubiertos tras la caída de Gadafi muestran la estrecha cooperación entre sus servicios de espionaje y la CIA en busca de terroristas tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, incluso antes de que Estados Unidos considerara en el 2006 a Libia patrocinadora del terrorismo.
Empero, la metodología rebelde de Gadafi no cambió. Tras detener la policía suiza brevemente a su hijo Hannibal presuntamente por haber golpeado a dos sirvientas en un lujoso hotel de Ginebra en el 2008, el régimen de Gadafi detuvo a dos suizos y obtuvo una disculpa de Suiza y una compensación antes de liberar a los dos rehenes dos años después. Los países europeos, interesados en negociar con Libia, poco hicieron para respaldar a Suiza en la disputa.
La revuelta de Libia
Empero, Gadafi pasó a ser un paria una vez más cuando comenzó en febrero la brutal represión del levantamiento popular motivado por la "Primavera árabe". La ONU autorizó en marzo una zona de exclusión aérea en Libia, y la OTAN comenzó una campaña de bombardeos contra sus fuerzas militares.
"Soy un luchador, un revolucionario de las tiendas... Al final moriré mártir", proclamó en uno de sus últimos discursos televisados durante el alzamiento popular.
Gadafi nació en 1942 cerca de Sirte, hijo de un beduino encarcelado otrora por oponerse a la colonización italiana de Libia. Fue expulsado de la escuela de enseñanza superior por encabezar una manifestación, y castigado en el servicio militar por organizar células revolucionarias.
En 1969, cuando era apenas un capitán de 27 años, se hizo líder de un grupo de oficiales que derrocó al rey Idris. Gadafi pasó a ser el símbolo del Tercer Mundo recientemente liberado del colonialismo europeo.
Cambios radicales
En la década de 1970, Gadafi comenzó a transformar el país.
Cerró una base aérea estadounidense. Unos 20 mil italianos fueron expulsados en represalia por la ocupación de 1911 a 1941. Fueron nacionalizadas las empresas y negocios.
En 1975 publicó el "Libro verde", su manifiesto político que describió lo que llamó la "Tercera teoría internacional" del gobierno y la sociedad. Declaró que Libia era una "Jamahiriya" una "república de las masas".
Todo el mundo mandaba, declaró y afirmó que la democracia representativa era una forma de tiranía. Los libios fueron organizados en "comités populares" que llegaron hasta el "Congreso popular", una especie de parlamento.
Al final, el gobierno de todos significó el gobierno de nadie salvo Gadafi, que se ascendió a coronel y se proclamó el "hermano líder".
"Aspiró a crear un estado ideal", dijo el analista Saad Djebbar, de la Universidad de Cambridge. "Terminó sin componente alguno de un estado normal. El 'poder popular' fue el sistema más inútil del mundo".
Terrorismo internacional
En las décadas de 1970 y 1980, los grupos partidarios de Gadafi considerados terroristas por occidente oscilaron desde el Ejército Republicano Irlandés a varias unidades del extremismo palestino y grupos musulmanes en las Filipinas. Emprendió entonces aventuras militares en África, invadiendo Chad de 1980 a 1989, y suministrando armas, entrenamiento y finanzas a los insurgentes de Liberia, Uganda y Burkina Faso.
Un incidente de 1984 en la embajada libia de Londres aumentó la mala fama del régimen. Un hombre armado disparó dentro de la legación diplomática contra una manifestación de opositores a Gadafi, matando a una policía británica.
Mientras tanto, la tensión fue aumentando entre el gobierno de Reagan y Gadafi por el terrorismo. En 1986, se responsabilizó a Libia por el atentado dinamitero en una discoteca de Berlín frecuentada por soldados estadounidenses y en la que murieron tres personas. Estados Unidos respondió bombardeando Libia. Murieron unos 40 libios.
El vuelo 103 de Pan Am
En 1988 ocurrió el atentado de Lockerbie, seguido un año después por otro contra un avión francés cuando volaba sobre Níger. Ante la indignación de occidente se le impusieron sanciones de todo tipo durante años.
El despegue libio de la pobreza y el atraso comenzó en 1999, cuando el gobierno de Gadafi entregó a dos agentes libios para que fueran juzgados en relación con el atentado de Lockerbie. En el 2001, un tribunal escocés encontró culpable a uno de ellos y lo condenó a cadena perpetua. El otro fue absuelto.
En el 2002, Gadafi dijo a un grupo de libios en la ciudad meridional de Sabha que "antiguamente nos llamaron un estado díscolo. Tenían razón al acusarnos de eso. Antiguamente teníamos una conducta revolucionaria".
Durante su mandato fue un vanidoso que en nada se detenía para ilustrar un argumento.
Odio a muerte
Sus comparecencias ante la Liga Árabe eran motivo de preocupación para el resto de los delegados. En una de ellas, se enzarzó en una encendida discusión con el rey Abdalá de Arabia Saudí, que desde ese día le tuvo un odio a muerte. En otra, Gadafi fumó cigarros en el salón de conferencias durante los discursos de otros delegados para exteriorizar su desprecio.
En su discurso del 2009 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, balbuceó acerca de lo cansado que estaba por el largo viaje en avión, luego rompió una copia de la carta fundacional de la ONU y dijo que el Consejo de Seguridad "debería ser llamado el consejo del terrorismo".
En sus viajes de estado insistía en alojarse en una tienda. Contaba además con una guardia pretoriana de voluptuosas amazonas, lo que en una ocasión explicó lacónicamente que no hay hombres en el mundo árabe".
Un cable diplomático estadounidense del 2009 difundido por la página de internet WikiLeaks se refirió a la renuencia de Gadafi de permanecer en los pisos superiores de los edificios, su escasa afición a volar sobre agua y un desmedido apetito por los caballos de carreras de pura sangre y el baile flamenco.
Líder arbitrario
"De noche, Moamar sueña; de día, decide", decían los libios en referencia al carácter arbitrario con el que el dictador gobernaba el país, como exigir que todas las puertas de los comercios fueran pintadas de verde, el color de su régimen. O quejarse que los libios viajaban al extranjero para recibir tratamiento médico y decidir qué se debía a la carencia de médicos libios, por lo que ordenó a la principal facultad de medicina de Trípoli que aceptara 2 mil nuevos estudiantes, pese a tener capacidad solamente para 150.
Incluso bautizó los meses, llamando a enero "Ayn al-Nar", en lengua árabe "Donde está el fuego"
En la última década, el poder quedó concentrado en sus ocho hijos, que pasaron a encabezar unidades militares de élite. Su hijo Seif al-Islam, educado en Gran Bretaña, era considerado su sucesor. Se desconocía su suerte el día que murió su padre.
Su única hija, Aisha, se hizo abogada y colaboró en la defensa de Saddam Hussein, el derrocado dictador de Irak, en el juicio que concluyó con su ajusticiamiento.
Estado rico
Gadafi usó los ingresos generados por el crudo para construir escuelas, hospitales, regadío y viviendas en una escala nunca vista por esta nación del Mediterráneo.
"Realmente transformó a Libia de uno de los más atrasados y pobres países de África en un estado petrolero con una gran infraestructura y razonable acceso del pueblo libio a los servicios esenciales que necesitan", dijo el profesor George Joffe, de la Universidad de Cambridge.
Empero, un tercio de los libios siguen en la pobreza. Gadafi otorgó generosos beneficios a ciertos rincones del país, como Trípoli. Mientras tanto, el oriente de Libia, fuente de la rebelión de febrero, languideció durante años.
Por lo menos uno de sus hijos, Saif al-Arab, fue muerto durante el levantamiento del 2011, y otro, Khamis, al parecer fue abatido. Otros, junto con su esposa Safiya, huyeron a Argelia o Níger.
Seif al-Islam, su heredero aparente, fue herido y capturado por los revolucionarios, en tanto Muatassim, que mandaba una de las unidades militares que participó en la represión de los manifestantes, murió en la batalla final por Sirte.