El segundo vicepresidente de la república y legislador, Omar Chehade, negó ayer haber incurrido en algún delito o falta ética y moral en la reunión que sostuvo con tres oficiales de la Policía Nacional (PNP) a principios de octubre en un restaurante limeño. En ese sentido, manifestó sentirse tranquilo consigo mismo. "Estoy muy tranquilo porque, a pesar de que el tema ha afectado mi honor y a mi familia, tengo la conciencia muy limpia", manifestó.
Ante la Comisión de Ética del Congreso, Chehade aseguró que encargó a su hermano Miguel Chehade, gestionar una reunión con el general de la Policía Raúl Salazar, con la finalidad de agradecerle haber asignado protección durante la campaña electoral, analizar los sucesos de violencia del Estadio Monumental de Ate, y tratar el clima de seguridad ciudadana en Lima.
Según dijo, solicitó que en la reunión participe también el general Abel Gamarra, así como el general Guillermo Arteta, quien en ese momento tenía la jefatura de la División Territorial de Lima Norte.
Según una denuncia periodística, en dicha reunión Chehade habría cometido supuesto tráfico de influencias al pretender favorecer al grupo empresarial Wong en un litigio judicial por la empresa agroindustrial Andahuasi.
Chehade explicó que cuando llegó al restaurante pactado, encontró en la puerta a Luis Miguel Barandiarán, quien había transportado a su hermano, y a quien invitó a participar en la cita dado que no se iban a analizar temas de inteligencia.
Asimismo, aseguró que fue el general Guillermo Arteta quien tocó el tema de la azucarera Andahuasi al conversar con el general Abel Gamarra. Sin embargo, reiteró que ese tópico se trató de forma tangencial, por breves minutos, y que él personalmente no intervino en ese asunto.
Chehade dijo creer en la versión de su hermano quien asegura que nunca acudió al cuartel policial El Potao para entregar una resolución judicial sobre el caso Andahuasi.
Al continuar con su exposición, Chehade sostuvo que la denuncia en su contra formulada en un medio de comunicación por el general Arteta obedece a que este oficial le atribuye responsabilidad en su reciente pase al retiro en la PNP.
Asimismo, señaló que en su presentación ante el Congreso, Arteta incurrió en varias contradicciones respecto a su denuncia original, y añadió que ante el peso de las evidencias se ha visto obligado a cambiar su versión.
Por ello, pidió disculpas al país, pero negó que haya incurrido en delito o faltas a la ética y la moral, y recordó que muchos políticos y congresistas se reúnen en restaurantes o lugares públicos.
Oposición cuestiona versión de Chehade ante Comisión de Ética
Diversos legisladores de oposición cuestionaron hoy la versión presentada por el legislador Omar Chehade ante la Comisión de Ética Parlamentaria, al considerar que incurrió en contradicciones.
El fujimorista Juan José Díaz, integrante de la Comisión de Ética, opinó que Chehade solo presentó contradicciones y no aclaró nada sobre la reunión sostenida con tres generales de la Policía Nacional, quienes presentaron versiones diferentes de ese encuentro.
“Hay que investigarlo de manera objetiva, garantizando su derecho a la defensa, señalando cuáles son sus contradicciones”, dijo, al mencionar que Chehade dijo en primer término que no se trató el caso Andahuasi, mientras que los generales dijeron que sí, y luego el parlamentario mencionó que se habló de manera tangencial.
A su vez, Martín Belaunde de Solidaridad Nacional sostuvo que las indagaciones de la Comisión de Ética, la Comisión de Fiscalización y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales deben arribar a conclusiones frente a las contradicciones de Chehade.
“Habría que ver si estas gestiones con los generales de la Policía tuvieron que ver con el estudio de abogados que tiene Chehade. Esto constituye una prueba de fuego para el Congreso y para el Ejecutivo porque Chehade es legislador y es vicepresidente”, dijo.
De otro lado, Luis Iberico de Alianza por el Gran Cambio lamentó que la palabra de Chehade se haya “devaluado” durante su presentación en la Comisión de Ética porque las contradicciones incurridas solo revelan que “alguien miente”.
“Este es un tema de talla política, y lo políticamente responsable ahora es que ponga su cargo a disposición, eso dignifica y alejaría el caso del gobierno, del Congreso y de la propia institucionalidad del país”, señaló.
Por otro lado, Renzo Reggiardo, de Concertación Parlamentaria, pidió que este caso no solo sea abordado por la Comisión de Ética Parlamentaria, sino también por el Ministerio Público.
“Creo que Chehade debe renunciar porque ha cometido una acción equivocada, acción que puede ser una falta ética o un delito. Su posición se sigue debilitando porque hay más contradicciones”, acotó.
Vocero de bancada humalista: "Que Lay no adelante opinión en Caso Chehade"
Tras la presentación de Omar Chehade ante la Comisión de Ética Parlamentaria quedan más dudas que certezas sobre la reunión que sostuvo con tres generales de la Policía y en la que se trató el tema del desalojo de la azucarera Andahuasi.
Sobre el tema, esta mañana habló en RPP el vocero de la bancada oficialista Freddy Otárola, quien reafirmó “las palabras del presidente Ollanta (Humala): lo único que vamos a apoyar es una exhaustiva investigación”.
Sin embargo, dijo que hay contradicciones entre las versiones de los generales Raúl Salazar, Abel Gamarra y Guillermo Arteta, este último en situación de retiro, pocos días después de la reunión. “Existen tres versiones. Dos generales en actividad y, hay que decirlo, uno herido porque se fue”, dijo Otárola en clara alusión a que Arteta fue el único de los tres que afirmó que Chehade introdujo el tema de la azucarera en la conversación.
El vocero humalista fue más allá al afirmar que el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay, también ha cometido una falta a la ética parlamentaria al haber adelantado opinión y violado el debido proceso: “Le pedimos a Lay absoluta mesura. Si no queremos hacer un favor a los investigados, que con ello van a reforzar su posición ante la Justicia, que no adelanten opinión”.
“No vamos a blindar a nadie pero no podemos permitir la condena a priori”, recalcó Otárola.
Acerca de la presencia de una “portátil” de simpatizantes en la puerta del Congreso, ayer, cuando asistió Chehade, que clamaban la inocencia de este, Otárola dijo que “ni la bancada ni el partido como instituciones” organizaron el tema.
Finalmente, invocó a los investigados por el tema a que se sometan a todo lo que coadyuve a la pesquisa, incluido el uso del polígrafo.
0 comentarios:
Publicar un comentario