Cuestionado asesor presidencial Luis Favre provoca discrepancias entre miembros del gobierno

La abrupta renuncia al gobierno del vocero de la Presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Tapia, puso en la mira al cuestionado asesor brasileño, Luis Favre. Pero, ¿quién es este personaje? "Luis Favre" es solo un seudónimo. Su verdadero nombre es Felipe Belisario Wermus. De origen argentino-brasilero, llegó al país el 2011 para ser asesor de imagen de Ollanta Humala, cuando este postulaba a la Presidencia de la República en el último proceso electoral. Se le conocía que prestó sus servicios al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Según un informe de un programa de televisión dominical, Favre ya había pisado el Perú en la década de los ochentas con el objetivo de que Hugo Blanco fuera candidato. Al lado de Humala Tasso, Felipe Belisario Wermus pasó de la asesoría electoral a la consejería presidencial. Dice ser organizado hasta la manía y se describe como un hombre esbelto, de una belleza poco común. Le gusta el tango y se ha casado cinco veces. Su última esposa fue Marta Suplicy, a quien asesoró cuando era candidata a la alcaldía de Sao Paulo (Brasil). La mujer, que había estado casada por 36 años con un respetado senador, se divorció para unirse a Favre. Un sector de congresistas ya demandan al Gobierno que aclaren si el extranjero es funcionario y qué entidad le paga su sueldo.
Opiniones divididas
El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, se pronunció por primera vez sobre los últimos cuestionamientos que han surgido contra el asesor presidencial Luis Favre a raíz del abrupto alejamiento de Carlos Tapia de la PCM y de declaraciones de este. En conferencia de prensa, Lerner Ghitis explicó que Favre, de origen argentino pero con una vida de asesoría política en Brasil, ha prestado sus servicios a Gana Perú desde la campaña presidencial para que la comunicación del presidente Ollanta Humala y de parte de los miembros de su gobierno sea la más acertada posible. “Él no asesora a ministros, él asesora al presidente. Es el presidente el que decide si él continúa asesorándolo o no. Es la potestad del presidente de la República”, insistió el jefe del Gabinete, quien dijo no conocer las condiciones del contrato del consejero cuyo verdadero nombre es Felipe Belisario Wermus. De otro lado, el titular de la PCM aseveró que no se están evaluando cambios ministeriales al finalizar el año; pero recordó que esa decisión también es potestad del presidente. Diversos congresistas exigieron hoy al jefe de Estado, aleje a su ex asesor de campaña y hoy consejero de su entorno, pues un extranjero no puede entrometerse en la política local y, menos, agredir a Carlos Tapia, ex asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros. Por considerar que está inmiscuyéndose en los asuntos de la política peruana, el dirigente de Perú Posible Juan Sheput demandó la separación del asesor argentino-brasileño Luis Favre de su cargo en Palacio de Gobierno. Señaló que Favre parece ser una especie de nuevo Vladimiro Montesinos que puede convertir al gobierno y al país en un nuevo polvorín, debido a sus vínculos con compañías mineras y empresas Brasileñas. “A mí me sorprende que las declaraciones del asesor Luis Favre entrometiéndose en la política peruana no sean sancionadas con la expulsión. A mí me sorprende que luego de las declaraciones de Carlos Tapia sobre el coronel Adrián Villafuerte y el capitán Víctor Gómez Rodríguez, el Congreso no inicie una investigación seria”, declaró a La Primera. Sobre la denuncia de Carlos Tapia, quien aseguró haber sido objeto de seguimiento de inteligencia, subrayó que es realmente grave y, de no investigarse, se estaría cometiendo un error como en la década del 90, “cuando ante los indicios de Vladimiro Montesinos, el Congreso no supo reaccionar a tiempo”, dijo. “En la actualidad sí es necesario que la intromisión de este señor (Luis Favre) se investigue de una vez. Y que el señor Favre no debe victimizarse, porque aquí no hay ninguna xenofobia, aquí lo que hay es permisividad, porque a través de su cuenta de Twitter o de lo que sea, él no tiene por qué intervenir en la política peruana, en asuntos internos, tal como lo viene haciendo con total desparpajo”, sentenció. Favre escribió en su cuenta de Twitter, entre otras cosas, las siguientes frases: “Ultraizquierdismo no sirve para ganar elecciones, no sirve para gobernar. ¿Para qué sirve?; Para hacerle el juego a la derecha; ultraizquierdismo: grupos que desconocen el tempo de los acontecimientos o emplean un tono altamente exaltado en su propaganda; ultraizquierdismo se aplica a la forma a grupos que proponen iniciativas que sobreestiman el nivel de militancia; xenofobia é a desconfiança em relação a pessoas estranhas ao meio daquele que as julga ou que vêm de fora do seu país (En portugués); la calumnia y la mentira son lo propio de pusilánimes y traidores; la xenofobia siempre fue la bandera de la extrema derecha.” Tras censurar los epítetos aparentemente dirigidos a Tapia, el vocero de Perú Posible sostuvo que Favre, a la larga, va a perjudicar al gobierno de Ollanta Humala, al promover intereses empresariales de Brasil. “No es saludable para la nación que el señor Luis Favre esté en el entorno palaciego en estos momentos, más aún cuando hay muchos intereses Brasileños de por medio, por ejemplo la hidroeléctrica de Inambari y algunas megaobras de construcción.”, advirtió. De otro lado, Víctor Andrés García Belaunde, de Alianza Parlamentaria, sostiene que “no es sano que los gobiernos sean asesorados por extranjeros. Sobre todo, los que se precian de ser nacionalistas”. Por su parte, el fujimorista Alejandro Aguinaga dijo “También sabemos que no es funcionario público y si es contratado por una empresa debe tener una visa de trabajo”, advirtió. Finalmente la congresista oficialista Rosa Mavila, dijo que Felipe Belisario Wermus, a quien se le conoce como Luis Favre, debe dejar el cargo no solo por sus declaraciones antiizquierdistas, sino porque hay temas referidos a Brasil, que hacen que este personaje no merezca ese estatus.

Población de Cajamarca exige la presencia del Presidente Ollanta Humala para resolver el caso Conga

El paro en Cajamarca ha logrado una gran convocatoria y, lamentablemente, no han faltado actos violentos como cierre de vías e inclusive el incendio de equipamiento e instalaciones menores, como casetas de vigilancia. Esto último lo realizó un grupo de pobladores que irrumpieron en la concesión minera para protestar en dos de las lagunas que Conga ha planteado trasladar, pues es en sus fondos donde se encuentra una gran veta aurífera. El tema del agua es especialmente delicado en una región como Cajamarca con una larga tradición agrícola y ganadera. Las autoridades del Gobierno, en todos sus niveles, los inversionistas y los dirigentes comunales y regionales deben hacer un diagnóstico realista de la situación para evitar una incontrolable escalada de violencia y llegar a acuerdos que lleven tranquilidad. Ayer gran parte del día la situación se caracterizó por una tensa calma, con clases escolares suspendidas y establecimientos comerciales cerrados. No hubo mayores desmanes ni víctimas humanas que lamentar, pero esos grupúsculos radicales deben ser identificados y llamados al orden. La empresa Yanacocha ha denunciado que fue el presidente de la región Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, quien lideró un intento de tomar las instalaciones del proyecto Conga, junto con el alcalde de Huasmín, José Marín Agusti. Estas dos autoridades debieran estar promoviendo un clima de diálogo y no dar el mal ejemplo a una población que, enardecida, puede llegar a hacer inmanejable esta crisis. El ex mandatario Alejandro Toledo Manrique expresó que fue el mismo jefe de Estado, Ollanta Humala, quien ha creado "expectativas justificadas" en las que hoy se ven sustentadas las protestas sociales en rechazo a la minera Conga en Cajamarca, pero además otras manifestaciones en el sur, centro y norte del Perú. "Hay un embalse de expectativas justificadas. La Ley de Consulta Previa ha despertado expectativas donde la gente quiere ser escuchada; pero ésta no es vinculante, si para consultar, pero no para contenido", sostuvo en diálogo con RPP Noticias desde Marruecos. Sobre el particular, Toledo Manrique saludó que el titular del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, se reúna con los líderes de dicha región, pero además insistió en que Humala tiene que cumplir con las expectativas que ha generado para evitar los "baguazos". "Hay un embalse de expectativas sociales. Después de todo el presidente Humala ha levantado esas expectativas, y ahora hay que cumplirlas y hay que enfrentarlas con el diálogo para evitar los baguazos", remarcó. Añadió que además el Gobierno debe establecer mecanismos para que la industria extractiva minera, gasífera y petrolera se desarrolle sin tropiezos, pero cumpliendo con los requerimientos de la ley, a fin de darle un desarrollo sustentable al Perú. Por su parte, el ex presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Luis Bambarén, pidió hoy a las autoridades y los dirigentes de Cajamarca apertura para un verdadero diálogo, con el objetivo de alcanzar una “solución justa” para la región y el país en el caso del proyecto Conga. Exhortó, en ese sentido, a dejar de exagerar en torno al citado proyecto y de exacerbar los ánimos de la población, pues todo se aclarará de manera técnica, dado que la minería del tercer milenio trabaja con responsabilidad social y ambiental. “El Presidente (Ollanta Humala) ha hecho un llamado al diálogo, el jefe del Gabinete (Salomón Lerner) hizo lo mismo, todos desean el diálogo, depende de los dirigentes de Cajamarca que se sienten a dialogar, ahí podrá llegarse a una solución justa que sea la base de la paz”, dijo a la Agencia Andina. Recordó que hace años se presentó una situación similar en Huarmey (Áncash), donde la población se opuso en un principio a la construcción de un ducto de la minera Antamina, pues se sostenía que se envenenarían las aguas con ácidos y otros desechos. “Pero, cuando nos sentamos a dialogar y se demostró que la tecnología nueva no contaminaba, el impasse se superó y todo el mundo está feliz, porque nuestro pueblo es razonable, pero se le deben explicar las cosas”, manifestó. Para el obispo emérito de Chimbote, el Gobierno Central tiene la obligación de imponer y exigir las últimas normas internacionales para la explotación minera y evitar toda forma de contaminación. “Tanto el agua como el oro tienen que servir al hombre, son un regalo de Dios, y con la tecnología actual no son incompatibles”, recalcó. Señaló que tanto el Ministerio de Energía y Minas (MEM) como las empresas mineras deben difundir entre la población los alcances de la nueva tecnología minera, inclusive con literatura popular que esté a su alcance en quechua o aimara. “Pues si lo que recuerdan todos son tremendas montañas de relaves, aguas contaminadas, animales muertos y chacras perdidas, naturalmente que nos opondríamos, pero eso es del pasado, estamos en el nuevo siglo”, agregó. Un sector en Cajamarca se opone al proyecto minero Conga al considerar que se afectarán los afluentes de agua; sin embargo, la empresa a cargo asegura que construirá reservorios de agua para duplicar la provisión del recurso hídrico en la zona. De otro lado, Raúl Castro Stagnaro, electo nuevo presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), sostuvo que detrás de la protesta en rechazo a la actividad de la minera Conga en Cajamarcahay una evidente una politización, pero que es un tema que el Gobierno puede dar solución en 45 días. Opinó que el presidente de la República, Ollanta Humala, debiera nombrar una comisión de carácter perentorio para que en mes y medio emita una opinión definitiva. Acotó que dicho grupo de trabajo debe estar integrada por gente del Poder Ejecutivo y de los sectores que generan la protesta. "No podemos en el Perú, indefinidamente vivir sin resolver los problemas y sin patearlos para adelante... Tenemos que ser personas que tomen decisiones. Las decisiones se toman y se acaban los problemas, no se maceran indefinidamente", manifestó. El sucesor de Lourdes Flores Nano afirmó que de ser el PPC, quien estuviera en el poder, el conflicto estaría resuelto en 30 días. "De ser el PPC el que tendría que resolver el caso, serían 30 días ni siquiera 45, porque los elementos técnicos, de diagnóstico social, geográficos, ambientales, todos pueden ser manejados con rapidez, porque existen especialistas que pueden ayudarnos a resolver estos problemas", sentenció. Castro Stagnaro añadió que si ante una decisión del Gobierno, persiste la insistencia, por cuanto hay una postura política o un radicalismo intolerante que no acepta la racionalidad, se tendría que actuar a través de los mecanismos que manda la ley. Apuntó que, entre tanto, se tiene que dar lugar al diálogo sin que haya obstrucción el desarrollo de las ciudades, porque de lo contrario se debilita la democracia.

Los desafíos de Mariano Rajoy como nuevo Presidente del gobierno español

Tras su aplastante e histórica victoria en las elecciones generales en España, al conseguir 187 escaños en el Parlamento, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, manifestó que los españoles "mediante su voto han decidido otorgar al PP su confianza para gobernar". Rajoy, desde la sede de su partido en la calle Génova, en Madrid, dijo que había recibido el llamado de felicitaciones del Presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y dijo que el honor de haber ganado las elecciones "nos obliga a la humildad y al compromiso". "Desde este primer momento estoy plenamente decidido a ser el presidente de todos. Queremos devolver a los españoles el orgullo de serlo. No tendré más enemigos que el paro, el déficit, la deuda", precisó en un discurso conciliador. Debido a esto, al nuevo Gobierno le esperan diversas asignaturas pendientes, no solo en el aspecto político sino, sobre todo, en el campo económico. Lea un listado de 10 temas a superar, según el diario ABC de España. 1. Reforma laboral y del empleo: En España hay aproximadamente 4.978.300 desempleados. 2. Política fiscal e impositiva: Se esperan cambios, como un eventual aumento del IVA y de los impuestos especiales como los que gravan el tabaco y el alcohol. 3. Sanear la banca: Bancos y cajas encuentran aún difícil financiación. 4. Ordenar las cuentas públicas: Se deberá hacer un fuerte ajuste del gasto público y una profunda reforma de las administraciones. 5. Recomponer la política exterior: urge tener más protagonismo en Europa. 6. Regeneración institucional: Las instituciones públicas deben ser más austeras, eficaces y transparentes. 7. Educación: Según informes, los estudiantes españoles se encuentran a la cola de Europa en conocimientos y a la cabeza en fracaso escolar. 8. Agilizar y despolitizar la Justicia 9. Gestionar el fin definitivo de ETA 10. Rearme moral y anímico de la sociedad Respecto al complejo escenario económico que vive su país, Rajoy dijo que espera "devolver a los españoles el orgullo de serlo"."La nuestra es una gran nación", "no habrá sectarismos". Sin embargo, para conseguir este objetivo pidió un esfuerzo común. "Vamos a gobernar en la más delicada coyuntura en 30 años". Tras el término de su conferencia de prensa, una multitud de adherentes estalló en júbilo en la calle Génova y Rajoy salió al balcón a saludar. Agradeció a sus partidarios. "Han sido años difíciles, pero gracias a ustedes y a mi partido, hoy estamos aquí y tenemos una mayoría muy importante". "Queremos ser grandes dentro de nuevo más grande espacio de integración, la Unión Europea (...) No va a haber milagros, no los hemos prometido. Cuando se hacen bien las cosas los resultados llegan. Les invito a todos a compartir esa confianza", apuntó. Mis enemigos serán el desempleo y la crisis, asegura Mariano Rajoy, tras la victoria del Partido Popular.
La España que recibe Rajoy
El aplastante triunfo de Mariano Rajoy, del Partido Popular (PP), reconocido y confirmado en la noche del domingo 20 de noviembre, ha ocurrido dentro de un contexto donde los compromisos económicos contraídos con la Unión Europa, han puesto en un real peligro de desbarrancarse las esperanzas de prosperidad con las que España había comenzado el nuevo siglo. Esto se puede ver en las cifras financieras de España. Un botón de muestra del estado de las finanzas españolas es el tercer trimestre de lo que va del año, la economía española se ha estancado. Junto a ello, la desocupación ha llegado al 21,52% de la población económicamente activa, es decir, casi 5,000,000 de personas sin trabajo. Otro dato de la crisis, es el hecho de que la inflación interanual española alcanza al 3% anual y el déficit público ha llegado al menos al 8% del Producto Bruto Interno. Para poder enfrentar la crisis, en este año se implementaron dos paquetes de ajuste fiscal, los cuales no han podido atajar la sensación de derrumbe de las finanzas españolas. Como resultado de la crisis, el Gobierno español sufrió un incremento en su deuda a través del alza de tasas de interés y pidió ayuda a sus socios europeos pero no solicitando ningún rescate como en el caso de Irlanda, Grecia y Portugal. Pese a esto, la crisis se venía venir y un excelente indicador de las finanzas es el porcentaje de desempleados. En el 2008 la tasa de desempleo era de un 11%; en el 2009, ya había trepado a un 18%; y hacia fines de 2010 escaló hasta un 20% para llegar al casi 22% actual. Pero las medidas no fueron suficientes, en abril de 2011 el gobierno de Zapatero anunció una fuerte reducción del gasto público para estabilizar las finanzas públicas, recortando unos 19.100 millones de dólares, siguiendo el consejo del Fondo Monetario Internacional y los Estados Unidos. Como era de esperar, las medidas para reducir el gasto público fueron impopulares e hicieron caer la imagen positiva del gobierno a niveles nunca vistos de desaprobación. En mayo, el parlamento aprobó rebajas salariales para más de 2,6 millones de empleados públicos junto con la eliminación de un régimen transitorio de jubilación acompañado de una fuerte reducción de la inversión pública y la suspensión de los programas sociales. Como consecuencia, la oposición ganó comicios locales y surgieron de manera espontánea grupos de manifestantes llamados “indignados” cobraron notoriedad mundial. Un ejemplo fue el movimiento “Democracia Real Ya!” dejó claro que estaban decepcionados por el actual sistema político del país, al ser los sectores más jóvenes de la población de los afectado por la falta de empleo. La imagen en el gobierno socialista de Zapatero fue dañada notablemente. Uno de los mayores muestras fue el polémico editorial “Final de Ciclo” del influyente diario El País llamando a Zapatero a “abandonar el poder cuanto antes” a modo de “un último servicio a su país”.

Los 100 primeros días del gobierno del Presidente peruano Ollanta Humala

El Presidente del Perú Ollanta Humala Tasso acaba de cumplir sus primeros 100 días en el poder, y como todo gobierno que empieza, sobre todo con pocos años en política ha tenido sus altas y bajas: se observa la continuidad de algunas políticas de gobierno acertadas, pero se mantienen algunas dudas en un camino que falta mucho por recorrer. Diversos analistas y especialistas desde diversas ópticas dan su punto de vista sobre el rumbo que va tomando el país bajo el mando del Partido Nacionalista. El sociólogo Carlos Basombrío consideró que "hay más continuidad que cambio" ante la expectativa de varios sectores, que tenían ideas de grandes reformas a la Constitución. También se arrastran los problemas típicos de corrupción como la denuncia por supuesto tráfico de influencias contra el segundo vicepresidente Omar Chehade. Asimismo, Basombrío apuntó que "ingenuamente" se pensó que acabarían los problemas sociales, pero eso no se vislumbra. Remarcó no obstante, que definitivamente existe un cambio de estilo, "Humala es muy diferente a (Alan) García". Si bien no tiene la capacidad política para manejar situaciones complejas como su antecesor, es una persona "disciplinada" que se deja ayudar. El economista Alejandro Indacochea destacó la continuidad de la política macroeconómica, que mantiene la apertura al mercado internacional y al diálogo. No obstante, dijo que un problema es que no hay claridad en cómo se concretará un crecimiento con inclusión social. Advirtió problemas serios de consistencia y coherencia en cómo se reformularán los programas sociales sin "boicotear" el presupuesto. Visto en perspectiva, resulta irónico que a la luz de sus primeros cien días de gobierno se hallen menos adjetivos para calificar el desempeño de Ollanta Humala que los que se le auguraban en la campaña electoral. Escasas declaraciones a la prensa, apariciones limitadas ante el reflector oficial y esporádicos mensajes en redes sociales dibujan las características de un gobernante cuya consigna parece ser dejar de aparecer para dejar hacer. “No sabemos si estamos frente a los cien primeros días de Ollanta Humala, Nadine Heredia o de Salomón Lerner”, ironizó a modo de balance Carlos Aramburú en un foro en la Universidad Católica. El economista advirtió que la gestión del líder nacionalista se percibe aún en una etapa de indefinición que, a su vez, está matizada por el poco tiempo transcurrido y por la “gran falta de coherencia” en el trabajo emprendido por el Ejecutivo. La adopción de este “perfil bajo” que evidenció antes de asumir el cargo frente al escándalo de las reuniones de su hermano Alexis Humala con autoridades rusas y ahora ante los cuestionamientos a su segundo vicepresidente Omar Chehade es interpretado a su vez como un acierto por el analista político y periodista Santiago Pedraglio. Si bien de este modo el presidente logró hacer frente a la ‘campaña de desgaste’ de la prensa opositora, Humala, a decir de Pedraglio, sigue perdiendo la batalla contra los medios para colocar la agenda política. “El que sea prudente en sus declaraciones no debe significar una pérdida de iniciativa en colocar una agenda política como amerita a un gobierno que quiere hacer reformas que plantearon durante la campaña”, añadió el analista. Humala llega a los primeros cien días de gestión con el cumplimiento de una promesa que podría derivar en su más fuerte pasivo. El sociólogo y analista político Julio Cotler señaló que en medio de un discurso ideológico “contradictorio, vago e indefinido”, escenario en el que no se tiene una visión clara de lo que pretende su gobierno, la Ley de Consulta Previa podría derivar en fuertes desilusiones generadas por las “elevadas expectativas” de la llamada Gran Transformación. “En esa coyuntura tendremos que ver definiciones muy claras, pues deberán hacer aliados en condiciones que no cuentan con organizaciones políticas y mucho menos con operadores. Ahí tendremos un panorama claro sobre hacia dónde se inclina al presidente Humala, pues ello no depende de una organización política, sino de una persona y de las que lo rodean”, sentenció Cotler. El carácter mediáticamente austero del mandatario se contrasta con su clara imposición en los órganos del Ejecutivo para cumplir las reformas en materia social que prometió. Así, el economista Alan Fairlie reconoció que frente a lo que esperaban algunos sectores de su asunción al mando, Humala ha emprendido acciones que lo centran en las promesas que formuló en segunda vuelta. “Es evidente que el tema social nunca tuvo la importancia que tiene ahora, pero así como para el gobierno aprista fue uno de los talones de Aquiles el pensar que el debate podía lograr poco, así podría ser para este gobierno pensar que la política social lo puede todo”, añadió Aramburú. Frente a ello, consideraron que el reto de Ollanta Humala será cumplir con la promesa social vinculándola eficientemente al aspecto económico.

Crisis económica en Grecia provoca caída en bolsas europeas

Luego de registrar agudas pérdidas por encima de los 3 puntos porcentuales, los mercados europeos se recuperaron y culminaron sus jornadas con resultados favorables pese a la inquietud que aún hay en los inversionistas debido a si Grecia aplicará o no el plan de rescate económico que estableció junto a la Unión Europea la semana pasada.
Las acciones europeas subieron hoy porque los inversionistas se volcaron a las golpeadas acciones del sector bancario. El mercado también amplió sus ganancias tras un reporte mejor al esperado de empleo privado en Estados Unidos. El dato fue visto como un adelanto del de nóminas no agrícolas que se darán a conocer el viernes.
Así, el índice DAX 30 de la bolsa de Frankfurt progresó en 2,25% hasta las 5.965,63 unidades; mientras que en la plaza de París, el índice CAC 40 ganó 1,38% y terminó en 3.110,59 puntos.
Por su parte, el Footsie de la bolsa de Londres 100 avanzó 1,15%, quedando en 5.484,1 puntos. Asimismo, el IBEX 35 de la plaza de Madrid terminó estable, a pesar de registrar una ligera pérdida de 0,06%, hasta las 8.574,5 unidades.
También el FTSEurofirst 300 cerró con un alza de 1,1% a 972.02 puntos, tras la caída del 3,4% del martes después de que país heleno anunciara un plan para convocar a un referendo sobre el paquete de rescate europeo.
“Es una alza que alivia”, dijo Mike Lenhoff, estratega de Brewin Dolphin. “Han venido buenas noticias de Estados Unidos con cifras mejores a las esperadas en empleo privado, pero la zona euro todavía es una carga para los mercados”, dijo a la agencia Reuters.
Los líderes del Grupo de los 20 iniciaron una cumbre en Cannes, Francia, teniendo a la crisis de Grecia en el centro de la escena.
Al respecto, estas fueron las principales reacciones de los políticos que asisten a la mencionada reunión:
Nicolás Sarkozy
Declaración del presidente francés sobre las conversaciones con Barack Obama en torno a un impuesto global a las transacciones financieras: “Creo que tenemos un análisis común sobre la forma que el mundo de las finanzas puede contribuir a la solución de la crisis actual”.
Barack Obama
El presidente estadounidense manifestó: “El aspecto más importante de nuestra tarea en los dos próximos días es resolver la crisis financiera aquí en Europa.
Agregó que está de acuerdo con el presidente Sarkozy de que la Unión Europea ha dado pasos importantes hacia una solución extensa de la crisis financiera.
“Pero aquí en la reunión del G-20 vamos a tener que obtener más detalles sobre cómo se implementará el plan plena y decisivamente. También hablamos sobre la situación en Grecia y cómo podemos trabajar para resolver esa situación también. Estados Unidos seguirá siendo un socio de los europeos para resolver estos retos”, señaló.
Yoshihiko Noda
El primer ministro japonés dijo al inicio de la cumbre: “Preveo que Europa vaya implementando las medidas acordadas en la cumbre de la Unión Europea para ayudar a estabilizar el sistema financiero en Europa”.
Hu Jintao
Después de la reunión de BRICS, el presidente chino dijo: “Hemos intercambiado puntos de vista sobre la situación económica en la reunión de líderes de BRICS, hablamos sobre la crisis de deuda europea. Ahora podemos intercambiar opiniones sobre cuestiones bilaterales”.
Sobre el paquete de la zona euro para la crisis precisó: “El plan existente (...) demuestra la determinación de la UE de resolver el problema de deuda europeo y esperamos que la implementación del plan corrija las actuales dificultades en Europa y potencie el desarrollo económico europeo”.
“Europa es la mayor economía del mundo y no habrá una recuperación económica global sin una recuperación económica europea”, agregó.
Evangelos Venizelos
El Ministro de Finanzas de Grecia, mediante un comunicado en Atenas, tras volver de Cannes sostuvo: “La posición de Grecia dentro de la zona euro es una conquista histórica para el país que no puede cuestionarse. Este logro del pueblo griego no puede depender de un referéndum”.
“Si queremos proteger el país debemos, bajo condiciones de unidad nacional y seriedad y consenso político, implementar sin retraso las decisiones del 26 de octubre (...) a la mayor brevedad”, señaló.
Jean-Claude Juncker
El presidente del Eurogrupo sobre la perspectiva de una salida griega de la zona euro a la cadena alemana ZDF: “Estamos trabajando en este tema para asegurar que no sea un desastre para los ciudadanos de Alemania, Luxemburgo y la zona euro. Estamos absolutamente preparados para la situación que describo y que quiero que se evite”.
Grecia renuncia a referéndum y negocia gobierno de unidad nacional
El primer ministro griego, Yorgos Papandreu, renunció hoy a sus planes de convocar un referéndum sobre el rescate financiero del país heleno y, tras meses de disputas, aceptó la formación de un gobierno de transición con la oposición.
Papandreu dijo hoy que la cancelación del referéndum era precondición necesaria para iniciar el diálogo con el partido opositor Nea Dimokratia (ND) para la formación de un gobierno de unidad nacional.
“Hablaré con el jefe de Nea Dimokratia”, aseveró Papandreu. De momento no se conocen mayores detalles sobre el gobierno de transición.
Acuerdo Pendiente
Fuentes del partido opositor ND señalaron que Papandreu habló por teléfono con Antonis Samaras que giró en la formación de un gobierno de unidad nacional que debe dirigir Grecia. Las conversaciones continuarán esta noche.
Según informaciones del canal de televisión estatal NET, Papandreu aspira a un gobierno de su socialista PASOK y la ND, que por aproximadamente un semestre conduzca al país.
En cambio, el ND busca un gobierno de transición solamente por algunas semanas, y que luego se elija un nuevo Parlamento. Últimamente, Papandreu tenía cada vez más opositores dentro de sus propias filas, a la vez que menguaba su estrecha mayoría parlamentaria.
Según altas fuentes del ND, el gobierno de transición debería estar compuesto por expertos y no por políticos.

Argumentos de Vicepresidente Omar Chehade no convencieron a miembros de la Comisión de Ética

El segundo vicepresidente de la república y legislador, Omar Chehade, negó ayer haber incurrido en algún delito o falta ética y moral en la reunión que sostuvo con tres oficiales de la Policía Nacional (PNP) a principios de octubre en un restaurante limeño. En ese sentido, manifestó sentirse tranquilo consigo mismo. "Estoy muy tranquilo porque, a pesar de que el tema ha afectado mi honor y a mi familia, tengo la conciencia muy limpia", manifestó.
Ante la Comisión de Ética del Congreso, Chehade aseguró que encargó a su hermano Miguel Chehade, gestionar una reunión con el general de la Policía Raúl Salazar, con la finalidad de agradecerle haber asignado protección durante la campaña electoral, analizar los sucesos de violencia del Estadio Monumental de Ate, y tratar el clima de seguridad ciudadana en Lima.
Según dijo, solicitó que en la reunión participe también el general Abel Gamarra, así como el general Guillermo Arteta, quien en ese momento tenía la jefatura de la División Territorial de Lima Norte.
Según una denuncia periodística, en dicha reunión Chehade habría cometido supuesto tráfico de influencias al pretender favorecer al grupo empresarial Wong en un litigio judicial por la empresa agroindustrial Andahuasi.
Chehade explicó que cuando llegó al restaurante pactado, encontró en la puerta a Luis Miguel Barandiarán, quien había transportado a su hermano, y a quien invitó a participar en la cita dado que no se iban a analizar temas de inteligencia.
Asimismo, aseguró que fue el general Guillermo Arteta quien tocó el tema de la azucarera Andahuasi al conversar con el general Abel Gamarra. Sin embargo, reiteró que ese tópico se trató de forma tangencial, por breves minutos, y que él personalmente no intervino en ese asunto.
Chehade dijo creer en la versión de su hermano quien asegura que nunca acudió al cuartel policial El Potao para entregar una resolución judicial sobre el caso Andahuasi.
Al continuar con su exposición, Chehade sostuvo que la denuncia en su contra formulada en un medio de comunicación por el general Arteta obedece a que este oficial le atribuye responsabilidad en su reciente pase al retiro en la PNP.
Asimismo, señaló que en su presentación ante el Congreso, Arteta incurrió en varias contradicciones respecto a su denuncia original, y añadió que ante el peso de las evidencias se ha visto obligado a cambiar su versión.
Por ello, pidió disculpas al país, pero negó que haya incurrido en delito o faltas a la ética y la moral, y recordó que muchos políticos y congresistas se reúnen en restaurantes o lugares públicos.
Oposición cuestiona versión de Chehade ante Comisión de Ética
Diversos legisladores de oposición cuestionaron hoy la versión presentada por el legislador Omar Chehade ante la Comisión de Ética Parlamentaria, al considerar que incurrió en contradicciones.
El fujimorista Juan José Díaz, integrante de la Comisión de Ética, opinó que Chehade solo presentó contradicciones y no aclaró nada sobre la reunión sostenida con tres generales de la Policía Nacional, quienes presentaron versiones diferentes de ese encuentro.
“Hay que investigarlo de manera objetiva, garantizando su derecho a la defensa, señalando cuáles son sus contradicciones”, dijo, al mencionar que Chehade dijo en primer término que no se trató el caso Andahuasi, mientras que los generales dijeron que sí, y luego el parlamentario mencionó que se habló de manera tangencial.
A su vez, Martín Belaunde de Solidaridad Nacional sostuvo que las indagaciones de la Comisión de Ética, la Comisión de Fiscalización y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales deben arribar a conclusiones frente a las contradicciones de Chehade.
“Habría que ver si estas gestiones con los generales de la Policía tuvieron que ver con el estudio de abogados que tiene Chehade. Esto constituye una prueba de fuego para el Congreso y para el Ejecutivo porque Chehade es legislador y es vicepresidente”, dijo.
De otro lado, Luis Iberico de Alianza por el Gran Cambio lamentó que la palabra de Chehade se haya “devaluado” durante su presentación en la Comisión de Ética porque las contradicciones incurridas solo revelan que “alguien miente”.
“Este es un tema de talla política, y lo políticamente responsable ahora es que ponga su cargo a disposición, eso dignifica y alejaría el caso del gobierno, del Congreso y de la propia institucionalidad del país”, señaló.
Por otro lado, Renzo Reggiardo, de Concertación Parlamentaria, pidió que este caso no solo sea abordado por la Comisión de Ética Parlamentaria, sino también por el Ministerio Público.
“Creo que Chehade debe renunciar porque ha cometido una acción equivocada, acción que puede ser una falta ética o un delito. Su posición se sigue debilitando porque hay más contradicciones”, acotó.
Vocero de bancada humalista: "Que Lay no adelante opinión en Caso Chehade"
Tras la presentación de Omar Chehade ante la Comisión de Ética Parlamentaria quedan más dudas que certezas sobre la reunión que sostuvo con tres generales de la Policía y en la que se trató el tema del desalojo de la azucarera Andahuasi.
Sobre el tema, esta mañana habló en RPP el vocero de la bancada oficialista Freddy Otárola, quien reafirmó “las palabras del presidente Ollanta (Humala): lo único que vamos a apoyar es una exhaustiva investigación”.
Sin embargo, dijo que hay contradicciones entre las versiones de los generales Raúl Salazar, Abel Gamarra y Guillermo Arteta, este último en situación de retiro, pocos días después de la reunión. “Existen tres versiones. Dos generales en actividad y, hay que decirlo, uno herido porque se fue”, dijo Otárola en clara alusión a que Arteta fue el único de los tres que afirmó que Chehade introdujo el tema de la azucarera en la conversación.
El vocero humalista fue más allá al afirmar que el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay, también ha cometido una falta a la ética parlamentaria al haber adelantado opinión y violado el debido proceso: “Le pedimos a Lay absoluta mesura. Si no queremos hacer un favor a los investigados, que con ello van a reforzar su posición ante la Justicia, que no adelanten opinión”.
“No vamos a blindar a nadie pero no podemos permitir la condena a priori”, recalcó Otárola.
Acerca de la presencia de una “portátil” de simpatizantes en la puerta del Congreso, ayer, cuando asistió Chehade, que clamaban la inocencia de este, Otárola dijo que “ni la bancada ni el partido como instituciones” organizaron el tema.
Finalmente, invocó a los investigados por el tema a que se sometan a todo lo que coadyuve a la pesquisa, incluido el uso del polígrafo.