El paro en Puno entra en tregua por las elecciones presidenciales del domingo 5 de junio

Los miles de pobladores que protestan contra el proyecto minero Santa Ana, hecho que tiene paralizado a Puno y que le está ocasionando millones de pérdidas económicas, parecen haber hecho una tregua luego que en un breve mitin realizado la tarde de ayer en la Plaza de Armas de dicha ciudad, el presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales, Walter Aduviri, señaló que evaluaban la posibilidad de dar una tregua al paro, que dirige desde hace 21 días, con la finalidad de garantizar que la población puneña pueda votar el próximo domingo 5 de junio, fecha de la segunda vuelta presidencial.
Ayer, Aduviri Calizaya lideró una marcha de al menos 4 mil pobladores de la provincia de Chucuito que lograron regresar hasta la ciudad de Puno, luego que abandonaran las protestas durante el fin de semana. Esta vez unos 300 agentes de la Policía Nacional aguardaron a los protestantes en las afueras de la ciudad para escoltarlos durante 7 kilómetros y evitar cualquier acto vandálico, tal como sucedió la semana pasada cuando atacaron, saquearon y quemaron locales de la gobernación, Sunat y la contraloría, además de entidades privadas.
Antes de la movilización, la PNP registró a los manifestantes confiscando palos y otros objetos que pudieran usarse para acciones violentas. Igualmente, impidió el ingreso de vehículos y de material como carpas o frazadas que les permita pernoctar en la ciudad.
Luego de la caminata de 7 kilómetros, los manifestantes fueron recibidos en la Plaza de Armas de Puno por unas 500 personas organizadas en el Colectivo por la Paz de Puno portando una bandera blanca.
Irazema Carbajal Aquize, representando a esa organización, señaló que la intención era pedir a la población aimara el respeto a la ciudadanía puneña y que actúen con tranquilidad, sin recurrir al vandalismo como expresión de sus protestas.
Una comisión del colectivo aguardó al ingreso de la ciudad de Puno para conversar con Aduviri y exhortarlo a que realice su marcha de manera pacífica, ya que había temor dentro de la población citadina por nuevas acciones vandálicas.
Culpó al Gobierno
Luego de la conversación entre ambos grupos, Aduviri deslindó públicamente con los actos violentos ocurridos la noche del jueves, y culpó al Gobierno de los desmanes por no atender a sus demandas. Además, cuestionó al presidente regional, Mauricio Rodríguez, por no invitarlo a la reunión realizada en Lima la noche del viernes.
Autoridades de las comunidades campesinas señalaron que el consenso era suspender el paro indefinido desde este miércoles hasta después del proceso electoral.
Durante la jornada de ayer seguían bloqueados los pasos de frontera hacia Bolivia así como las vías de acceso a Puno ciudad. Además, pobladores de la provincia de Melgar bloquearon la carretera Puno-Cusco a la altura de Ayaviri, como parte del paro de 48 horas que acatan en respaldo al paro indefinido.
Reunión de Comisión del Ejecutivo con autoridades puneñas
El último fin de semana La Comisión de Alto Nivel del Poder Ejecutivo y las autoridades de Puno acordaron, mediante una resolución del Ministerio de Energía y Minas (MEM) suspender por doce meses la aprobación del estudio de impacto ambiental del proyecto minero Santa Ana.
Tras varias horas de reunión en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros, la presidenta del Gabinete, Rosario Fernández, informó que uno de los puntos acordados es que se deberá hacer una consulta previa antes de iniciar las operaciones de la minera Santa Ana.
Asimismo, mediante un decreto supremo, se planteará suspender por doce meses la adhesión de petitorios mineros en Chucuito, Yunguyo, Collao y Puno.
“Estimamos que con esto podemos dar por concluida esta etapa y por supuesto ratificar la voluntad de diálogo que tiene el Gobierno y que han tenido los representantes del Gobierno Regional y de los gobiernos locales”, sostuvo Fernández.
Tras este acuerdo, reiteró su pedido para desbloquear las carreteras y la zona de Desaguadero, en la frontera peruano-boliviana. Además, exhortó a los pobladores de Puno participar en el proceso electoral del 05 de junio.
Ollanta Humala cancela su gira por Puno
El candidato a la presidencia por Gana Perú Ollanta Humala, decidió cancelar su gira proselitista en Puno, debido a que las condiciones no están dadas por el momento, a raíz del paro antiminero que aún continúa.
“Mañana queríamos estar en Puno, lamentablemente las condiciones que estamos viendo a través de la televisión y la radio nos hacen ver que no están dadas las condiciones para asistir y lamento este tema”, afirmó a una cadena nacional.
Exhortó a los dirigentes aymaras a que depongan la medida de protesta que ya llevan 23 días, y pidió a que las vías sean despejadas y se restablezcan el orden público, para de esa manera la población de Puno, puedan ir votar este domingo con normalidad.
Recordó, que Puno es un bolsón nacionalista y esto los afectaría a ellos, si es que la población no concurra a los centros de votación.
Finalmente, pidió al presidente Alan García, para que resuelva las demandas sociales y que la tranquilidad pueda volver a las poblaciones aymaras, que vienen exigiendo la cancelación de concesiones mineras.

Debate Presidencial: Estrategias para convencer a los indecisos

Los candidatos presidenciales Ollanta Humala y Keiko Fujimori se enfrentaron en un candente debate, en las instalaciones del Hotel Marriot de Miraflores. Durante el desarrollo del debate se vieron ataques en una y otra dirección, mostrando el esfuerzo de ambos por captar al electorado aún indeciso a una semana del sufragio. Fujimori, trató de apartarse de los errores, según dijo, se cometieron en el gobierno de su padre, ahora condenado a 25 años de cárcel por violación de los derechos humanos y delitos de corrupción.
Humala, de su lado, intentó culminar ese nerviosismo entre los peruanos y sobre todo inversionistas en lo referente al ámbito económico, tratando de convencer que sí es capaz de concertar y atraer técnicos como los que en las últimas semanas se han sumado a su propuesta.
Desde su tarima, la aspirante conservadora acusó a su contrincante de no haber luchado contra Vladimiro Montesinos, asesor presidencial del encarcelado ex mandatario, Alberto Fujimori, padre de Keiko.
“Yo me enfrenté a Montesinos. Usted en cambio, y según declaró el propio Montesinos en el año 2006, se levantó en Locumba (Departamento de Tacna, sur de Perú), para encubrir su fuga del país”, indicó la candidata de Fuerza 2011.
La candidata hizo la afirmación después de que el aspirante de Gana Perú, le recordara que respaldó el gobierno de su padre durante el cual se cometieron innumerables delitos y en el que participó activamente el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional del Perú Vladimiro Montesinos Torres.
Anteriormente, Humala había negado en un mitin que el levantamiento de Locumba, que inició en el 2000, haya sido una cortina de humo para facilitar la huida de Montesinos a Panamá, tal como lo afirmara en uno de sus juicios (2006).
El encuentro fue dividido en cuatro bloques programáticos: lucha contra la pobreza; seguridad y narcotráfico; institucionalidad democrática y economía e inclusión social. En cada uno de ellos los candidatos tenían que realizar una exposición de cuatro minutos, para dar paso a una réplica de un minuto del rival y un derecho a la contrarréplica del primero durante otro minuto.
La declaración de Fujimori ocurrió mientras se debatía el tema sobre la Institucionalidad democrática, uno de los temas más álgidos, que Humala inició señalando que el nombre real era Lucha contra la corrupción y derechos humanos y que el partido Fuerza 2011 se negó a denominarlo de esa manera.
La candidatura de Fujimori es un intento de reinstaurar el régimen "corrupto y violador de derechos humanos" de su padre, indicó Humala.
"Y digo esto porque las mismas personas que trabajaron en aquel régimen son las que acompañan ahora a Keiko", afirmó el líder de Gana Perú.
Por su parte, la candidata negó que sea Alberto Fujimori quien gobierne el país, en el supuesto caso de resultar electa.
“Yo soy la candidata, no Alberto Fujimori. Si usted quiere debatir conmigo, confronte mis ideas. Si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir a la Diroes (Dirección de la Policía Nacional de Perú). Si soy elegida presidenta del Perú seré yo quien tome las decisiones”, enfatizó.
En toda la noche, el ex militar peruano se esforzó en señalar que su rival política “fue primera dama de un gobierno en el que se corrompió, se violó los derechos humanos y se vulneró la institucionalidad democrática”.
Por su parte, la congresista afirmó que Humala está acusado de sobornar testigos en un juicio por el que fue absuelto y que participó en dos intentos de golpe de Estado (en referencia al levantamiento de Locumba, en el 2000, y Andahuaylas, departamento de Apurímac, en 2005).
Economía e inclusión social, fue el cuarto tema y tras él hubo un turno para que cada uno de los candidatos contestaran algunas preguntas enviadas por ciudadanos. En este sentido, cada postulante tuvo un último bloque para lanzar su mensaje al electorado.
Humala aprovechó la oportunidad para asegurar que el próximo 5 de junio no sólo se elegirá al presidente sino también "el rumbo que quiere el pueblo peruano para Perú".
"Los políticos tradicionales son los que han hecho al pueblo desconfiado de los políticos. Por eso la gente decente no quiere meterse en la política. Hoy día tenemos la oportunidad de cambiar las cosas. Y es por eso que me comprometo a defender la democracia y las libertades", afirmó el ex militar.
En tanto, Keiko Fujimori se mostró como la candidata que asegura la continuidad del crecimiento económico del país y aseguró, en referencia a las críticas al gobierno de su padre, que su equipo es capaz "de reconocer nuestros errores y pedir las disculpas necesarias".
¿Quién ganó el debate?
Diversos analistas políticos se inclinaron por uno u otro candidato resaltando sus aciertos y desaciertos durante su desempeño en el debate de anoche.
Carlos Basombrío
“Los dos candidatos estuvieron mejor de lo esperado (es verdad que no era mucho). Los dos lograron mantener y hasta entusiasmar a su gente, pero no creo que hayan logrado definir la elección a su favor. Empate”.
Santiago Pedraglio
“Ollanta Humala, por diferencia estrecha. Tuvo más aplomo, no sobreactuó como su contendora y contestó directamente las preguntas. Ella apeló a la ironía, mientras que él le planteó con seriedad los temas problemáticos”.
Víctor Andrés Ponce
“Keiko Fujimori ganó el debate con holgura, demostrando condiciones de estadista y evidenció las limitaciones de Ollanta. Keiko contragolpeó con inteligencia el intento de mimetizarla con el gobierno de su padre y debe avanzar sobre la masa de indecisos”.
Sinesio López
El sociólogo señala que si bien el ascenso de Ollanta Humala no será reflejado enanamente por las encuestadoras, en días previos las compañías dedicadas en hacer sondeos de opinión de darán como ganador al candidato de Gana Perú, ya que esté en juego su credibilidad.
Destacó, que lo paradójico de esta campaña electoral de la segunda vuelta, es que la demoledora contracampaña montada contra el líder nacionalista por los grupos económicos de poder, no ha tenido efecto.
Nelson Manrique
Por su parte, el historiador manifestó que el repunte de Ollanta Humala, “ha abierto la posibilidad” de un triunfo, aunque nadie puede asegurar, aún, que ya ganó la elección presidencial.
En el cierre de sus discursos en el Debate Presidencial, ambos candidatos se mostraron muy cordiales y se desearon mutuamente suerte en las Elecciones Presidenciales del próximo 5 de Junio.
Es así que en el clásico apretón de manos, Keiko Fujimori tomó la iniciativa de cerrar el Debate con un beso en la mejilla, se notó la sorpresa de Ollanta Humala quién finalmente accedió al óbolo y así terminó el tan esperado Debate Presidencial.
Las últimas encuestas difundidas hasta ayer, señalan un empate técnico, y se espera que el debate de anoche emitido a nivel nacional e internacional logré disminuir el elevado número de indecisos quienes en esta última semana de campaña tienen la difícil misión de inclinarse a favor ya sea de Keiko Fujimori o de Ollanta Humala y convertirlo en el próximo Presidente del Perú.

Desborde popular: España al borde de la convulsión social

El descontento de la población frente a la crisis económica, política y social que vive actualmente España, ha llevado a que miles de personas salgan espontáneamente en diversas ciudades del país ibérico a protestar contra las autoridades del país encarándoles la pasividad y la falta de voluntad para poder salir de la crisis que atraviesan desde hace tres años.
¿Por qué surgen las protestas?
La plataforma "Democracia real ya", integrada por diversos movimientos y asociaciones que se definen como "alternativos" convocaron el pasado domingo 15 de mayo, a una manifestación en distintas ciudades de España.
"Estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie", dicen en el manifiesto con el que convocaron a la movilización.
Las consignas de la protesta
Lo cierto es que, a pesar de lo general de la proclama y con la ayuda de las redes sociales, lograron la adhesión de miles de personas (130.000 en toda España, aseguran los organizadores) que salieron a las calles a manifestarse.
La movilización cobró vida propia al finalizar las manifestaciones y muchos de quienes participaron decidieron acampar en plazas de las principales ciudades españolas "hasta ser escuchados".
Muchos atribuyen la inspiración de estas protestas a un libro de 30 páginas escrito por el francés Stéphane Hessel y que pocas semanas después de su publicación en España se convirtió en un éxito de ventas. La obra, de hecho, dio nombre a los manifestantes. "¡Indignaos!", se titula el libro, "indignados" les dicen los medios a quienes protestan. "'En situaciones como la presente, no debe existir espacio para la resignación o la apatía", dice Hessel en su libro.
Cinco días después del 15 de mayo, la movilización desbordó a la plataforma "Democracia real ya".
¿Quiénes son?
Se trata principalmente de jóvenes a los que se le han sumado personas de todas las edades y estatus social descontentas con la situación del país y la respuesta de los políticos ante la crisis.
Uno de los aspectos más destacados de la movilización es que no está promovida por partidos políticos.
Pese a que algunos los acusan de ser un movimiento abstencionista, sus portavoces se defienden alegando que su llamado no es a no votar sino a hacerlo con conciencia.
¿Por qué ha tenido tanto éxito?
Las movilizaciones se produjeron a pocos días de las elecciones municipales y regionales del último domingo 22 de mayo. Un movimiento diferente a la previsible monotonía de la campaña electoral llamó la atención de inmediato.
Además está de fondo la situación económica. Hay 21% de desempleo (45% entre los más jóvenes), además de duros recortes en gastos y la casi certeza de nuevos ajustes después de las elecciones. A esto se suma la posibilidad cierta de que miles de personas pierdan sus casa por no poder seguir pagando la hipoteca.
Los dos partidos mayoritarios llevan en sus listas candidatos acusados de hechos de corrupción, cosa que ha generado un profundo cuestionamiento del estilo actual de hacer política.
En medio de este desencanto, el llamado movimiento 15M surge como catarsis ciudadana de indignación ante el manejo de la crisis y el estilo tradicional de hacer política. En resumen, muchos ciudadanos estaban disconformes y encontraron en el movimiento una opción para manifestar su descontento.
Otro factor es el hecho de que España, por cercanía y por historia, vivió con mucha intensidad los levantamientos en el mundo árabe. Para muchos aquí, los paralelismos entre La Puerta del Sol en Madrid y la Plaza Tahrir de El Cairo son más que evidentes.
¿Hasta cuándo continuarán las concentraciones?
Los manifestantes dicen que seguirán en las plazas hasta el domingo 22 de mayo, a pesar de que la Junta Electoral Central determinó que debido al fin de la campaña para los comicios del domingo, las concentraciones serían ilegales a partir de la medianoche del viernes.
¿Qué piden los manifestantes?
Al ser un movimiento espontáneo, sin líderes y sin una organización detrás, hay demandas para todos los gustos. Sin embargo, la principal exigencia es un cambio en el sistema político y económico que sienten que no refleja los intereses y las demandas de los ciudadanos.
Las exigencias que parecen estar más claras son las relacionadas con el cambio en el sistema electoral, de manera que sea más equitativo con los partidos minoritarios donde se pueda votar por candidatos individuales y no por listas cerradas, como ahora
También cobra fuerza entre las demandas la exigencia de un cambio fiscal, de modo que los impuestos sean cada vez más progresivos, que se destinen principalmente a salud, educación y vivienda y que el sistema financiero sea objeto de una supervisión más exhaustiva.
Las propuestas relacionadas con distintos temas se debaten en asambleas abiertas en cada una de las plazas y a partir de las minutas de esas reuniones se comenzarán a sacar conclusiones para presentar exigencias más específicas.
En todo caso las exigencias son de todos los gustos y colores y van desde la implantación de carriles especiales para las bicicletas en todas las ciudades, hasta la abolición de la monarquía.
¿Cómo han reaccionado los políticos a estas demandas?
Con matices y casos excepcionales, la reacción del estamento político español podría explicarse en tres fases.
Primera, ignorar el movimiento; segunda, tratar de hacer propias las demandas del movimiento; y tercera, mirar los toros desde la barrera.
Lo que sí parece ser un hecho es que a los partidos políticos les ha tomado por sorpresa esta movilización espontánea y masiva. Como respuesta, están pidiendo el voto.
¿Qué pasará después del 22 de mayo?
Nadie parece tenerlo claro, ni siquiera los principales promotores del movimiento. Una primera consecuencia podría ser que los nuevos gobiernos que resultarán electos el domingo decidan frenar o posponer una serie de recortes presupuestarios impuestos por el gobierno central para reducir el déficit fiscal.
El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió posponer el anuncio de los detalles y el alcance de estos recortes para después de las elecciones, precisamente con la intención de no tomar medidas impopulares en el momento en que más necesita los votos.
Lo que sí se sabe es que esos recortes afectarán principalmente servicios como la salud o la educación. Después de la indignación que han mostrado en la calle los españoles, muchos creen que resultará cuando menos complicado imponerles nuevos sacrificios.
Pero los mismos manifestantes parecen tener claro que es mucho lo que quieren transformar, que no van a poder lograrlo todo y que tendrá que pasar mucho tiempo para que los cambios se comiencen a notar.

Los oscuros lineamientos del famoso Plan Sábana contra Ollanta Humala

Es muy conocido en las redacciones de los medios de comunicación, la existencia del denominado “Plan Sábana”, el cual tiene como objetivo principal traerse abajo la candidatura del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala y por ende impedir que gane las elecciones del domingo 5 de junio.
Este plan jamás saldría en cualquier medio de comunicación, ya que la mayor parte de ellos decidió apoyar la candidatura de Keiko Fujimori, demostrando una enorme parcialización de la prensa y la vuelta de las maniobras de compra de los medios de prensa, muy de moda en el gobierno de Alberto Fujimori.
Paso a paso, la operación que busca destruir al candidato de Gana Perú. Los conspiradores, los financistas, los servicios de inteligencia involucrados, la base de operaciones, etc.
Los servicios de inteligencia del estado peruano están siendo escandalosamente utilizados por niveles de poder, civil y militar, para echar a andar el Plan Sábana, una vasta operación que apunta al objetivo de demoler, a cualquier costo, la candidatura del líder de Gana Perú, Ollanta Humala, informaron fuentes gubernamentales y del propio entorno Fujimorista.
El plan, es fruto de una conspiración de políticos, empresarios, medios de comunicación y sectores militares y gubernamentales que favorecen la victoria de la candidata Keiko Fujimori y la consiguiente restauración de la dictadura fujimontesinista de la década de los noventa.
Según el Plan Sábana, el objetivo es impedir que Ollanta Humala gane la segunda vuelta el 5 de junio y su ejecución prevé las siguientes acciones:
1. Reclutar y utilizar medios de comunicación escritos, televisivos y radiales y periodistas.
2. Contratar a Jaime Bayly para usarlo en el desarrollo de la campaña.
3. Acopio de información abierta y cerrada y otros elementos, sobre la vida y actividades de Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia y su entorno.
4. Elaboración de las formas de acción
5. Neutralización o eliminación de todo aquel que se oponga a la realización de la operación.
La operación fue motivada por los categóricos resultados de LA PRIMERA vuelta electoral, en la que Ollanta Humala obtuvo 31% de las preferencias ciudadanas y que han generado pánico en algunos sectores de la derecha, en especial los mineros ligados al pasado régimen Fujimorista y con fuertes vínculos desde la década pasada con la estructura partidaria mafiosa del fujimontesinismo, hoy denominada fuerza 2011
Los financistas
Ese sector de empresarios mineros se encuentra liderado por Roque Benavides Ganoza, cuya vinculación con el gobierno Fujimorista se realizó a partir de su estrecha vinculación familiar con quien las fuentes consultadas es principal operador en la sombra del Fujimorismo, Vicente Silva Checa, procesado por diversos actos de corrupción en la década pasada.
Esta vinculación familiar se establece en razón que Abencia María Cabrera Ganoza, esposa de Vicente Silva Checa, es prima hermana de Benavides Ganoza. A esto se añade que Eduardo Cabrera, congresista de Fuerza 2011 por Ica, elegido merced a una millonaria campaña en esa región, es cuñado de Vicente Silva Checa y primo hermano de Roque Benavides.
Como antecedente probatorio de la estrecha relación de Benavides con el Fujimorismo, el empresario viajó en 2004 a Japón para reunirse con el entonces prófugo Alberto Fujimori, con quien trató, entre otros temas, sobre el fenecido proyecto de hacer un canal propio de TV, impulsado en aquel entonces por Alfonso Morey y el periodista Morelli, entre otros.
A partir de esa estrecha relación con el Fujimorismo es que el poderoso e influyente Benavides participa en el “Plan Sábana”, financiado por una bolsa reunida por un grupo de malos empresarios del rubro minero y otros.
El grupo de empresarios liderados por Roque Benavides considera que ha llegado la hora de conspirar contra la democracia y por eso han formado un grupo de inversionistas, entre los que se cuentan, además de Benavides, los hermanos Arias y José Picasso, quienes, según nuestras fuentes, también habrían aportado cuantiosas sumas para el proyecto antidemocrático.
Local de la conspiración
Como centro de operaciones para la ejecución del plan, Silva Checa habría proporcionado una casa de su propiedad, ubicada en Los Precursores 42,1 Chacarilla del Estanque, Surco, donde funciona la empresa Agrícola Cachiche SAC, de propiedad de Silva Checa.
El local habría sido visitado varias veces esta semana por la productora de Jaime Bayly, Ximena Ruiz Rosas, para recibir materiales de audio y video para la campaña que esta noche arrancará, a cambio de una fuerte suma de dinero, contra la imagen del candidato Ollanta Humala.
Este local se denomina “La base”, y ahí se reúnen no solo los “inversionistas” sino una veterana y conocida periodista de un canal de televisión, un director de un tabloide identificado con la guerra sucia contra Ollanta Humala, una integrante del directorio de un poderoso grupo mediático y el presidente del directorio de otro medio periodístico, que han formado un grupo de coordinación y consulta, según nuestros informantes.
Establecidos los inversionistas y su bolsa así como el grupo mediático que desarrollaría la campaña de demolición, el equipo político de Alberto Fujimori constituido en el año 2003-2004, denominado “los lanceros” y compuesto por Jaime Yoshiyama Tanaka, Vicente Silva Checa, Augusto Bedoya y Goldemberg se incorporan como los “coordinadores” de la campaña en representación de Fuerza 2011, con lo que se completa el estado mayor de los conspiradores contra la democracia.
Los operadores
Ese estado mayor de conspiradores ha logrado tener el financiamiento, ”la bolsa”, los medios para lanzar la información, tanto escritos como televisivos, el equipo de coordinadores ligados a Fuerza 2011, es decir los beneficiarios, ahora falta establecer quién debería realizar la labor de inteligencia para armar los planes y operativos
Para tal fin es incorporado Rafael Rey Rey, quien por haber sido ministro de Defensa conoce los equipos de inteligencia, los aparatos de inteligencia de las Fuerzas Armadas y en especial los oficiales con trayectoria en inteligencia y que han tenido relación con la jefatura de Montesinos y el mando de la cúpula castrense mafiosa del ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas durante el Fujimorismo, Nicolás Hermoza Ríos.
Según nuestros informantes, toman contacto con el coronel Juan Carlos Liendo O’Connor cuyo inmediato antecedente es haber sido jefe del batallón de inteligencia del Ejército, antes denominado SIE, labor que desempeñó durante la gestión del ministro Rafael Rey, y que en su pasado montesinista fue ayudante, durante largos años, del general (R) Salazar Monroe en el SIN.
Liendo es considerado el oficial que en sus habituales visitas a la embajada de Estados Unidos daba informaciones reveladas por los WilkiLeaks. Debido a estas visitas y de las que importantísimos funcionarios de esa embajada hacían al Cuartel General del Ejército al mencionado oficial, al ser relevado de su puesto, se le inventó un cargo inexistente hasta ese momento y es el que ocupa al presente, denominado enlace con el Comando Sur en Florida, EEUU.
Sus permanentes idas y vueltas en los últimos tiempos como lo acredita su hoja migratoria y su asistencia a “la base” en Surco establecen fehacientemente su incorporación y participación en esta conspiración contra la democracia.
Las versiones recogidas indican que el coronel Liendo O’Connor asume la elaboración y la ejecución del plan denominado “Sábana” y para ello crea el grupo de inteligencia “Fusión” conformado por sus ex compañeros en el ex SIE, hoy Batallón de Inteligencia del EP.
Integran también este equipo de inteligencia el coronel Víctor Pizarro Carrillo, jefe de la segunda DIENFA, el coronel Carlos Dávila Paredes jefe de la 51 Brigada de Inteligencia, y los conspiradores han conseguido el apoyo del coronel José Cortijo Arbulú, del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales (CIOEC) de Ayacucho y del comandante de la 24° brigada de inteligencia del VRAE, comandante Carlos Motta Carvajal. Esta participación cuenta con la complicidad o al menos la luz verde del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, bajo cuyo mando están las instancias castrenses mencionadas.
Al equipo de operadores se ha incorporado la Dirección de Inteligencia (DINI, exSIN) con la participación del general (r) Danilo Guevara, su actual jefe, quien fue alumno del Presidente de la República en la maestría de gobernabilidad de la Universidad San Martín de Porres, y en ella se encarga al capitán de Navío (r) Luis Horrutunier la ejecución de los planes de seguimiento y filmación del entorno de Ollanta Humala.
En el plan no sólo son utilizados los servicios de inteligencia del Estado, sino que también estaría siendo usado el equipo “Constellation” que administra el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos; para la persecución e intervención de los allegados al candidato Ollanta Humala.
Espionaje y chuponeo
El primer plan de demolición de imagen se denomina “Llanero” y su objetivo principal es Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala y quien ha sido objeto de seguimiento y filmaciones cuando tuvo contactos con diplomáticos extranjeros, entre las cuales, según nuestras fuentes, serán usadas las que registran ocasiones en las que se reunió con Virly Torres, funcionaria de la Embajada de Venezuela entre 2005 y 2007.
Otro de los conjurados parece ser el ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski, ciudadano peruano-norteamericano que no por casualidad hace unos días lanzó en un periódico de Estados Unidos otra vez el tema del supuesto financiamiento venezolano a la campaña de Ollanta Humala del 2006 y dijo, ¡oh casualidad! que quien le daba la plata era ¡Virly Torres!
Otra casualidad: inmediatamente después Keiko Fujimori demandó que Ollanta Humala dé explicaciones –sobre una acusación que ronda desde hace cinco años sin prueba ni demostración alguna- y hasta pide que el asunto sea investigado por el Congreso.
A nadie debe sorprender entonces que Bayly saque un video en el que Nadine Heredia aparezca con la funcionaria venezolana y diga que ahí está la prueba de que PPK tenía razón.
La Operación Sábana ha obtenido además de la Dirandro chuponeo de conversaciones de Nadine Heredia y de diversos funcionarios de la Embajada de Venezuela que igualmente serían usados en la campaña de demolición, en la que también será utilizado el reporte migratorio de la esposa de Ollanta Humala y dentro de éste sus viajes a Caracas, así como informes, falsos o no –es lo que menos interesa- de reuniones sostenidas por ella en Caracas, en las que supuestamente “arregló” el financiamiento de la campaña de 2006.
Se va a presentar un informe de migraciones sobre los viajes a Venezuela de la Sra. Nadine Heredia y de las reuniones sostenidas en Caracas con funcionarios del Gobierno de Hugo Chávez que indicarían que en ellas se “arreglo” el financiamiento de la campaña del 2006.
Este plan se ha denominado también “la conexión cubana y venezolana” para asociar al candidato Humala al gobierno de Chávez y a Cuba.
El segundo plan se denomina “Ekeko” y está dirigido contra Ollanta Humala en base a su vida personal desde cadete, dando informes y hasta filmaciones inéditas de su comportamiento como militar y un supuesto informe del Ejército sobre su misión en la base de Madre Mía y otras zonas en la lucha contra el terrorismo, con el trillado fin de vincularlo con problemas de derechos humanos.
También está previsto el uso de audios de conversaciones privadas sobre aspectos de su vida privada presente y pasada.
Adicionalmente se utilizaría un informe acerca de su relación con el presidente Boliviano Evo Morales, que pretende presentarlo apoyando las pretensiones marítimas de Bolivia, interfiriendo en las relaciones con Chile, y hasta apoyando las casas del ALBA en el período 2006 – 2007.
Pieza clave
Una pieza clave de la operación ha sido, como ya hemos informado con amplitud, la contratación de Jaime Bayly Letts para que lance una ofensiva contra Ollanta Humala, en un programa que será difundido desde hoy por América Televisión, del grupo El Comercio, en principio los domingos después de Cuarto Poder y posteriormente todos los días hasta la fecha más próxima a la segunda vuelta del 5 de junio.
Todo está afinado para que lo dicho por Bayly a cambio de una muy buena suma de dinero, sea rebotado y convenientemente amplificado por canal N, el canal 2 , canal 10 RPP, y en los medios escritos El Comercio, Perú 21, Correo, La Razón y Expreso.
Los informes recibidos llevan a las siguientes conclusiones:
1. Se trata de una conspiración desde el aparato del Estado para destruir una candidatura, tal como se hacía desde el SIN en la época de la dictadura.
2. Se trata de una acción de corte montesinista desde el aparato del Estado y la autoría mediata por la cual ha sido juzgado el ex presidente Fujimori, es de aplicación en este caso al presidente Alan García Pérez, toda vez que no es posible realizar una acción de inteligencia desde el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la DINI, sin el conocimiento del presidente de ese órgano, el general de División Luis Howell, quien registra como antecedente haber trabajado como ayudante del general Hermoza Ríos, y por lo tanto tampoco del Presidente de la República.
3. Esta acción demuestra que aún existen en las Fuerzas Armadas elementos de filiación montesinista sin moral ni escrúpulos, que hacen daño a su institución y resquebrajan al Ejército.
4. El Plan Sábana pone en evidencia que Fuerza 2011 y su candidata Keiko Fujimori continúan con las mismas prácticas que usaron durante la dictadura, y que son falsas las juramentaciones de democracia y los pedidos de perdón.
5. Se confirma que algunos medios informativos que se proclaman celosos defensores de la democracia son proclives a las prácticas mafiosas y antidemocráticas de la dictadura fujimontesinista.

La prensa peruana y su cargamontón contra Humala

Los diversos medios de comunicación se encuentran desempeñando en esta controvertida segunda vuelta electoral presidencial, un triste y lamentable papel al realizar unánimemente una campaña para traerse abajo la candidatura del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, con lo cual favorecen obedeciendo a diversos intereses, la candidatura de su contrincante Keiko Fujimori.
Un claro ejemplo de la parcialización de la prensa a favor de la candidatura de Keiko Fujimori, es la organizada por el grupo comunicacional El Comercio, uno de los grupos económicos más poderosos del Perú, quien conjuntamente con los empresarios mineros, estarían pagando unos 800 mil dólares al famoso novelista y periodista, Jaime Bayly, para que profundice la denominada “guerra sucia” contra Ollanta Humala.
En las dos últimas ediciones de su programa grabado en Miami, Bayly se encargó de atacar desde el primer minuto al candidato nacionalista con su supuesta participación en la toma de la comisaría de Andahuaylas, a inicios del año 2005, que intentó derrocar el régimen del entonces presidente Alejandro Toledo.
Los programas de Jaime Bayly serán emitidos hasta el final de la campaña electoral, e incrementará la frecuencia de emisión conforme se vayan acercando la fecha de emisión de los comicios electorales.
Por otro lado, el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa denunció que el gobierno del Presidente Alan García, presuntamente ordenó a los servicios de Inteligencia destruir la campaña del candidato Ollanta Humala.
En su columna de opinión dominical en el diario El Comercio, el escritor sostuvo que los servicios de inteligencia aplicarían un plan, al que denominó “Plan Sábana” con el cual Humala sería atacado a través de “métodos delictuosos, espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores”.
Vargas Llosa dijo que la denuncia “proviene de militares y civiles provenientes del servicio de inteligencia indignados que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica”.
El destacado novelista señaló que quienes se oponen al candidato izquierdista “son poderosos y, como están asustados que Humala gane y cometa desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Fujimori”.
El Premio Nobel también criticó al ultraconservador arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, de quien dijo “parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista”, pues no defendió los derechos humanos de las violaciones que se produjeron en el gobierno de Alberto Fujimori
Según la última encuesta de Ipsos Apoyo, Keiko Fujimori cuenta con el 41 % frente al 39% de Ollanta Humala, mientras que otros dos sondeos favorecen con una mínima ventaja a Humala: Datum lo ubica arriba con 40% contra 39,1%; y la Universidad Católica 40,7% contra 40,5%.
Según Alfredo Torres, director de Ipsos Apoyo, anotó que un sector de indecisos estaría apoyando la candidatura de Fujimori, debido a los fuertes cuestionamientos al plan de gobierno de Humala.
Tanto Humala como Fujimori tienen fuertes resistencias en el electorado, el primero por su propósito de cambiar el rumbo de la economía, y la segunda por su posible vinculación con elementos allegados a la corrupción y a la violación de los derechos humanos en el gobierno de su padre (1990-2000).
“Es muy claro que existe una campaña de demolición contra Humala”, señaló el analista de la Universidad Católica, Luis Benavente.
Benavente citó como un claro ejemplo la presencia del periodista y escritor, Jaime Bayly, como un claro ejemplo de ello, pues aseveró que “está actuando como un sicario que ha sido contratado para traerse abajo la imagen del candidato Ollanta Humala”.
“Bayly no está cumpliendo una labor periodística objetiva, porque si va a dar argumentos negativos contra un candidato, también tendría que dar argumentos contra la otra”, subrayó.
Giovanna Peñaflor, de la encuestadora Imasem sostuvo que “hay un clima de polarización en que la mayoría de los medios han tomado partido por una determinada candidatura, lo que caldea excesivamente el ambiente político”.
No obstante, advirtió que “estos medios tienen más influencia cuando se les percibe como neutrales e imparciales, pero cuando la gente comienza a verlos parcializados, su nivel de influencia puede ser mucho menor. El elector puede comenzar a tomar distancia de lo que digan los medios”.
Peñaflor añadió que los serios cuestionamientos de la prensa al plan de gobierno del humalismo, han generado cierto freno a su candidatura, como la posibilidad que estatice la economía, una idea mal percibida en el Perú.
Benavente y Peñaflor coinciden en que las poco menos de cuatro semanas que aún faltan para el domingo 5 de junio serán cruciales y los candidatos tienen que andarse con cuidado porque cualquier error será perjudicial para ellos.

Fuerzas especiales de Estados Unidos mataron en Pakistán a Osama Bin Laden

A pocos meses de cumplirse diez años del atentado contra las Torres Gemelas, ubicadas en pleno centro de la ciudad de Nueva York, sus miles de víctimas pueden por fin descansar en paz. La noche del domingo 1 de mayo, en una sorpresiva conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente norteamericano Barack Obama, se dirigió a todo el mundo anunciando que una operación elaborada hace muchos años por un equipo especial de las fuerzas especiales estadounidenses y estudiadas al milímetro durante los últimos meses, ha matado al líder de la organización terrorista Al Qaeda, Osama Bin Laden
En un discurso en vivo emitido por las televisoras locales, Obama explicó que un pequeño grupo de efectivos de élite llevó a cabo el operativo en la localidad de Abbottabad a unos 100 kilómetros de Islamabad, capital de Pakistán. En ese lugar se encuentra la principal academia militar del país.
Fuentes militares estadounidenses señalaron que en el ataque también murieron tres hombres y una mujer, incluido un hijo del líder de al-Qaeda. Se aseguró que Bin Laden opuso resistencia armada y que murió de un disparo en la cabeza.
El mandatario dijo que en la acción militar, en la que también participaron fuerzas paquistaníes, no resultó herido ningún militar y que no se produjeron bajas civiles.
Obama reveló que en agosto pasado se le informó de la posible ubicación de Bin Laden: "Era aún incierto y tomo muchos meses coger este hilo de información y desarrollarlo.
"Me reuní varias veces con mi equipo de seguridad nacional mientras recolectábamos más información sobre la posibilidad de que habíamos ubicado a Bin Laden en un complejo dentro de Pakistán.
"Finalmente, la semana pasada llegué a la conclusión de que teníamos suficientes datos de inteligencia para actuar y autoricé la operación para capturar a Osama Bin Laden y llevarlo ante la justicia", indicó el mandatario estadounidense.
El terrorista más buscado por Washington se encontraban en el interior de un complejo de lujo fortificado. La residencia de Abottabad constaba de muros de más de tres metros, alambres de espino y solo dos puertas de entrada. Carecía de ventanas y no tenía ni acceso telefónico ni conexión a Internet. Bin Laden murió de un disparo en la cabeza tras un tiroteo entre las fuerzas de asalto norteamericanas y el grupo que se encontraba con el líder de Al Qaeda. Fuentes estadounidenses citadas por Reuters han informado que el equipo que asaltó la vivienda donde está el líder de Al Qaeda tenía órdenes de matarlo, no capturarlo, aunque otras fuentes han dicho a Al Yazira que el tiroteo se produjo tras la resistencia presentada por Bin Laden.
El Ejército de Estados Unidos dijo que los preparativos para el sepelio del líder de Al Qaeda duraron casi una hora. Su cuerpo fue lavado antes de ser cubierto con una sábana blanca y se tradujeron citas religiosas al árabe por un hablante nativo sobre el cadáver de Bin Laden.
“El entierro de los restos de Bin Laden se hizo en estricta conformidad con los preceptos y prácticas islámicas”, dijo John Brennan, máximo asesor antiterrorista del presidente Barack Obama.
Washington dijo que Bin Laden fue lanzado al mar después de que las fuerzas estadounidenses lo mataran en un complejo cerca de la capital pakistaní, Islamabad, porque esa era la mejor opción, dado el límite de tiempo.
Bajo la tradición islámica, los entierros tienen que realizarse en las 24 horas siguientes a la muerte. Trasladar el cuerpo a otro país podría haber llevado mucho tiempo, dijeron funcionarios.
El cuerpo fue transportado al portaaviones nuclear estadounidense Carl Vinson, que lo llevó a su último lugar de descanso en algún sitio del norte del Mar Arábigo. Los preparativos para el sepelio comenzaron a la 01.10 hora del este de Estados Unidos (0510 GMT) y terminaron 50 minutos después. Su cadáver fue lanzado al mar en uno de los elevadores de la embarcación.
“El cuerpo se colocó en una bolsa con peso. Un oficial militar leyó unas citas religiosas preparadas que fueron traducidas al árabe por un hablante nativo”, dijo el oficial estadounidense. “Después de que se concluyeron las palabras, el cuerpo se colocó en una tabla plana preparada, inclinado, después de lo cual el cadáver entró suavemente en el mar”, agregó.
Alegría en Estados Unidos
El anuncio ha sido acogido con tremenda alegría en Estados Unidos. Manifestaciones de júbilo, gritos de "USA, USA", banderas estadounidenses y bocinas de automóviles pitando en son de celebración se escucharon ni bien terminó el Presidente Obama su discurso ante el país.
Poco antes de las once de la noche locales la emisión en televisión se interrumpió para adelantar que el presidente iba a comparecer con un anuncio de vital importancia relativo a la seguridad nacional. Las especulaciones se desataron y a los pocos minutos algunos medios anunciaban de forma no oficial la muerte del terrorista. Ya en ese momento los estadounidenses comenzaron a salir a la calle. Pronto Washington, Nueva York y las principales ciudades se han llenado de espontáneas muestras de alegría.
La Zona Cero de Manhattan, en la que se erigían las dos torres que derribó Al Qaeda, se ha convertido en uno de los puntos en los que más ciudadanos se han concentrado. Turistas, miembros del cuerpo de bomberos (más de 300 de ellos murieron en las labores de rescate tras los atentados) y neoyorquinos de todo pelaje se aglomeraron ante las cercanas pantallas de Times Square desde que aparecieron los primeros rumores de la noticia. La concentración se hizo multitudinaria después del anuncio.
Reacciones en todo el mundo
El ex presidente de Estados Unidos George W. Bush ha declarado pocos minutos después de la noticia que la muerte de Osama Bin Laden es una "victoria para Estados Unidos". Bush, bajo cuya presidencia se produjeron los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y que en sus memorias declaró que uno de sus mayores pesares ha sido el de no lograr capturar a Bin Laden, "vivo o muerto", emitió a través de su página en Facebook nada más conocerse la noticia, un comunicado en el que dijo que el presidente Barack Obama le informó de la operación. "Esta noche, el presidente Obama me llamó para informarme de que las fuerzas estadounidenses mataron a Osama Bin Laden, el líder de Al Qaeda que atacó Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001", dijo Bush.
Bill Clinton también reaccionó enseguida a la noticia. El ex presidente de Estados Unidos ha asegurado que la muerte de Bin Laden es un momento "profundamente importante" para las personas de todo el mundo que buscan un "futuro común de paz y libertad".
David Cameron, el primer ministro británico, ha asegurado que se trata de "un gran alivio para el mundo". "Bin Laden es responsable de las peores atrocidades terroristas que ha visto el mundo, muchos de los cuales han costado la vida a miles de personas, muchas de ellas británicas", opinó Cameron. En la misma línea, el primer ministro israelí, Benjamin Netahyahu, ha declarado que la muerte de Bin Laden es "un triunfo atronador para las naciones democráticas que combaten el terrorismo".
Las reacciones que la muerte de este personaje puede provocar en el mundo son impredecibles. Por si acaso, el presidente norteamericano insistió en que Bin Laden no era un líder musulmán y en que Estados Unidos no está en guerra contra esa confesión religiosa. "Dada la incertidumbre y la volatilidad de la actual situación", asegura el Departamento de Estado, "urgimos a los ciudadanos estadounidenses en áreas donde estos acontecimientos pueden causar violencia antiestadounidense a limitar sus viajes fuera de sus casas y hoteles y a evitar concentraciones y demostraciones masivas". Por lo pronto, el Gobierno norteamericano puso en estado de alerta a todas sus embajadas ante el riesgo de que sean blancos de posibles represalias.

Juan Pablo II: La beatificación del siervo de Dios que conquistó al mundo entero.

Un nuevo capítulo se escribió la mañana del domingo 1 de mayo en la historia de la Iglesia Católica. Karol Wojtyla, o conocido mundialmente como el Papa Juan Pablo II, fue declarado beato exactamente a seis años y 29 días de su muerte acaecida el 2 de abril del 2005. Se trata de la beatificación más rápida de los últimos 500 años. Esto se produjo luego de que el Papa Benedicto XVI derogó, para el caso de Juan Pablo II, la norma que obliga, como condición básica, a esperar cinco años desde el fallecimiento de una persona para abrir un proceso de beatificación, tal como hizo el propio Juan Pablo II con la Madre Teresa de Calcuta.
Para la beatificación del “Papa Peregrino”, la Iglesia comprobó que curó del Parkinson a la religiosa francesa Marie Simon Pierre. La monja, de 50 años, enfermera de profesión, padecía desde 2001 la enfermedad de párkinson, la misma que sufrió Juan Pablo II en sus últimos años. La religiosa superó, dos meses después de la muerte del Papa en abril de 2005, todos los síntomas del párkinson de forma "inexplicable" según las autoridades médicas de la comisión de beatificación.
En su homilía, Benedicto XVI señaló que el difunto Papa, a quien elogió por haber tenido "la fuerza de un titán", y que dio a millones de personas "la fuerza de creer", había bendecido a miles multitud de veces desde su ventana que da a la misma plaza.
"Concedemos que el venerado siervo de Dios Juan Pablo II, Papa, sea de ahora en adelante llamado beato". Con estas palabras pronunciadas en latín en medio de una imponente ceremonia celebrada en la plaza de San Pedro, en el Vaticano, el Papa Benedicto XVI beatificó y elevó a la gloria de los altares a su predecesor, al 'Papa viajero', el que escalaba, esquiaba y hacía bromas con los jóvenes, y quien fue considerado uno de los líderes más influyentes del siglo XX.
Un largo aplauso y gritos de "Santo Subito" (santo de inmediato) estallaron en la plaza de San Pedro y sus alrededores, donde se congregaron más de un millón de personas, muchas de ellas con banderas de numerosas nacionalidades, sobre todo polacas, españolas y brasileñas. "Percibíamos el perfume de su santidad", reconoció en su homilía Benedicto XVI, quien elogió "la fuerza de un gigante" que logró "invertir" la tendencia de "la sociedad y los sistemas políticos y económicos" a abandonar el cristianismo.
Este hijo ejemplar de la nación polaca ayudó a los cristianos de todo el mundo a no tener miedo de llamarse cristianos, de pertenecer a la Iglesia, de hablar del Evangelio”, dijo el Papa en su sermón tras haber leído en latín la fórmula de proclamación del nuevo beato.
Dijo que estaba orgulloso de haber estado junto a Karol Wojtyla durante 23 años “y venerar cada vez más su persona”. “Abrió a Cristo la sociedad, la cultura, los sistemas políticos y económicos, invirtiendo con la fuerza de un gigante de Dios una tendencia que podía parecer irreversible”.
Esta tendencia era “la carga de esperanza que en cierta manera se le dio al marxismo y a la ideología del progreso”, destacó. Juan Pablo II “condujo al pueblo de Dios al tercer milenio reivindicando legítimamente para el Cristianismo” aquella carga de esperanza y “restituyéndole la fisonomía auténtica de vivir en la historia con un espíritu de adviento, con una existencia personal y comunitaria orientada a Cristo”.
Karol Wojtyla “llevó consigo la profunda reflexión sobre la confrontación entre el marxismo y el cristianismo, centrada en el hombre”, afirmó el Papa Ratzinger, recordando el protagonismo fundamental de Karol Wojtyla en el proceso de liberación de los países del Este europeo del dominio del comunismo de matriz soviética, que culminó en 1989 primero con la caída del muro de Berlín y después con la disolución de la Unión Soviética.
Una inmensa fotografía de 1995 de un sonriente y saludable Karol Wojtyla, desplegada en el balcón central de la basílica, fue desvelada en el momento de la proclamación. De paso, se conoció que de ahora en adelante el culto litúrgico del nuevo beato será celebrado el 22 de octubre de cada año, en el aniversario del comienzo del pontificado de Juan Pablo II, en 1978.
Se estima que la multitud congregada en la Plaza de San Pedro eran alrededor de 1, 5 millones de personas y se extendía más de medio kilómetros de distancia. Los devotos, muchos con banderas nacionales y cantando, se dirigían hacia la zona del Vaticano de todas las direcciones desde antes del amanecer para obtener un buen lugar para la misa.
La plaza de San Pedro fue abierta a los peregrinos a las dos de la mañana, con tres horas de anticipación. Rápidamente quedó saturada y mucho antes de las 10 de la mañana, las centrales de seguridad comenzaron a orientar a la gente a los grandes espacios habilitados en otras partes de la ciudad.
En el área más cercana al sagrario se ubicaron un centenar de cardenales y las delegaciones oficiales, que incluyeron a 16 jefes de Estado y a seis monarcas, como los príncipes Felipe y Letizia de España y el rey Alberto II de Bélgica, y tampoco faltó el líder polaco Lech Walesa. Entre ellos estaba el dictador de Zimbawe, Robert Mugabe, que tiene prohibido pisar territorio europeo so pena de ser arrestado por genocidios y violaciones a los derechos humanos. Pero su presencia debió ser tolerada, incluso por el mismo Vaticano, que lo recibió con desagrado, porque Mugabe se puso bajo el paraguas de la soberanía de la Santa Sede. La nota curiosa la dio el primer ministro Silvio Berlusconi, que se quedó dormido en su asiento junto al presidente Giorgio Napolitano, quien lo miro asombrado cuando todos se pusieron de pie en la misa menos Berlusconi, que cabeceaba.
Algunos observadores estimaron que una ceremonia similar, pero de canonización, proclamará santo a Karol Wojtyla en 2014 o 2015. Es necesario un nuevo milagro, pero ya existen 272 testimonios de gracias milagrosas obtenidas con la intercesión de Juan Pablo II presentados por fieles agradecidos.
Esta beatificación del primer Papa polaco de la historia es el paso previo a su canonización. Ahora se necesitará un milagro científicamente demostrado (una curación), y reconocido por la Iglesia Católica, para que ascienda a la categoría de santo. La jornada se cerró delante de su féretro. Hasta allí llegaron miles de fieles, una procesión que, según la Santa Sede, sólo se iba a cerrar con la llegada del último peregrino, lo que debió ocurrir al amanecer. Juan Pablo II ya es beato y su papado se convierte así en uno de los emblemas de la Iglesia en la era moderna.