Los cables wikileaks siguen dando que hablar a nivel mundial, y esta vez el Perú no esta exento de ello, en particular en la campaña presidencial, donde uno de sus más recientes cables que se dio a conocer, se refiere al candidato por el partido Gana Perú, Ollanta Humala.
Dicho documento, con fecha 29 de noviembre de 2005, señala que el ex ministro del interior del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, acudió a la embajada de Estados Unidos y se entrevistó con el embajador James Struble. En la reunión, el ex ministro peruano solicitó que los Estados Unidos frenaran el avance electoral de Ollanta Humala en las últimas elecciones presidenciales del año 2006.
Pese al pedido, el embajador Struble manifestó haber rechazado hacer campaña contra Humala. “Compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi frente al despunte de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que, después de las elecciones de 2006, asiente una fuerte base proEvo y proChávez. Dicho esto, no tenemos intención de implicar a la Embajada en campañas de información o comentarios antiHumala: eso corresponde a los partidos políticos”.
La reacción del candidato Humala no se hizo esperar y acuso a su ahora contrincante, Alejandro Toledo, de estar detrás del pedido de que Estados Unidos destruyera su imagen en el 2006.
"Desde el poder no tuvo empacho, ninguna vergüenza en recurrir a una potencia extranjera para pedirle que intervenga en un proceso electoral que corresponde a todos los peruanos", dijo Humala sobre Toledo, quien lidera las últimas encuestas de cara a las elecciones presidenciales del 10 de abril próximo.
Por otra parte el ex ministro Rospigliosi justificó su posición señalando que, "pedir ayuda a la embajada no es antidemocrático, antidemocrático es que intervenga Venezuela y Cuba, y que todo el mundo lo sepa y no haga nada. Se tenía que evitar que llegue al poder", justificó Rospigliosi.
El tema promete seguir haciendo ruido político en Perú toda vez que el influyente diario El Comercio reveló que una de sus periodistas recibió en Londres unos 4.000 documentos de cables diplomáticos estadounidenses obtenidos por Wikeleaks que tienen que ver con Perú, sin pago a cambio.
Keiko confirma alianza con el APRA en el Congreso.
Los cables wikileaks apuntaron esta vez a la candidata presidencial Keiko Fujimori, donde se da cuenta de una reunión entre la candidata, así como Santiago Fujimori y Jaime Yoshiyama, actuales miembros de su equipo partidario, con funcionarios de la embajada de Estados Unidos Unidos en Lima para comentarles su estrategia política: apoyar al APRA (Partido Aprista Peruano) a cambio de que el Gobierno acabe con la “persecución política” contra los fujimoristas e “imparcialidad” en el juicio y proceso de extradición contra el ex presidente Alberto Fujimori, detenido desde noviembre del 2005 en Chile.
Los fujimoristas esperaban, además, que el APRA se encargase de debilitar al humalismo para poder gobernar sin dificultades. Santiago Fujimori comentó en la reunión que quería proponerle al APRA, el regreso de su hermano al Perú para restarle votos a Humala en la elección regional de noviembre, en la que Unión por el Perú era favorito en la mayoría de departamentos. Keiko, no obstante, dudaba que el ego de García aceptase la presencia de su padre en el país.
Tío y sobrina reconocieron que García y el APRA son expertos en negociar con otros partidos y que anteponen la conveniencia política sobre la ideología o la moral, en tanto que Jaime Yoshiyama alabó la perspicacia aprista, pero agregó que mantendrían la puerta abierta para el humalismo, por si las negociaciones con el que iba a convertirse en oficialismo no llegaban a buen puerto.
El paso del tiempo puso en evidencia la buena relación entre ambos partidos. A la luz de estos cables, los apristas habrían canjeado un régimen penitenciario laxo para Fujimori por el apoyo para mantener en el 2008 el control de la Mesa Directiva del Congreso y sus votos a favor del APRA.
Keiko Fujimori dijo que nunca hubo una alianza entre el APRA, y el fujimorismo y que el juicio a su padre no fue imparcial. Indicó también que la embajadora de Estados Unidos en Lima, Rose Likins, no le enseñó los cables mencionados en esta nota, pero que si existen más cables referidos a candidatos, estos deberían publicarse inmediatamente.
0 comentarios:
Publicar un comentario