Unión civil de personas del mismo sexo: diez años de lucha frente a la discriminación.

Hace diez años, exactamente el 31 de marzo de 2001, quien fuera alcalde de la ciudad de Amsterdam, el socialista Job Cohen, entró en los libros de la historia como el primero en celebrar la primera boda homosexual del mundo. Los primeros en contraer nupcias fueron tres parejas masculinas y una femenina sentando un precedente mundial seguido hasta la fecha por 10 países del globo entre ellos Bélgica (2003), España (2005), Canadá (2005), Sudáfrica (2006), Noruega (2009), Suecia (2009), Portugal (2010), Islandia (2010) y Argentina también el año pasado.
Esta previsto que Luxemburgo transite por la misma sede este año, convirtiéndose en el decimoprimer país del mundo en permitir la boda de gays y lesbianas. Desde el 2010 el matrimonio gay también es legal en México, según lo aseguró la organización internacional de defensa de los Derechos Humanos Human Rights Watch (HRW).
Pero las cosas no son tan fáciles como parecen. Precisamente, coincidiendo con la celebración, la organización internacional de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) acaba de publicar un informe en el cual denuncia que sigue existiendo en todo el mundo discriminación debido a la orientación sexual de las parejas.
"Aunque el derecho a casarse puede considerarse como un último paso para acabar con la discriminación por orientación sexual, la legalización de las bodas de personas del mismo sexo no acaba con la discriminación, ni por parte de las autoridades ni por parte de la gente corriente", asegura Boris Dittrich, director de la división de "HRW" para el programa de promoción de los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
Según un estudio realizado por HRW, en los diez países donde es legal el matrimonio de personas del mismo sexo, uno de los combates principales que todavía deben librar los gays y lesbianas, es acabar con la violencia y las agresiones contra este tipo de parejas que se salen del esquema clásico heterosexual.
"El hecho que diez países en el mundo hayan reconocido las bodas gay, es un buen principio, pero el camino para ganar la batalla totalmente es muy largo", comenta Dittrich, citado por el portal gay holandés www.gaysite.nl
Entre las iniciativas que marcarán los diez años de la primera boda gay y lesbiana del mundo, figuran conciertos, actuaciones teatrales al aire libre o exposiciones de fotografías de aquel momento. No obstante, desde numerosas páginas de Internet los colectivos homosexuales de los Países Bajos lo están ya celebrando "on line".
Candidatos presidenciales y políticos peruanos fijan su posición frente al matrimonio gay
Los políticos peruanos y los principales candidatos a la Presidencia de la República, nos dan sus respectivos puntos de vista sobre este controvertido tema que viene convirtiéndose para muchos en el principal argumento para captar los votos de las minorías.
Carlos Bruce (Candidato a la primera vicepresidencia de Perú Posible)
“Dos personas que se quieren tienen todo el derecho de vivir juntas y que el Estado les responda por sus derechos”, enfatizó el candidato a primer vicepresidente por la Alianza Perú Posible, Carlos Bruce, abanderado de la idea en el sector que encabeza el ex presidente Alejandro Toledo.
“Las actitudes discriminatorias son las que combatimos. Los gays y lesbianas tienen todo el derecho de ejercer su ciudadanía. Todos deben ser incluidos”, añadió Bruce, a quien la propuesta le ha costado que en las redes sociales se dude de su heterosexualidad.
Keiko Fujimori (Fuerza 2011)
“Sobre la unión del matrimonio gay, estoy de acuerdo con la unión civil (entre personas del mismo sexo). Pero no estoy de acuerdo con la adopción de niños (por parte de estas parejas). En eso discrepamos con mi hermano Kenyi (candidato al Congreso), pero en temas sensibles como este, cada uno tiene una posición personal”, indicó.
Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional)
El candidato presidencial Luis Castañeda, marcó distancias de sus contendores rumbo a Palacio de Gobierno, al afirmar que no apoyaría el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, dijo estar dispuesto a revisar un mecanismo de unión patrimonial entre homosexuales.
No tiene nada que ver con una conducta homofóbica, lo que pasa es que se ha querido dar (a sus declaraciones) una posición homofóbica. No apoyo matrimonio gay, pero si una unión patrimonial”, precisó el ex burgomaestre de Lima.
Ollanta Humala (Gana Perú)
Por su parte, el candidato por la agrupación Gana Perú, Ollanta Humala señaló: “Nosotros hemos expuesto, en los temas controversiales, como el matrimonio de homosexuales, que nosotros pertenecemos a una familia católica, conservadora, y creemos que la familia es el núcleo de la sociedad, conformado por el hombre, la mujer y los hijos.
Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio)
El candidato Pedro Pablo Kuczynski, ha dicho que está de acuerdo con la unión civil pero no con la unión religiosa. “El pastor Humberto Lay (candidato al Congreso) está de acuerdo conmigo” ha dicho. Pero el mismo Lay lo contradice al afirmar que la Unión Civil “es un tema bastante controversial” que merece discusión y que “si dos personas del mismo sexo deciden ‘vivir juntas y compartir sus vidas y bienes’ pueden establecer un contrato privado para situaciones de separación o herencia”.
Reacción de la Iglesia Católica
Como era de esperar, la iglesia católica se ha apresurado a reprochar la propuesta de Perú Posible. El Cardenal Juan Luis Cipriani, Arzobispo de Lima y Cardenal Primado de Perú, arremetió afirmando que “el matrimonio es de uno y una para toda la vida. Aunque haya gente que proponga diversas cosas, no son católicas, no están en el orden natural, por lo tanto debemos seguir promoviendo y respetando esa institución del matrimonio. No se lo debe rebajar ofreciéndolo como ganga política para ver quién se suma”.

La verdadera personalidad del lobista americano Pedro Pablo Kuczynski

El destacado periodista César Hildebrandt ha escrito un artículo sobre lo que implica realmente votar por el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski.
Por César Hildebrandt.
Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.
PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.
PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.
Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún huarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!
Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.
No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.
Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?
El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.
No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.
Hoy nos pasa lo mismo.
La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.
Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:
1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.
2..El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.
Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.
Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.
García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.
Hace un tiempo, invitado por la Universidad Católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.
Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.
Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.
Por eso, y por muchas otras cosas, es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.
Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.
Si usted no quiere uno sino varios Baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el VRAE, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.
Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

Ollanta Humala lidera encuestas presidenciales y genera temor en el sector económico

Todos contra Ollanta Humala, es la consigna entre sus rivales a la presidencia en Perú luego de que el candidato por la agrupación Gana Perú, pasara a liderar los sondeos para las elecciones presidenciales del 10 de abril con el 21.2%,le siguen Keiko Fujimori 19.0% , Alejandro Toledo 18.6%, Pedro Pablo Kuczynski:16.1%, Luis Castañeda: 15.5%.
Militar retirado de 47 años, Humala se ha convertido en el gran fenómeno electoral de la presidencial peruana, con un ascenso en las últimas semanas que lo llevó a sobrepasar a los tres punteros, el ex presidente Alejandro Toledo, la congresista Keiko Fujimori -hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori- y el ex alcalde de Lima Luis Castañeda.
Fundador del Partido Nacionalista y unido en esta elección a varias formaciones de izquierda bajo la alianza Gana Perú, Humala empleó un tono más mesurado en esta campaña que en 2006, cuando se presentó como candidato anti-sistema y estuvo a punto de convertirse en presidente del Perú.
Esto se refleja incluso en su forma de vestir: si en 2006 hacía campaña enfundado en una camiseta roja ahora luce camiseta blanca y ternos oscuros..
"Ha cambiado el Perú y yo también he cambiado", dijo recientemente Humala, señalando que mantendrá el modelo económico que ha permitido al Perú un crecimiento espectacular (9% en 2010), el mayor de Sudamérica en el último lustro.
Tal efecto ha causado este sorpresivo repunte del candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala, que la Bolsa de Valores de Lima cayó en un 5% considerado su mayor retroceso porcentual diario en dos años
En Lima, el sector minero, el de mayor peso en la plaza local, cayó un 4,78 % en promedio. Las acciones de la productora de zinc y plata Volcán cayeron un 5,06%, a 3,75 soles, y los papeles de la productora de metales preciosos Buenaventura cedieron un 3,08 % a 42,45 dólares. Así también, los valores de las cupríferas Southern Copper y Cerro Verde perdieron un 2,17%, a 40,6 dólares, y un 6,45 %, a 43,5 dólares, respectivamente.
Aldo Panfichi, politólogo de la Universidad Católica de Lima, que el giro de Humala hacia posiciones más moderadas le ha dado réditos políticos pero tiene sus riesgos.
"Humala ha sorprendido pero hay una interrogante: hasta qué punto los giros hacia el centro pueden desalentar o generar tensiones con sus bases históricas. Hay un tema de tensión interna en sus bases que no sé cómo lo va a manejar", dice.
Sus bases electorales se encuentran especialmente en el sur andino de gran población indígena, adónde no llega la nueva prosperidad.
Injerencia de otros países y compromiso con el Perú
Ollanta Humala, negó algún tipo de relación con el Partido de Trabajadores de Brasil, de tendencia izquierdista, por haber contratado a una empresa de asesores brasileños relacionados al ex presidente Luiz Inácio Lula Da Silva.
Aseguró que en un eventual gobierno suyo, no permitirá la injerencia de otros países en el Perú, tras haber sido cuestionado por su cercanía con el gobierno de Hugo Chávez y la agrupación de izquierda brasileño.
Asimismo cuestionó que se pretenda causar miedo en la población, haciéndolo ver como si su gobierno fuera autoritario o catastrófico económicamente.
“Nosotros no entramos por ahí, tratamos de resolver los problemas del país, no trato de resolver si es capitalista o socialista, solo sé que en La Oroya los niños respiran plomo”, expresó.
Pidió en ese sentido al electorado, acudir a las urnas “sin miedo” y votar con confianza que hará un gobierno responsable.
“Para nosotros es importante reafirmar un compromiso con la nación (…) y dar una respuesta a la tentativa de campaña de sembrar el miedo en la población diciendo que hay un doble discurso. Esa es la opinión de nuestros adversarios políticos, pero no es un hecho objetivo”, anotó.
Reacciones de los demás candidatos
Alejandro Toledo
“No es momento de equivocarnos”, señaló el candidato presidencial Alejandro Toledo, en clara referencia a su contendor Ollanta Humala, a quien las últimas encuestas ubican en el primer lugar de las preferencias, en un empate técnico junto a Keiko Fujimori y el mismo líder de Perú Posible, según Ipsos Apoyo.
Según dijo el ex mandatario, “ha llegado el momento de elegir” entre continuar con una economía de mercado, con estabilidad de precios, o una economía estatista, con inflación acelerada, y entre “atraer la inversión extranjera o ahuyentarla”.
El líder de Perú Posible también expresó que está en juego “el futuro de nuestro país y la capacidad de vida de nuestros hijos”.
“Se trata de tomar la decisión correcta”, insistió, pues el país “está en un momento económico inmejorable”, por lo que “no es momento de equivocarnos” ni de “regresar al pasado”.
Keiko Fujimori
La aspirante presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, consideró preocupantes las contradicciones entre el discurso de Humala y las propuestas contenidas en el plan de gobierno del nacionalista, y advirtió que existe un doble discurso que revela que su adversario no ha cambiado.
“Hace algunos días lo escuchamos hablar de la defensa de la vida, cuando en su plan de gobierno habla de la despenalización del aborto”.
“Creo que estamos viendo a un lobo disfrazado de cordero y espero que la población sepa distinguir que aquí hay un doble discurso”, añadió.
Luis Castañeda
Respecto a Ollanta Humala, quien lidera las recientes encuestas, dijo que “no es una buena opción para el país” porque puede “traer abajo el modelo económico”.
“Soy el candidato que menos resistencia tiene en todas las encuestas (...) cuando se pregunta con quién mejoraría más el país responden que Luis Castañeda; además, las encuestas son muy volátiles”,
Pedro Pablo Kucyznski
Afirma que le ganaría en una segunda vuelta. Kuczynski sostiene que tiene más aprobación que Humala en Cusco y Arequipa. Afirma que ganará voto rural con Agro Próspero. Pedro Pablo Kuczynski afirmó que el plan de gobierno de Ollanta Humala tiene propuestas peligrosas y que su elección como presidente significaría un retroceso para el país, pues no solo afectaría la economía sino que, además, intentaría perpetuarse en el poder.
“El Perú no quiere estar dominado por el gobierno de Venezuela ni tener escasez de cosas. En Venezuela la gente no se puede duchar, no tiene luz, ni siquiera hay la harina para hacer las arepas”, sostuvo el candidato de Alianza por el Gran Cambio.
Pese a ello, Kuczynski dijo estar “absolutamente seguro” de que, en una segunda vuelta, le ganaría a Ollanta Humala, porque la gente tiene entusiasmo en su candidatura. No obstante, dijo que sería preocupante que el candidato de Gana Perú reciba financiamiento del gobierno brasileño.
Kuczynski aseguró que le gana a Humala en el sur. “En Cusco y Arequipa hemos subido tremendamente; estamos encima del 20%. También en Puno estamos subiendo fuerte. Entonces, el fenómeno PPK, el supuesto candidato de la derecha, les está ganando a Humala y al humalismo, y se está trasladando a los barrios más prósperos de Lima”, anotó.

Crisis en España: La esperanza de encontrar la luz al final del túnel

La ilusión de superar la crisis económica se va diluyendo. Ya van a ser tres años, y muchos españoles ven con escepticismo alguna salida a la grave crisis económica que enfrenta su país y más aun, a la incapacidad de sus gobernantes cuyas medidas y reformas adoptadas para paliar la crisis no han tenido el efecto suficiente.

La crisis española acaba con el sueño de muchos migrantes
“La idea era quedarnos aquí, traer a nuestros niños y conseguir los documentos porque aquí se vive mejor”, pero “me han planteado el retorno y he dicho que sí”: la paraguaya Magaly Báez es una de los muchos inmigrantes a quienes la crisis ha forzado a renunciar a su proyecto vital en España.
Esta madre de 26 años que perdió su empleo hace unos meses, al igual que su marido, se ha visto obligada a acudir desde hace unas semanas a un comedor de inmigrantes tras haberse quedado sin recursos.

"¡Al principio me daba hasta vergüenza!", confiesa, turbada, esta paraguaya de 26 años cargada de bolsas de plástico con fiambreras en las que se lleva el almuerzo y la cena del día para dos y la comida para su bebé de 9 meses.

Para ellos "la ayuda es súper importante", confiesa. "Si no fuera por eso, ¡quién sabe si estaríamos comiendo!", se angustia la joven, que llegó a España hace casi tres años sin papeles con el objetivo de traer más tarde a sus otros tres hijos e instalarse en el país, y a quien la crisis ha obligado a desistir.

Mientras espera a que la Cruz Roja inicie los trámites para ayudarles a retornar pagándoles los billetes de avión, a través de un plan gubernamental para inmigrantes ilegales en situación límite, vive de dinero prestado, trabaja tres horas por semana limpiando y hace de canguro (niñera) en apartamento, que comparte con compatriotas.

El desempleo ha obligado a muchos inmigrantes a pedir ayuda básica y en el único comedor para ellos abierto por la Comunidad de Madrid, éstos han pasado "de 500 a más de 600" al día, frente a los 300 de antes de la crisis, según su director, Javier Hernández.

"El retorno, todavía no", dice por su parte el boliviano Germán Cuéllar, camarero de 44 años, sin papeles y sin trabajo desde hace un año y medio. Del comedor se lleva la comida para él, su esposa y dos hijos de 17 y 3 años.

"Lucharemos hasta el final y si hay que retornar, lo haremos, pero como nuestros hijos están estudiando, no queremos cortarles el estudio", defiende, sin perder la esperanza en obtener el permiso de residencia y poder "trabajar en alguna provincia fuera de Madrid".

Aunque la economía española ha salido de la recesión, la crisis sigue afectando duramente a los inmigrantes en un país de 47 millones de habitantes en que 12,2% son extranjeros (5,7 millones). Un 26,6% de éstos son latinoamericanos (1,45 millones), la mayor comunidad no europea, según cifras oficiales.

La mayoría llegaron en los últimos 15 años animados por un crecimiento económico a veces superior a la media de la Unión Europea, al que contribuyó el 'boom' de la construcción, y España es hoy uno de los países europeos con más inmigración, aunque con la crisis el gobierno asegura que las llegadas han caído drásticamente.

La recesión disparó el desempleo en España desde el 8% de la población activa a cerca del 20% (más de 4 millones), pero entre los inmigrantes es un 10% mayor y ronda el 30% (más de un millón de personas) desde hace dos años, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El ecuatoriano César Lezcano, de 40 años, que perdió su empleo en una panificadora de Alcalá de Henares (cerca de Madrid) a mediados de noviembre, no ha dudado en acogerse al otro plan que ofrece el gobierno español a los inmigrantes legales en paro para retornar, cobrando en dos partes el subsidio que les corresponde por desempleo.

"No lo pensé mucho", "cada día uno va viendo a amigos que no encuentran trabajo" y "yo quería aprovechar lo poco que tenía", explica.

Ha cobrado el 40% del subsidio (3.500 euros) y los 5.000 restantes los recibirá en Quito. Con el dinero quiere "comprar un pequeño negocio", como un locutorio telefónico.

Después de tres años en España se va con una sensación agridulce, "con una pequeña desilusión", ya que ha tenido que renunciar a su sueño de ahorrar en España para hacerse una casa en su país.

2011: Año de la verdad para la economía española
Derrotar a la crisis económica es difícil, pero no es imposible. Con el esfuerzo de todos, España debe, y puede, demostrar ante la comunidad internacional que tiene futuro y se merece volver al lugar que le corresponde en la primera liga de los países desarrollados.
Así lo creen los líderes empresariales españoles. Más de medio centenar de presidentes y primeros ejecutivos de las mayores empresas y entidades financieras; representantes de las patronales sectoriales, y economistas y juristas de primera línea ofrecen su visión de los retos a los que se enfrenta el país en este 2011, un año que, si bien será complejo, es decisivo para enfilar la salida de la crisis y para recobrar la confianza de los mercados.
Aunque las recetas son variadas, hay varios denominadores comunes. Se necesita el esfuerzo de todos los agentes, cada uno en su papel: los políticos, los empresarios, los trabajadores, los usuarios, las asociaciones sectoriales, las patronales... Algunos empresarios abogan no ya por un Pacto de Estado, sino por un gran Pacto Social a todos los niveles.
Salvador Gabarró, presidente de Gas Natural Fenosa: “Se necesita un gran pacto social”
El año 2010 ha sido el ejercicio de la confusión, el pesimismo y las reformas convulsas y a salto de mata. Pero el 2011 se merece empezar, al menos, con un actitud positiva. Porque puede ser el año del inicio de la recuperación. Pero que nadie tire cohetes antes de tiempo. Será un año exigente, en el que habrá que rematar –y hacerlo pronto y bien– las reformas emprendidas en sectores claves como el de energía o el de las cajas de ahorros.
Además habrá que abordar, de forma decidida y valiente temas tabú como la reforma de las pensiones, y asuntos espinosos como el gasto de las Administraciones central y autonómica. Queda mucho camino por delante. De una crisis lenta y larga no se sale rápidamente. Habrá momentos de desesperación y derrotismo. Según algunas previsiones, el 2011 estará marcado por un crecimiento débil del Producto Bruto Interno (PBI) que, probablemente, no superará el 1%.
Borja Prado Eulate, presidente de Endesa:
"Todavía hay demasiadas incertidumbres.
Sin duda, salvo imprevistos que no se pueden descartar, estamos enfilando la salida de la crisis. Como no sé lo que va a ocurrir, le digo lo que creo que debería ocurrir, pues en España tenemos todavía tareas muy complicadas para no perder el tren de la recuperación. Lo primero sería dar confianza a los mercados que nos están complicando la vida".
Guillermo Ansaldo, presidente de Telefónica España:
"Somos optimistas en el medio plazo, confiamos en que las medidas que están tomando todos los agentes económicos nos devolverán a la senda del crecimiento".
El aumento en precios de servicios como la luz, el gas, el transporte, la eliminación de prestaciones y la falta de empleo podría generar en 2011 una crisis de empobrecimiento social en España, advirtió hoy el diario ABC, uno de los más importantes de España.
En un editorial, el influyente diario expuso que se trata del verdadero efecto social de la crisis económica que desde hace más de dos años se deja sentir en este país, que tiene la tasa más alta de desempleo en la Unión Europea (UE).
Enumeró algunos de los aumentos que afectan a la economía familiar, como el Impuesto al Valor Añadido (IVA), la luz, el gas, el transporte, la eliminación de deducciones por impuesto de la renta, del estímulo por nacimiento de bebés, mayores prestaciones a desempleados entre otros.
Expuso que sin perspectiva de que los desempleados tengan empleo y de que lo conserven quienes lo tienen, el 2011 va a ser dramático para amplios sectores de la sociedad española cuya subsistencia diaria pende del débil hilo de una nómina precaria o de una ayuda pública.
Hablamos de un proceso de pauperización social que quiebra el avance económico sostenido de España en los treinta últimos años. Así cerrará José Luis Rodríguez Zapatero su paso por el gobierno, aseguró.
ABC indicó que el impacto de la crisis en el nivel de vida de la sociedad española es desproporcionadamente negativo en comparación con otros países con los que competía en el. No vale ahora compararse con Grecia, cuando hasta hace poco Rodríguez Zapatero anunciaba que habíamos adelantado a Italia en renta por ciudadano. Cada día hay más españoles en la pobreza.

Terremoto y tsunami en Japón: Una catástrofe de la naturaleza de la cual el Perú no está libre de padecerla

El mundo sigue asombrado con la catástrofe ocurrida en Japón el último viernes, donde las víctimas y desaparecidos, según reporte de las autoridades locales, asciende a 5 mil, y se puede temer que esta cifra este bordeando los 10 mil.
El primer ministro Naoto Kan, consideró que el terremoto de 9,0 grados en Japón constituye el mayor desafío que ha enfrentado la nación desde la Segunda Guerra Mundial. Y la situación parecía cada vez más complicada para muchos japoneses.
“Esta es la peor crisis de Japón desde que concluyó la guerra hace 65 años”, dijo Kan, en declaraciones transmitidas por la televisión. Añadió que el futuro de Japón se decidirá por la respuesta que pueda darse a esta crisis y convocó a los japoneses a unirse en su determinación de reconstruir el país.
Aunque el gobierno elevó a 100.000 el número de soldados desplegados en las operaciones de ayuda, pareció abrumado por lo que está resultando ser un desastre triple: el sismo y el tsunami del viernes dañaron dos reactores nucleares en una planta en la costa, y al menos en uno de ellos parecía estar ocurriendo una fusión parcial del núcleo, causando temores de un escape radiactivo.
Por si eso fuera poco, las temperaturas comenzaron a descender a cerca del punto de congelación, lo que agravó las penurias de los sobrevivientes en una franja de cientos de kilómetros de la costa nororiental azotada por el tsunami que llevó el agua tierra adentro. Las cuadrillas de rescate seguían sacando cadáveres de entre los restos enlodados de las casas, árboles arrancados, vehículos aplastados y cables eléctricos enredados.
Por otro lado, el director de la agencia meteorológica de Japón, Takashi Yokota, señaló que existe un 70% de posibilidades que una replica de siete grados de magnitud o superior podría producirse en los tres próximos días tras el devastador terremoto que sacudió Japón el último viernes. Del miércoles 16 al 18 de marzo el riesgo disminuiría en un 50%. Las réplicas, de una magnitud de grado dos hasta siete, han sido incesantes desde el viernes pasado.
Según expertos de la NASA, el mayor terremoto en la historia de Japón parece haber desplazado la isla en unos 2.4 metros. Por su parte, el geofísico de la NASA, Richard Gross, calculó que la rotación de la tierra se aceleró en 1,6 microsegundos, hecho que podría haber provocado que el día se acorte.
Aquí en el Perú, la alerta de un tsunami mantuvo en vilo a la población,quienes empezaron a evacuarse a zonas seguras en caso se produzca un tsunami parecido al de Japón. El inevitable maretazo afectó a una gran parte de la costa peruana , Dos localidades que fueron afectadas por el oleaje fueron la caleta de San Andrés y la ciudad de Paita. Mientras el mar llegó hasta la carretera que une a la ciudad de Pisco con Paracas, ubicada a unos 25 metros a la orilla del mar ; en Piura el agua llegó hasta el malecón de Paita e inundó algunas viviendas.
Como peruanos debemos tomar conciencia que somos un país altamente sísmico ya que formamos parte del Cinturón de Fuego del Pacífico, y que un terremoto de la magnitud que sacudió Japón el pasado viernes, nos puede ocurrir en cualquier momento y por eso debemos tomar seriamente las disposiciones de Defensa Civil, participando en los simulacros que se organizan y conjuntamente con nuestros familiares estar prevenidos para que un eventual sismo no nos coja desprevenidos.

Los wikileaks y su injerencia en las Elecciones Presidenciales del Perú

Los cables wikileaks siguen dando que hablar a nivel mundial, y esta vez el Perú no esta exento de ello, en particular en la campaña presidencial, donde uno de sus más recientes cables que se dio a conocer, se refiere al candidato por el partido Gana Perú, Ollanta Humala.
Dicho documento, con fecha 29 de noviembre de 2005, señala que el ex ministro del interior del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, acudió a la embajada de Estados Unidos y se entrevistó con el embajador James Struble. En la reunión, el ex ministro peruano solicitó que los Estados Unidos frenaran el avance electoral de Ollanta Humala en las últimas elecciones presidenciales del año 2006.
Pese al pedido, el embajador Struble manifestó haber rechazado hacer campaña contra Humala. “Compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi frente al despunte de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que, después de las elecciones de 2006, asiente una fuerte base proEvo y proChávez. Dicho esto, no tenemos intención de implicar a la Embajada en campañas de información o comentarios antiHumala: eso corresponde a los partidos políticos”.
La reacción del candidato Humala no se hizo esperar y acuso a su ahora contrincante, Alejandro Toledo, de estar detrás del pedido de que Estados Unidos destruyera su imagen en el 2006.
"Desde el poder no tuvo empacho, ninguna vergüenza en recurrir a una potencia extranjera para pedirle que intervenga en un proceso electoral que corresponde a todos los peruanos", dijo Humala sobre Toledo, quien lidera las últimas encuestas de cara a las elecciones presidenciales del 10 de abril próximo.
Por otra parte el ex ministro Rospigliosi justificó su posición señalando que, "pedir ayuda a la embajada no es antidemocrático, antidemocrático es que intervenga Venezuela y Cuba, y que todo el mundo lo sepa y no haga nada. Se tenía que evitar que llegue al poder", justificó Rospigliosi.
El tema promete seguir haciendo ruido político en Perú toda vez que el influyente diario El Comercio reveló que una de sus periodistas recibió en Londres unos 4.000 documentos de cables diplomáticos estadounidenses obtenidos por Wikeleaks que tienen que ver con Perú, sin pago a cambio.

Keiko confirma alianza con el APRA en el Congreso.
Los cables wikileaks apuntaron esta vez a la candidata presidencial Keiko Fujimori, donde se da cuenta de una reunión entre la candidata, así como Santiago Fujimori y Jaime Yoshiyama, actuales miembros de su equipo partidario, con funcionarios de la embajada de Estados Unidos Unidos en Lima para comentarles su estrategia política: apoyar al APRA (Partido Aprista Peruano) a cambio de que el Gobierno acabe con la “persecución política” contra los fujimoristas e “imparcialidad” en el juicio y proceso de extradición contra el ex presidente Alberto Fujimori, detenido desde noviembre del 2005 en Chile.
Los fujimoristas esperaban, además, que el APRA se encargase de debilitar al humalismo para poder gobernar sin dificultades. Santiago Fujimori comentó en la reunión que quería proponerle al APRA, el regreso de su hermano al Perú para restarle votos a Humala en la elección regional de noviembre, en la que Unión por el Perú era favorito en la mayoría de departamentos. Keiko, no obstante, dudaba que el ego de García aceptase la presencia de su padre en el país.
Tío y sobrina reconocieron que García y el APRA son expertos en negociar con otros partidos y que anteponen la conveniencia política sobre la ideología o la moral, en tanto que Jaime Yoshiyama alabó la perspicacia aprista, pero agregó que mantendrían la puerta abierta para el humalismo, por si las negociaciones con el que iba a convertirse en oficialismo no llegaban a buen puerto.
El paso del tiempo puso en evidencia la buena relación entre ambos partidos. A la luz de estos cables, los apristas habrían canjeado un régimen penitenciario laxo para Fujimori por el apoyo para mantener en el 2008 el control de la Mesa Directiva del Congreso y sus votos a favor del APRA.
Keiko Fujimori dijo que nunca hubo una alianza entre el APRA, y el fujimorismo y que el juicio a su padre no fue imparcial. Indicó también que la embajadora de Estados Unidos en Lima, Rose Likins, no le enseñó los cables mencionados en esta nota, pero que si existen más cables referidos a candidatos, estos deberían publicarse inmediatamente.