Reacciones contrarias genera futura compra de Repsol

La eventual compra de los activos de Repsol en el Perú por parte del Estado sería un “desperdicio de dinero”, pues existen otras prioridades en el país, consideró Pedro Pablo Kuczynski, ex ministro de Economía. “Donde tenemos que invertir es en el sector humano, en la gente, y no gastar en una refinería que ya existe, tenemos que hacer el Metro, ponerle agua potable a un millón de personas en Lima, es una cuestión de prioridades”, dijo a RPP Noticias. Kuczynski señaló que la compra de la refinería La Pampilla, que forma parte de los activos de Repsol, también sería un mal negocio. Indicó que el problema es que el negocio de las refinerías es muy malo debido al exceso de capacidad en el mundo en medio de una recesión en Europa y una cuasi recesión en Estados Unidos, “entonces los márgenes de ganancia son muy pequeños”. En su opinión, la eventual compra de Repsol a través de Petroperú, viene de una idea de los años 70, que es la idea de industrias estratégicas, como el acero, las líneas aéreas, las refinerías, que son ideas completamente sobrepasadas por la historia. “Esa idea de industria estratégica, de controlar los precios es una idea completamente trasnochada . Además, como Perú importa diesel, al final el costo de importación es el que determina los precios”, sostuvo. En el actual contexto de expansión económica, el Perú necesita emprender una serie de reformas estructurales para acompañar el crecimiento y lo primordial no es evaluar si conviene o no la compra de los activos de Repsol por parte de Petro-Perú, cuestionaron hoy los economistas Miguel Palomino y Juan José Marthans. Miguel Palomino, director gerente del Instituto Peruano de Economía (IPE), dijo que el Gobierno no puede desperdiciar sus recursos humanos, políticos y capital en una posible adquisición de Repsol, cuando lo urgente es enfocar su atención en prioridades que aseguren el crecimiento económico. “No es una buena idea la que viene manejando el Gobierno con su intención de compra, porque no hay una adecuada priorización de los recursos del sector público y se está centrando en temas que claramente no son los prioritarios”, apuntó. Dijo que lo importante es comenzar con las reformas en la educación y el sector civil, reducir el déficit en infraestructura, destrabar la burocracia estatal que frena la inversión privada y afianzar el desarrollo de los programas sociales. “No perdamos el tiempo, no nos peleemos con los inversionistas, los políticos, la opinión pública, los medios porque tenemos cosas muchas más importantes que perder el tiempo en tonterías como Repsol, que fuera del hecho es una mala idea”, refutó. En tenor similar, Juan José Marthans, docente del PAD Escuela de Dirección de Negocios de la Universidad de Piura, criticó la pretensión del Gobierno y dijo que en vez de gastar recursos en un “tema intrascendente”, se debe trabajar para que el Estado se convierta en el plazo más breve en el principal socio del sector privado. “Que el MEF no gaste nada en el estudio de Repsol porque no es prioritario. La labor del Gobierno debe ser generar de una vez por todas las acciones que garanticen el inicio de una reforma integral del país que permita constituir la infraestructura básica que el sector privado necesita para seguir potenciando el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza”, remarcó en conversación telefónica con este medio online.
¿Ampliar participación del Estado?
Ambos economistas coincidieron en que resulta “absurdo y torpe” buscar que el Estado tenga una mayor participación en determinados sectores claves de la economía, cuando actualmente queda claro que el aparato estatal es deficiente y no funciona. “El Estado peruano tiene tremendas limitaciones en términos de eficiencia, no acompaña la posibilidad de incrementar productividad al sector privado y más bien constituye un lastre. ¿Queremos multiplicar ese Estado en términos de presencia en el sector productivo en esas condiciones? Por favor, qué falta de racionalidad mínima”, enfatizó Marthans. En tanto, Palomino opinó que resulta trasnochado la idea de llevar al Estado a sectores claves, más aún cuando se ve que este aún es ineficiente y está lejos de convertirse en uno competitivo.

Posible cambio de ruta del gobierno genera preocupación

El cuestionado viaje a Venezuela avalando la cuestionada elección de Nicolás Maduro y las especulaciones en torno a la compra de la refinería La Pampilla, están generándole al gobierno de Ollanta Humala una lluvia de críticas ante un posible cambio a políticas estatistas que figuraron en el primer plan del gobierno del candidato presidente y que en un futuro podrían aplicarse. Sin embargo parlamentarios oficialistas desmienten estos rumores y señalaron que respaldarán al canciller Rafael Roncagliolo frente a una posible interpelación en el Congreso por el viaje del presidente Ollanta Humala a Venezuela, aseguró hoy el vocero del grupo nacionalista, Jaime Delgado, tras ratificar la vigencia de la Hoja de Ruta. Delgado consideró que parte de la oposición hace un “cargamontón” en un momento delicado para la política exterior de nuestro país, que espera el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda de límites marítimos con Chile. “La interpelación es injustificada, impertinente y poco responsable en un momento en que la relación con los países vecinos es de cuidado y además atribuyéndole al canciller haber mentido, cuando eso no ha sucedido”, comentó. Tras el viaje del presidente Ollanta Humala a Venezuela para participar en la toma de mando del presidente Nicolás Maduro, la bancada fujimorista anunció que busca llevar al canciller al Congreso para que responda un pliego interpelatorio. Delgado dijo que el ministro de Relaciones Exteriores fue al Parlamento de “buena fe” a explicar el contexto de las relaciones en la región, en un momento en que Venezuela pasaba por una situación difícil debido al resultado de las elecciones presidenciales. En la cita, según Delgado, Roncagliolo informó a los voceros de las bancadas parlamentarias sobre el pedido de autorización de viaje que presentaría el presidente Ollanta Humala al Congreso. Recordó que Perú como presidente pro témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) tenía una doble responsabilidad de actuar frente al impasse en Venezuela, razón por la cual convocó una reunión extraordinaria del foro sudamericano. “La política exterior la conduce el presidente Humala y en su condición de Jefe del Estado ha tomado decisiones al margen de posturas ideológicas. Se buscó mantener una posición equilibrada en la región”, opinó. Delgado recordó que Perú no es el único país que reconoció la elección del presidente Nicolás Maduro, lo han hecho también naciones cuyos presidente tienen una conducta política diferente como Colombia y Chile. “Independientemente de la legitimidad para reclamar una auditoría de los votos y de que se pueda estar de acuerdo o no con el modelo de gobierno y con Maduro, son cuestiones que quedan al margen de la relación que como Estados se debe asumir en tema delicados”, puntualizó. Frente a quienes consideran que el viaje del Presidente representa un alejamiento de la Hoja de Ruta para volver al plan de gobierno llamado la Gran Transformación, Delgado negó esas afirmaciones y dijo que el presidente Ollanta Humala es respetuoso de los compromisos que asumió con el país. De otro lado, el primer ministro, Juan Jiménez, aseguró que el Gobierno no ha tomado una decisión sobre a compra de la refinería La Pampilla y los grifos de la española Repsol. “El Gobierno no está preocupado por ese tema en particular, sino que estamos trabajando en generar las matrices de inversión necesarias que permita seguir fluyendo ala economía”, respondió en conferencia de prensa, evitando ahondar al respecto. El premier además recalcó que en nuestro país se ha fortalecido la democracia y se respetan las libertades civiles. “Todo está tranquilo. Dejemos la preocupación a un lado”, manifestó. Asimismo, descartó alguna reunión pactada con el presidente de Repsol en el marco del World Economic Forum que inicia mañana. Cabe resaltar que la semana pasada Jiménez declaró que el Gobierno participaría parcialmente en la compra de los activos de Repsol, con el objetivo de asegurar el abastecimiento de energía en todo el territorio nacional.

El caos se apodera de Venezuela

La situación en Venezuela continúa siendo caótica. El opositor presentará una impugnación para que se efectúe el reconteo de votos. Ayer Venezuela continuó en situación de tensión en una jornada en la que se esperó la impugnación del resultado que da ganador al oficialista Nicolás Maduro en los comicios del domingo por parte del opositor Henrique Capriles. En las últimas horas tanto Maduro como Capriles recurrieron a twitter para seguir atribuyendo culpas y responsabilidades por la situación que vive el país. “Llamo al pueblo a aislar a los fascistas y violentos donde estén, y a la justicia a castigar los crímenes cometidos y los destrozos. Paz, paz”, indicó Maduro, aludiendo a las protestas registradas tras su proclamación como presidente electo por el Consejo Nacional Electoral, el lunes. Además de destrozos, la jornada dejó 7 muertos y medio centenar de heridos, según la Fiscalía General. Capriles también responsabilizó a Maduro, a quien llama gobernante “ilegítimo”, de un ataque a su residencia que la noche del martes estimó como una posibilidad cierta. “El ilegítimo habla de amor, de no violencia y mandó a atacar mi residencia oficial”, dijo y añadió: “Cualquier cosa que me pase hago responsable a Nicolás Maduro”. “Soy Hombre de Paz y de Palabra. Ordené al Sebin mantener la protección al excandidato a pesar que botó a quienes lo protegían”, replicó Maduro.
Un millón de votos en disputa
Capriles presentó en el CNE la impugnación, basándose en una serie de irregularidades que asegura se presentaron durante las elecciones y que calcula estarían afectando “a más de un millón de votos”. Ese cálculo supera la diferencia de 272.000 votos que contabiliza el CNE en los resultados que señalan Maduro ganó las elecciones con 7.575.506 votos por encima de Capriles, que logró 7.302.641.
Nicolás Maduro asume la presidencia de Venezuela
Nicolás Maduro juró hoy como presidente de Venezuela (2013-2016) ante la Asamblea Nacional de ese país y una comitiva de jefes de Estado que lo acompañaron en la ceremonia, en medio de un clima de división en el país. Maduro juró por el "legado eterno de los libertadores" y por "Cristo redentor (...) construir una patria de felicidad” ante el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien llamó a María Gabriela Chávez, hija de Chávez a imponerle la banda presidencia. "La independencia que empezaron ustedes, la lucha que empezaron por la dignidad, por construir patria, hoy continúa, está intacta. Es una sola lucha. Es la misma de ayer. Hoy la hacemos con otros métodos: hoy la hacemos en democracia, en paz, con el pueblo consciente". Entre los jefes de estado que viajaron a Caracas están el presidente de Cuba, Raúl Castro, la de Argentina, Cristina Fernández; de Brasil, Dilma Rousseff; Bolivia, Evo Morales; Uruguay, José Mujica; Irán, Mahmoud Ahmadinejad, entre otros. Maduro inició su discurso llamando a construir una patria de “amor” e “incluyente” para “el pueblo venezolano sin exclusiones”. Cuando Maduro agradecía el apoyo que organismos internacionales han mostrado a su mandato, un hombre interrumpió su discurso. El hombre, quien vestía camisa roja y pantalón negro, subió al estrado, le quitó el micrófono y gritó: "Nicolás, me llamo Yohendri, ayúdame, por favor". En ese momento desapareció la imagen de la señal que trasmitía la ceremonia y el sonido se apagó. Poco después reapareció Maduro diciendo que había habido “una falla de seguridad”. “Me pudieron haber dado un tiro aquí”, dijo. Tras el incidente, Maduro recordó al fallecido presidente Hugo Chávez, quien, aseguró, dejó “un legado lleno de propuestas y proyectos para el desarrollo de país”. Dijo que Chávez vivió varias vidas, desde la de un aspirante a beisbolista hasta la de un líder militar y finalmente la de un líder de la “revolución democrática de carácter boliviano”. “Cuando expiró su último segundo de vida, nos estaba dejando una patria otra vez independiente, libre”, dijo. Maduro también rindió un tributo a Cuba y denunció una “persecución xenofóbica” contra ciudadanos cubanos que laboran en centro médicos (conocidos como CDI) que han sufrido ataques tras las elecciones. También dijo que su gobierno apoya la decisión de la Comisión Nacional Electoral de revisar una parte de las cajas de votación, como ha exigido la oposición, aunque advirtió que las elecciones no han sido impugnadas legalmente. "Han metido un documento que tiene un conjunto de inconsistencias mal hecho, mal elaborado, improvisado". Cientos de venezolanos también se concentraron desde temprano en el centro Caracas y en las afueras de la Asamblea Nacional (AN) para acompañar a Maduro en la juramentación, de acuerdo con la Agencia Venezolana de Noticias (AVN). La juramentación de Maduro ocurre en medio de una situación de división social que se suma a los problemas económicos y de seguridad del país, así como enfrentamientos entre seguidores y opositores de Maduro, lo que ha dejado ocho muertos y unos 60 heridos. “A aquellos que votaron en contra de nosotros los reconocemos y los respetamos, a los siete millones de votantes que decidieron por un candidato distinto al candidato de la patria los queremos, los llamamos a que no se dejen inocular tanta intolerancia y odio”, dijo Maduro. Mientras se llevaba a cabo la juramentación, el excandidato presidencial opositor y actual gobernador de Miranda, Henrique Capriles, llamó a la oposición a hacerse escuchar. “Que se oiga ese #Salserolazo en toda Venezuela!La voz del Pueblo!El Gobierno "mientras tanto", escribió a través de su cuenta de Twitter. El jueves, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela aceptó auditar el 46% de la cajas de votación, luego de que la oposición exigió un recuento de votos. El anunció del Consejo fue bien recibido este viernes por la Organización de Estados Americanos (OEA), que a través de su secretario general, José Miguel Insulza, respaldó esta decisión al decir que éste ayudará a propiciar un marco de concordia y tranquilidad ciudadana. Insulza llamó este viernes al diálogo en Venezuela y a preservar el clima de tolerancia, desde una reunión en Lima, Perú. El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo este viernes a través de su vocero, Martin Nesirky, quien sigue de cerca los acontecimientos en Venezuela y que espera que las protestas sean pacíficas. Maduro fue electo con una ventaja de apenas 1.6 % de los votos sobre Henrique Capriles. El reciente resultado electoral fue uno de los más cerrados en los últimos años. Apenas en octubre de 2012,Hugo Chávez, quien falleció el pasado 5 de marzo, había ganado las elecciones con una ventaja del 10% de los votos al opositor Capriles. Capriles convocó el martes a un cacerolazo en todo el país para rechazar la proclamación de Maduro como presidente. Hugo Chávez gobernó Venezuela durante 14 años; poco antes de partir a Cuba por última vez para recibir tratamiento contra el cáncer pidió a los venezolanos elegir a Maduro.

Elecciones en Venezuela huelen a fraude

"El derrotado es usted", le dijo Capriles a Maduro, quien exigió respeto por su triunfo. En la votación más cerrada de la historia reciente de Venezuela el candidato Nicolás Maduro, designado por el presidente Hugo Chávez como su sucesor, ganó la presidencia con 7.505.338 votos, en lo que representa un 50,66 por ciento de los sufragios. Su contendor, el gobernador Henrique Capriles Radonski obtuvo 7.270.403 de los votos, lo que representa 49,07 por ciento. Es una diferencia del 1,59 por ciento o, lo que es lo mismo, de 234.935 votos. Los resultados fueron ofrecidos por el pleno de las autoridades del Consejo Nacional Electoral luego de una intensa jornada electoral en la que participó el 78,71 por ciento de los electores inscritos. A las 10:10 de la noche la presidenta del ente comicial, Tibisay Lucena, informó el resultado que, dijo, se ofrece con el 99,12 de las actas transmitidas y es “irreversible”. Las autoridades terminaron haciendo un llamado a la calma, a la aceptación de resultados, reconociendo lo difícil de la jornada. Luego del anuncio, el rector Vicente Díaz llamó a que se hiciera una auditoría de todas las mesas “para la verificación de la consistencia” entre los resultados y las papeletas de votación. Minutos después, en un mitin a las afueras del Palacio de Miraflores, el presidente electo llamó al respeto a las instituciones y los resultados. Maduro aseguró que recibió una llamada de Capriles Radonski y relató que el candidato opositor le pidió “un pacto” para hacer una auditoría primero a todos los votos, a lo que Maduro se negó. “Tomo en cuenta los votos que sacaron y los respeto, pero respeten ustedes los que sacamos nosotros”, dijo.
‘El derrotado es usted’
Cuando hizo su alocución, en los primeros minutos del lunes, Capriles negó haber hecho la propuesta y dijo: “Yo no pacto con la ilegitimidad”. El candidato opositor dijo que exigirá que se revisen las más de 3.200 denuncias de irregularidades recopiladas. Hasta tanto, no reconocerá a Maduro. A continuación, habló directamente a Maduro para decirle: “El derrotado de hoy es usted. Usted y su gobierno”. Agregó: “Señor Maduro: si usted antes era ilegítimo, hoy quedó más cargado de ilegitimidad”. Capriles aseguró que la oposición monitoreó los comicios y obtuvo “un resultado distinto al expresado la noche de hoy”. Por eso, dijo, “en aras de la paz queremos que se haga la auditoría”. Capriles siguió su mensaje diciendo que “el pueblo habló con contundencia. Aquí la foto del país es otra y respeto profundamente a la otra opción, pero exijo respeto a todos los que votaron por nosotros”. Antes de terminar, dedicó una última puya al oficialismo: “Este es un gobierno ‘mientras tanto’, tengan toda la seguridad”.
Apagones y ‘hackeadas’
La jornada estuvo marcada por denuncias de lado y lado: Al final de la tarde se conoció que la cuenta de Twitter de Maduro fue hackeada, al igual que la del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Mientras el oficialismo denunciaba una campaña informática “orquestada desde Bogotá”, el vicepresidente ejecutivo, Jorge Arreaza (yerno de Chávez), explicó que se ordenó cortar temporalmente el acceso a Internet en el país, según él para “evitar hackeos conspiradores”. Un ‘apagón’ de Internet, justo en momentos en que comenzaba la totalización y transmisión de datos, fue denunciado por los opositores como una irregularidad muy seria. La oposición también denunció la presencia de “motorizados” que habrían intimidado a votantes, así como la demora en cerrar centros de votación pasadas las seis de la tarde. Con todo, la jornada transcurrió en aparente calma y la tensión afloró solo cuando el CNE se demoró más de cinco horas en publicar los resultados.

Venezuela: la lucha entre el continuismo y el cambio

Tras catorce años de chavismo, Venezuela se encuentra en un colapso económico y al borde de un estallido social, protagonizado por las propias clases populares que el régimen prometió redimir, según admite el equipo económico de campaña de Nicolás Maduro, quien este domingo se juega la presidencia del país frente al opositor Henrique Capriles. Un demoledor documento interno habla de «bomba atómica económica» de efectos devastadores y considera la actual situación de «insostenible». Desabastecimiento del 50% en productos básicos, inflación que este año puede llegar al 33%, déficit del sector público del 15%, caída del PIB de más del 4%... Son algunos de los 17 puntos que el documento, a cuyo borrador [consulta el texto completo] ha tenido acceso ABC, enumera en un tono apocalíptico, lamentándose de que esto haya ocurrido en un periodo de inimaginables ingresos públicos gracias al elevado precio del petróleo. Ahora que los mercados prevén un descenso de los precios petroleros, «¿qué hacer?».«Se huele en el ambiente la posibilidad de un estallido social» Esa pregunta es el título del descarnado documento, redactado por el diputado comunista Douglas Gómez, en colaboración con otros asesores de Maduro, varios de ellos relacionados con la fundación española de izquierda Centro de Estudios Políticos y Sociales. La respuesta que se dan, «paradójicamente para algunos, consiste en profundizar la revolución socialista». En lo económico, eso pasa por un mayor protagonismo de cooperativas y empresas públicas (también plantean drásticas medidas sobre los ciudadanos, como eliminar la subvención al precio de la gasolina y subirles impuestos). En lo político, por eliminar lo que queda del actual sistema democrático: avanzar en el sistema comunal con «la desaparición de las Alcaldías, Gobernadores, y todos los poderes actuales, ejecutivo, legislativo, judicial».
Preludio de una guerra intestina
El texto supone un ajuste de cuentas dentro del chavismo y preludia una guerra interna, en caso de triunfo electoral. Las críticas a la política económica llevada a cabo hasta ahora, impensables mientras Hugo Chávez estuvo vivo, son una acusación directa, aunque no se llegue a citarle contra Jorge Giordani, el poderoso ministro de Planificación y Finanzas. Veladamente también hay disconformidad con el poder y la gestión de Rafael Ramírez, ministro de Energía y presidente de la petrolera PDVSA. Por el contrario, podría pensarse en un alineamiento con el tercer gran actor económico del Gobierno, Nelson Merentes, presidente del Banco Central de Venezuela. «Lo que llama la atención de este documento», indicó el economista venezolano José Toro Hardy, «es que se trata del reconocimiento por los mismos chavistas del mayor fracaso que puede tener una nación». «Describen la situación con toda precisión, algo que yo mismo u otros economistas podríamos haber escrito; pero la receta que ofrecen es más de lo mismo y eso sencillamente no puede funcionar», asegura.
«La hiperinflación podría llegar a un 50% este año»
El documento ve «signos claros de posible hiperinflación, que puede llegar a un 50% este año, con contracción de la economía y un posible estallido social», y recomienda que no se cometan «errores de incrementos desmesurados en los salarios». Admite que ha habido una clara reducción de la productividad del Estado y que hay problemas para pagar salarios de los trabajadores del sector público. En ese contexto, la protesta social se está incubando. Así, hay «quejas generalizadas, por parte de amplios sectores de la clase media y baja, incluyendo importantes pensadores, articulistas y componentes del pueblo revolucionario, en relación a su disminución de nivel de vida debido al costo de la cesta básica y a la escasez de alimentos vitales. Algunos sectores revolucionarios culpan de esto a la reciente devaluación, sin darse cuenta de que esto es solo una señal de un problema mucho más amplio». «Hasta ahora, las clases bajas que apoyan el proceso revolucionario han sido muy pacientes», añade el texto, «pero se huele en el ambiente la posibilidad de un estallido social, como efecto posterior de reverberación de las ondas de choque de la bomba atómica económica que ya explotó». «Hasta ahora se ha culpado al sector privado por el problema. Pero un análisis más profundo y autocrítico arroja un diagnóstico claro de errores en el diseño en las políticas económicas necesarias». Si no se actúa, «un escenario de estallido social puede muy bien gestarse inmediatamente luego de que el compañero Nicolás asuma la Presidencia». Las críticas se vierten contra casi toda la agenda económica: «La política de control de cambios ha sido un desastre, por decir lo menos»; «lamentable fracaso de la política de promoción de cooperativas y de empresas de producción social»; y una gestión centralizada de las misiones «que engrosa de hecho el aparato corrupto-corruptor del Estado».
Capriles: Elecciones en Venezuela 2013 son "lucha entre el bien y el mal"
"Dios nos puso esta oportunidad en el camino, sabemos que será una lucha heroica, una lucha del bien contra el mal, del pueblo contra el poder del Estado, de la verdad contra la mentira", enfatizó el candidato. Henrique Capriles, gobernador del Estado de Miranda y que en las pasadas elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012, obtuvo siete millones de sufragios, es abanderado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Para el opositor, el candidato oficialista, Nicolás Maduro "se escuda" en la figura del fallecido presidente Hugo Chávez, indicando que "Nicolás y su combo", tratan de endiosarlo "para garantizar su triunfo el 14 de abril". "Se escudan en la imagen del Presidente, para seguir jugando con las necesidades de los venezolanos, pero ni por error hablan de los problemas que afectan a la gente", apuntó. Al respecto, pero en declaraciones al diario La Tercera, Capriles indicó que "Maduro se escuda en la figura de Chávez, porque no tiene propuestas". El líder opositor señaló que ha "mantenido contacto" con muchos miembros de las Fuerzas Armadas venezolanas y que "sabemos que buena parte de ella tiene un compromiso inquebrantable con el país y no con un partido político". Además anunció que de ser elegido presidente, "a partir del 15 de abril, "se acabará la regadera de petróleo en referencia a la entrega del combustible a Cuba, agregando que "no aceptaremos la injerencia de ningún país".

Corea del Norte: la guerra nuclear que se avecina

Corea del Norte da "señales" de preparar una cuarta prueba nuclear, dos meses después del precedente ensayo que le costó una nueva serie de sanciones internacionales, declaró este lunes el ministro surcoreano de la Unificación. "Sí que hay señales" de una actividad desacostumbrada en torno al principal emplazamiento norcoreano de ensayos nucleares, declaró Ryoo Kihl-jae a una comisión parlamentaria, confirmado así informaciones de la prensa. Según el diario JoongAng Ilbo, que cita una fuente oficial surcoreana, movimientos de la misma naturaleza que los observados antes de la tercera prueba atómica norcoreana, el pasado 12 de febrero, se detectaron alrededor del emplazamiento de Punggye-ri. "Seguimos muy de cerca la situación, que se parece enormemente a lo que vimos antes de la tercera prueba", declaró esta fuente. Corea del Norte, que recientemente instaló dos misiles de alcance medio en su costa oriental, también podría realizar un tiro de pruebas esta semana en una escalada destinada a obtener concesiones de Washington. "Intentamos determinar si se trata de una verdadera preparación de cara a un ensayo nuclear o de una estratagema para acentuar la presión contra nosotros (Corea del Sur) y Estados Unidos", subrayó la misma fuente. Según Kim Jang-soo, consejero de seguridad nacional de la presidenta Park Geun-hye, Pyongyang podría realizar la prueba en torno al 10 de abril, la fecha que el régimen dijo que no podría garantizar más la seguridad de las misiones diplomáticas extranjeras. Las pruebas podrían ser antes del 15 de abril, aniversario del nacimiento del fundador del régimen comunista, Kim Il-sung. Poco antes de esa misma fecha efectuó Correa del Norte un lanzamiento -fallido- de cohete en 2012, considerado por Washington como un tiro de misil balístico. "No hay ninguna señal (de preparativos para) una guerra a gran escala por ahora, pero el Norte debe prepararse para unas represalias en caso de guerra localizada", advirtió Kim Jang-soo.
Corea del Norte suspende la actividad en el complejo industrial conjunto con el Sur
Corea del Norte ha cumplido la amenaza y ha asegurado hoy que va a suspender las operaciones y retirar a sus 53.000 trabajadores del complejo industrial de Kaesong, en una nueva escalada de la tensión que vive la península coreana desde hace varias semanas. El parque industrial está situado en el Norte, a unos 10 kilómetros de la frontera con el Sur, aunque es operado de forma conjunta por los dos países. Fue construido en 2004 como símbolo de la cooperación económica entre las dos Coreas, y ninguna de las partes ha permitido que anteriores crisis le afecten de manera significativa, ya que es una fuerte importante de divisas para Pyongyang y es considerado un barómetro de la estabilidad en la región. Pyongyang “retirará a todos sus empleados” y, al mismo tiempo, “suspenderá temporalmente las operaciones en la zona y estudiará si permitir su existencia o cerrarla”, ha asegurado Kim Yang-gon, secretario del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea, según la agencia oficial KCNA. El Norte ha bloqueado desde el miércoles de la semana pasada la entrada de trabajadores surcoreanos en el complejo, lo que ha obligado a 13 de las 123 empresas del Sur que hay en él a paralizar la producción. El anuncio de la suspensión de la actividad ha tenido lugar horas después de que el Ministro de Finanzas surcoreano, Hyun Oh-seok, calificara la prohibición de acceso de “ridícula”. El parque industrial genera un comercio anual de unos 2.000 millones de dólares (1.540 millones de euros) y más de 80 millones de dólares en salarios, que son pagados al Estado en lugar de a los empleados. Pyongyang rechaza las interpretaciones en el Sur de que el complejo es clave para las finanzas norcoreanas, y su cierre sería una muestra de que no le importa dañar a su propia economía para mostrar su ira contra Seúl y Washington. La medida se ha producido en medio de informaciones contradictorias sobre la intención del régimen de Kim Jong-un de llevar a cabo una nueva prueba nuclear. El diario surcoreano JoongAng ha publicado este lunes que el Norte está haciendo preparativos para efectuar otro ensayo atómico en el mismo lugar que realizó su tercero el 12 de febrero pasado, según fuentes del Gobierno de Seúl sin identificar. “Hemos detectado un incremento de la actividad de los trabajadores y los vehículos (…) Las actividades parecen ser similares a las de antes de la tercera prueba”, ha señalado la fuente. “También nos ha llegado un soplo de que Pyongyang podría realizar un nuevo ensayo atómico. Pero estamos analizando si se trata en efecto de preparativos para otra prueba o es solo para presionar a Seúl y Washington”. El Ministro de Unificación de Corea del Sur, Ryoo Kihl-jae, ha parecido confirmar inicialmente en una sesión parlamentaria que una cuarta prueba nuclear era inminente cuando ha dicho que “hay tales signos”, pero, posteriormente, el ministerio ha afirmado que había sido malinterpretado. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa ha asegurado que la actividad detectada era “de rutina” y que “no hay indicios de que sea inminente un ensayo atómico”. Las sospechas sobre una posible prueba nuclear se han sumado a informes de los servicios de inteligencia que sugieren que Pyongyang ha preparado dos misiles de medio alcance en lanzaderas móviles en su costa este, y podría llevar a cabo el ensayo de al menos uno de ellos antes del 15 de abril, 101 aniversario del nacimiento de Kim Jong-un, fundador de Corea del Norte y abuelo del actual líder, Kim Jong-un. Otra prueba nuclear o el lanzamiento de un misil incrementarían aún más la crisis en la península, donde la espiral de tensión no cesa desde que Pyongyang lanzó un cohete en diciembre pasado y ejecutó el tercer ensayo atómico de su historia en febrero. Ambas acciones fueron respondidas con sendos incrementos de sanciones por parte de la ONU, lo que provocó la ira del régimen norcoreano, que no ha detenido desde entonces el despliegue de retórica, amenazas y represalias, como la suspensión del alto el fuego de la guerra de Corea (1950-1953) y el anuncio de que va a volver a poner en marcha sus instalaciones nucleares, incluidos el reactor de Yongbyon –corazón del programa de armas atómicas- y las instalaciones de enriquecimiento de uranio. Tras la tercera prueba nuclear, el Norte dijo a China que estaba preparado para hacer una o dos más este año, según algunas informaciones. Corea del Norte ha advertido a las embajadas extranjeras en Pyongyang que no podrá garantizar su seguridad a partir de este miércoles, y, furiosa por las maniobras militares que están llevando a cabo en la región Estados Unidos y Corea del Sur, ha afirmado que la guerra es inevitable. Pero pocos creen que pueda producirse un conflicto a gran escala, y, de momento, no hay signos de que los diplomáticos extranjeros hayan dejado la capital norcoreana. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, viaja esta semana a Seúl y Pekín, por lo que no sería de extrañar que el Norte lleve a cabo entonces algún tipo de acción. Japón ha dado orden a su ejército de derribar cualquier misil que se dirija hacia su territorio. Pyongyang no ha dado señal, de momento, de que haya movilizado el Ejército, compuesto por 1,2 millones de personas. Los expertos aseguran que la sucesión de declaraciones y amenazas son un intento de reforzar la imagen del joven Kim Jong-un -el tercero de la dinastía Kim en gobernar el país-, y de llamar la atención para forzar negociaciones con Estados Unidos y Corea del Sur con objeto de normalizar las relaciones y firmar un tratado de paz definitivo. Estados Unidos ha desplegado en las maniobras en curso un amplio dispositivo militar, incluidos bombarderos con capacidad nuclear y aviones furtivos, lo que ha enfurecido a Pyongyang, que considera los ejercicios anuales un ensayo de invasión. Pero en un intento de rebajar la tensión, Washington ha suspendido la prueba de un misil balístico intercontinental que tenía prevista para esta semana desde hace tiempo. El presidente chino, Xi Jinping, hizo una advertencia el domingo en un foro internacional en la isla china de Hainan, que ha sido interpretada como dirigida a Corea del Norte. Dijo que “no debe permitirse a nadie arrastrar a la región ni al mundo entero al caos por intereses egoístas”. Y añadió: “Nos mantenemos firmes en nuestra determinación de defensa de la paz y la estabilidad en Asia y el mundo”. El día anterior, el ministro de Exteriores, Wang Yi, aseguró al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que Pekín se opone a “palabras y acciones provocadoras por parte de cualquier lado en la región y no permite que se creen problemas a su puerta”.