Humala y Fujimori enfrentan el desafío de convencer a los indecisos

La primera encuesta a nivel nacional de Ipsos Apoyo difundida el domingo, ubica como favorito a Humala (42% de las intenciones de voto) sobre Fujimori (36%) y reveló que un 10% está indeciso y que 12% votaría en blanco o anulado.
Las cifras anticipan una enconada lucha por vencer resistencias y tratar de capturar el sufragio de ese sector que mira con recelo y ojeriza a ambos candidatos.
La desventaja de la hija del ex presidente Alberto Fujimori de seis puntos respecto a Humala la obligó a intentar tomar distancias del régimen de su padre, quien cumple condena de 25 años de cárcel por violación de los derechos humanos y corrupción.
La noche del domingo y ayer lunes salió ante la prensa para pedir perdón por los delitos perpetrados por el gobierno fujimorista (1990-2000).
"Soy consciente de que represento al fujimorismo y como tal tengo que reconocer y pedir perdón a la población por estos errores y comprometerme a que nunca más estos errores ni delitos se van a volver a cometer", dijo, reiterando, sin embargo, que su padre fue "el mejor presidente del Perú".
La candidata presidencial negó que el perdón solicitado a los peruanos sea una estrategia hacia la segunda vuelta o que haya sido empujada por el revés en la primera encuesta luego de la primera ronda que ganó Humala. Negó también que el ex presidente fuera un dictador, pero reconoció que fue "autoritario".
"Es importante una reflexión sobre el pasado", dijo y señaló que "para la mayoría de peruanos pesan más los aciertos" que los desaciertos de la década fujimorista.
Fujimori admitió que "se vienen semanas muy difíciles" en lo que resta hacia el balotaje, dijo recibir la encuesta con "tranquilidad" y que redoblará sus esfuerzos tendiendo puentes con sectores independientes para capturar a los indecisos.
La aspirante presidencial se refirió al premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, quien pidió a los peruanos votar por Humala y rechazar a la candidata fujimorista.
"Le pido que analice mi plan de gobierno y que en algún momento tenga la oportunidad de conversar conmigo; si me conociera de cerca no tendría una posición tan radical en contra mía", dijo.
Por su parte, Humala, quien señaló recibir con humildad la encuesta que lo favorece, aseveró que "hay más de un tercio del electorado que aún no define su voto y el reto es ganarnos su confianza".
Ratificó que está dispuesto "a hacer concesiones, sentarnos de igual a igual con otros líderes, a la vez que insistió en que nada lo vincula con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en respuesta a críticas de sus opositores por su antigua cercanía con el mandatario venezolano.
"Si hay un modelo exitoso a seguir en Latinoamérica es el de (el ex presidente Luiz Inacio) Lula da Silva en Brasil", refirió.
Analistas Políticos opinan
Los especialistas Raúl Wiener, Ricardo Vásquez y Víctor Andrés Ponce acudieron a los estudios de RPP Noticias, donde evaluaron la más reciente encuesta de Ipsos Apoyo, que muestra una diferencia de seis puntos porcentuales entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
Raúl Wiener comparó estos resultados con la primera encuesta de Ipsos Apoyo de la segunda vuelta del año 2006, entre Alan García y Ollanta Humala. Al respecto, destacó que el porcentaje de los votos blancos y viciados en la presente definición es menor a las del anterior proceso.
Asimismo, resaltó que, si se observan los resultados en las regiones y en los grupos sociales, se ve una ventaja del candidato nacionalista. “En regiones, Keiko gana solo Lima y pierde en todas las regiones. En la distribución de sectores sociales, Keiko gana A y B, y pierde todos los demás. Parecería PPK en términos de recomposición”, dijo.
“Creo que (Ollanta Humala) empieza la segunda vuelta con una ventaja estructural. Esto que se dice que es de seis puntos es en verdad una ventaja de 7.66% si se lleva a voto total (votos válidos)”, agregó.
Ricardo Vásquez coincidió en que la diferencia no es solo de seis puntos porcentuales y destacó la alta aceptación que tiene la candidatura de Ollanta Humala en el sector socioeconómico A.
“Me sorprende que Humala tenga la mitad del sector A, o sea 22%, y Keiko Fujimori tenga 42%. El sector A es el más resistente a la candidatura de Ollanta Humala. Ese hecho me parece importantísimo para el análisis político”, comentó.
“Humala ha logrado un objetivo en estas últimas semanas, que es prender en la mente del votante la duda razonable de que su candidatura y su eventual presidencia es viable. Keiko Fujimori aún no ha dado ese salto, por lo que veo en el resultado general de la encuesta”, añadió.
Víctor Andrés Ponce discrepó con los anteriores panelistas y consideró que la diferencia de seis puntos porcentuales se puede ver de otra manera. “Si el margen de error se va hacia arriba estamos hablando de un empate técnico. Seis puntos no es nada en una segunda vuelta”, opinó.
Asimismo, opinó que Humala “ha quemado mucha naves”. “Prácticamente ha sacado todas las cartas y las ha puesto sobre la mesa, incluso el propio apoyo del peruano más ilustre del Perú, Mario Vargas Llosa”, apuntó.
De Sur y Norte
Sin duda los que ven con esperanzas al posible gobierno de Ollanta Humala son los electores del sur del Perú, el sector menos favorecido con el crecimiento económico. Un 53% de los ciudadanos aseguran que votarán por el candidato nacionalista.
A diferencia de las elecciones anteriores donde el norte del Perú defendía al candidato de la derecha, la aspirante de Fuerza 2011 no encuentra un sólido caudal electoral en el norte, las cifras son similares en el centro y oriente, Keiko Fujimori va segundo.
La encuesta también evidencia que un 43% de los electores de Lima Metropolita votarán a favor de Keiko Fujimori y un 35% lo hará por Ollanta Humala, evidenciando que los capitalinos en su mayoría prefieren la estabilidad económica antes que cualquier intento de cambio.
Percepciones Negativas
Un 68% de los electores considera que Keiko Sofía liberará a su padre Alberto Fujimori, si esta se convierte en la presidenta de la República; asimismo un 32% cree que dejará en libertad al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, quién purga condena junto al ex mandatario por delitos de corrupción y derechos humanos.
De otro lado, un 48% de los electores peruanos considera que el partido nacionalista que lidera Ollanta Humala está financiado por el gobierno de Hugo Chávez; de similar manera un 36% cree que el ex presidente de Brasil, Ignacio Lula financia su campaña. También un 25% de los encuestados creen que el candidato favorito cerrará el congreso de la República.
La encuesta de Ipsos Apoyo fue realizada por encargo del diario El Comercio, entre los días 16 al 21 de abril, con una muestra de 1802 ciudadanos, tanto hombres y mujeres, de 23 departamentos considerando sólo las poblaciones urbanas.
Aún falta más de 30 días para las elecciones de segunda vuelta presidencial prevista para el 05 de junio y los vientos soplan a favor del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, quien ganaría a Keiko Sofía Fujimori de Fuerza 2011.
Las cifras también confirman las tendencias que los analistas advirtieron. Los electores que votaron por Alejandro Toledo en segunda vuelta votarán por Ollanta Humala (37%), mientras que los simpatizantes de PPK en su gran mayoría votarán por Keiko Fujimori (41%).
Sin embargo es necesario observar que un 10% de los electores aún no sabe por quién votar, mientras que un 12% asegura que viciará su voto porque no le convencen los candidatos que pasaron a la segunda vuelta; sumando ambas cifras se considera que los 22% podrían jugar un papel importante e inclinar la balanza a favor de uno de los presidenciables.

El Perú profundo dijo “basta” a la tradicional clase política

Los resultados de las elecciones del último domingo 10 de abril: Ollanta Humala: 31,6%; Keiko Fujimori: 23,4%; Pedro Pablo Kuczynski: 18,6%, nos reflejan el alto grado de descontento de la población con la clase política, sobre todo los ciudadanos más pobres y olvidados que se concentran mayormente en provincias los cuales no se sienten identificados ni incluidos dentro de este acelerado crecimiento económico que tanto pregona el gobierno, el cual ha beneficiado a un pequeño grupo (los grandes empresarios y gente de poder)y ha excluidos a los demás.
El triunfo en primera vuelta de Ollanta Humala con un 31,6% nos trajo abajo el mito que quien gana en Lima, se asegura el triunfo electoral. Es así que en muchos departamentos del Perú el triunfo de Humala fue claro y evidente, sobre todo en la zona sur del país donde se concentra la gente más pobre y marginada, el candidato nacionalista sobrepaso el 50% de los votos dejando relegado a sus demás contendores.
Periodistas y Expertos analizan
El destacado y reconocido periodista César Hildebrandt consideró que actualmente en el Perú no existen partidos políticos, lo que ha generado que no se desarrolle una democracia sostenible sino se siga a “caudillos eventuales”.
“En esta campaña no hubo más insultos ni trampas que otras veces, pero lo inusual fue el apretamiento en los primeros lugares, eso sí es insólito, la fragmentación, desaparición de partidos”, manifestó Hildebrandt en una televisora local
Asimismo, mencionó que tanto el Partido Aprista como el Partido Popular Cristiano (PPC), dos de los partidos tradicionales del país, decidieron “disolverse” debido a que el primero “se sumó” a la candidatura de PPK, mientras que el PPC decidió formar una “conglomeración”, lo que calificó de “trágico”.
“Los partidos son en realidad concurrencias electorales, máquinas quinquenales. Lo que es malo para el país y la democracia son los programas esporádicos. Yo siempre he pensando que el Perú es eso”, mencionó.
Por otro lado, el periodista Augusto Alvarez Rodrich, señaloó que es comprensible que el resultado electoral de ayer, que puso a Ollanta Humala y a Keiko Fujimori en la segunda vuelta, produzca frustración y decepción en un sector importante de la población que, por distintos motivos, siente que lo han puesto en la encrucijada de un callejón oscuro en el que debe elegir entre dos opciones que le producen temor, incertidumbre y preocupación.
En el caso de Humala, porque, a pesar de la importante votación que obtuvo , no ha logrado despejar la duda por el respeto que su eventual gobierno pueda tener por las libertades democráticas básicas –como, por ejemplo, la de expresión– o por las bases de un manejo económico que sea prudente y sensato, lo cual es indispensable –pero no suficiente– para mejorar la calidad de vida de la población.
En el caso de Keiko Fujimori, el desagrado de un sector significativo de la población debido a su pase a la segunda vuelta se justifica por la falta de una autocrítica clara y sin titubeos por los graves delitos cometidos durante los años noventa –corrupción enorme y violación de derechos humanos incluyendo el asesinato–, así como por la inclusión en las listas de candidatos de personas que no muestran la menor señal de autocrítica.
Así las cosas, hay justificación para la decepción que el resultado electoral de ayer pueda producir en un sector de la población cuyo tamaño no es deleznable.
Sin embargo, ese fue el resultado y un fundamento de un sistema democrático en el que las votaciones se respetan, nos gusten o no, por lo que no cabe más que apostar y, en la medida de lo posible, influir, para generar respuestas y compromisos por parte de las dos fuerzas políticas que han pasado a la segunda vuelta para levantar las dudas, temores y preocupaciones que hoy todavía producen.
En este sentido, la campaña de la segunda vuelta puede ser un periodo en el que el país se polarice peligrosamente, o uno en el que el fujimorismo ofrezca pruebas reales que aseguren que no volverá a cometer los delitos de los años noventa, integrándose mejor a la articulación democrática; y en el que el partido de Ollanta Humala ofrezca señales contundentes de que su paso por el gobierno será –como lo ha hecho el socialismo chileno o el PT de Lula– un avance notable en las condiciones económicas y sociales del país.
Para el analista político, Luis Benavente, la disputa preelectoral fue inédita y tuvo grandes cambios y sorpresas durante tres meses de campaña muy intensa. A solo tres semanas del día de la votación, se llegó a producir un insólito quíntuple empate en el primer lugar de la intención de voto, en un hecho sorprendente que ha mostrado una inédita fragmentación, el resultado de la ausencia de un sistema de partidos que sirva de referente a los ciudadanos para sus actitudes y conductas electorales.
Humala es el héroe que enfrenta un modelo político y económico desprestigiado para favorecer a los pobres; Fujimori es la heroína que denuncia a los sucesores de Alberto Fujimori en la presidencia del país, por no haber otorgado a los marginados los beneficios que les daba su padre. El nacionalismo de Humala y el fujimorismo de Keiko Fujimori proponen modelos políticos muy parecidos, pero se diferencian mucho en sus propuestas de programa económico.
Humala y Fujimori son populistas que en el campo simbólico de la dramaturgia de la política interpretan a personajes o héroes que enfrentan algo amenazante para beneficio de los pobres. Humala es el héroe que enfrenta un modelo político y económico desprestigiado para favorecer a los pobres; Fujimori es la heroína que denuncia a los sucesores de Alberto Fujimori en la presidencia del país, por no haber otorgado a los marginados los beneficios que les daba su padre. En otras palabras, populismo puro.
El voto logrado por Humala y Fujimori corresponde a peruanos pobres y muy pobres de zonas urbanas y rurales, dueños de los niveles educativos más bajos de la sociedad peruana, y profundamente inconformes con el sistema político y económico imperante, es decir, con los atributos indispensables para que el populismo les resulte atractivo, y sin la más mínima cultura política como para aceptar proyectos autoritarios de buen agrado.
Entre los fundamentos políticos y propuestas concretas del plan de gobierno de Ollanta Humala se destaca que el nacionalismo es una “alternativa democrática”; se propone “un programa político de cambio radical”; se asume el compromiso de “culminar la construcción del Estado nación democrático”; se propone “transformar el Estado con una nueva Constitución para hacerlo descentralizado y participativo”; se plantea una “ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad: privada, pública y social”, entre otros temas de interés.
Respecto al modelo económico, las diferencias entre Humala y Fujimori son profundas. El modelo estatista del nacionalismo de Humala propone construir un nuevo modelo de desarrollo que es la “economía nacional de mercado”, asignar un papel dominante a la inversión privada nacional y no a la inversión extranjera; la revisión de todos los tratados de libre comercio que se opongan al ejercicio de la voluntad soberana del Perú; la recuperación de la soberanía sobre los recursos naturales; la nacionalización de las “actividades estratégicas” como la energía eléctrica, los hidrocarburos, el gas, los servicios públicos, el espacio aerocomercial y los puertos, entre otros. Por último, el plan establece que se creará una empresa de telecomunicaciones del Estado.
El modelo suena conocido y tiene nombre propio: Hugo Chávez, con quien Ollanta Humala tiene mucha afinidad y por quien guarda gran simpatía, la misma que también tributa al general Juan Velasco, quien dio un golpe militar en 1968 con el mismo programa, que fue un gran fracaso y sumió al país en mayor pobreza y desesperanza.
La propuesta de modelo económico de Keiko Fujimori es la continuidad del modelo de mercado, propuesta compartida con los tres candidatos que no pasaron al balotaje, de quienes ella esperaría transferencia de votos en el balotaje, debido a la afinidad en este tema. Este modelo ha permitido un significativo crecimiento en los últimos años y ha generado cierta ilusión en algunos sectores de la sociedad peruana, mientras otros consideran que no han recibido el beneficio del crecimiento.
Intensa jornada electoral
La jornada electoral se inició desde muy tempranas horas de la mañana con el tradicional desayuno de los candidatos.
Los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori decidieron compartir el tradicional desayuno dominguero de los peruanos en sus domicilios y en compañía de sus respectivas familias. Por otro lado, los candidatos Alejandro Toledo y Luis Castañeda Lossio decidieron tomar sus respectivos desayunos con los niños màs pobres en las zonas populosas de Barrios Altos y el Agustino. Finalmente el candidato Pedro Pablo Kuczynski compartió el desayuno con su esposa y los integrantes de su plancha presidencial en el local de su partido político.
Horas màs tarde, los candidatos se dirigieron a sus respectivos locales de votación donde en algunos casos reinaron el caos y el desorden debido a la excesiva cantidad de medios de comunicación y simpatizantes, pero que en líneas generales no hubo incidentes que lamentar.
La mitad del país celebró los inesperados resultados, mientras que la otra mitad quedó desconcertada. En este grupo cabe destacar que los grandes perdedores de la tarde del domingo, fueron el ex Presidente Alejandro Toledo, quien con su soberbia y su excesiva oferta de promesas electorales terminó por hundir su candidatura a un cuarto lugar con un ínfimo 15%; mientras que el otro perdedor fue el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda que quedó relegado a un quinto lugar con un 11%.
Visión electoral de la OEA
Las elecciones peruanas se realizan hasta el momento con “normalidad y tranquilidad,” destacó hoy la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA), en un primer informe emitido por sus 74 observadores internacionales.
“La Misión observa que la jornada electoral se desarrolla con normalidad y tranquilidad, facilitando así la participación de los ciudadanos y las ciudadanas peruanos que han concurrido a las urnas para elegir a sus autoridades”, señalaron.
El reporte de los observadores de la MOE/OEA da a conocer las condiciones bajo las cuales se abrieron las mesas de sufragio observadas y se instaló el proceso electoral.
En su informe destacaron que las mesas observadas abrieron en promedio a las 09:01 horas y que el 97% de las mesas contaron con los materiales indispensables para la votación.
Mencionaron que el 39% de las mesas se integró con todos los miembros titulares. De éstos, 55% eran hombres y 45% mujeres.
Recalcaron además que el padrón electoral estuvo a la vista en un 97%, y las fuerzas de seguridad estuvieron presentes en los lugares de votación observados o sus inmediaciones en ese mismo porcentaje.
El reporte indica que un 94% de los electores de las mesas observadas tenía información adecuada sobre la ubicación de su mesa de votación; aunque se reporte una ausencia considerable de personeros de los partidos políticos en las mesas.
En un 31% de ellas, no hubo representantes de las colectividades que presentan candidatos a la Presidencia de la República.
Veinte millones de peruanos se encuentran nuevamente en un dilema, en una encrucijada para decidir el futuro de la nación; la campaña que se viene será muy dura, un cuerpo a cuerpo y guerra sin cuartel, que concluirá en el balotaje del domingo 5 de junio.

¿Cómo llegan los candidatos a las elecciones del 10 de abril?

Estamos a escasos 2 días del proceso electoral más reñido de los últimos años, en la cual la guerra sucia, los golpes bajos y toda la payasada por captar votos han sido los ejes principales de esta primera vuelta electoral.
Los peruanos tenemos el deber de acudir a las urnas este domingo y elegir de entre los diez candidatos, a quien conducirá los destinos del país y seguir fortaleciendo el crecimiento económico alcanzado en los últimos años.
Pero hagamos un análisis para observar en que situación llegan los cinco candidatos en los cuales se concentran las preferencias del electorado.
Ollanta Humala
El candidato nacionalista viene siendo cuestionado por sus constantes incoherencias en su plan de gobierno, asi como de asemejarse al modelo autoritario de sus pares de Venezuela y Bolivia, Hugo Chávez y Evo Morales, ocasionando una campaña del miedo y del retroceso.
A esto se suma su pobre participación en el debate electoral del último domingo donde evadió todas las preguntas que le formularon sus contendores, dedicándose a resaltar sus planes de gobierno.
Keiko Fujimori
La candidata del Partido Fuerza 2011 llega a esta contienda electoral motivada por su buen desempeño en el último debate presidencial, donde destacó su política social así como justificó el autogolpe que dio su padre el ex presidente Alberto Fujimori calificando como una medida que se dio en ese tiempo por la difícil situación política que se viva en ese entonces, pero que ahora esa estrategia es irrepetible.
Pedro Pablo Kuczynski
El candidato presidencial por Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, se mostró desconfiado sobre las cifras porcentuales que tendría su contendor Ollanta Humala, y cuestionó el apoyo que tendría esa candidatura de parte de asesores brasileños. “Nosotros estamos yendo bien, la subida de Ollanta Humala que ponen allí (en la encuesta de CPI) no sé si realmente corresponde totalmente a la realidad, pero los hechos lo dirán de aquí a algunos días”, señaló.
En otro momento, consideró que se trataría de “intervención de un gobierno extranjero” al apoyo que estaría recibiendo el candidato por Gana Perú, Ollanta Humala, de parte del Partido de los Trabajadores de Brasil y del asesor Joao Santana.
Por otro lado, la integrante de la Alianza por el Gran Cambio, Marisol Pérez Tello, afirmó que su bloque rechazaría enfáticamente si otra fuerza política le propone a su líder, Pedro Pablo Kuczynski, que renuncie para unirse en beneficio de la democracia.
Siempre es importante una conversación, pero si ésta busca que Pedro Pablo retire su candidatura, sin duda, ¡no!”, expresó al ser consultada sobre el pedido que hizo el postulante de Perú Posible, Alejandro Toledo, a sus rivales a fin de que se unan para combatir una eventual dictadura.
Alejandro Toledo
“Si la democracia está amenazada, volveremos a salir a las calles”, aseguró el líder de la Alianza Perú Posible, Alejandro Toledo, al ser consultado sobre la posibilidad de que sus rivales de Gana Perú, Ollanta Humala, y de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, lleguen a la segunda vuelta.
“Luego de diez años de democracia, no estamos para experimentar ni para regresar a los años 90, donde se produjeron violaciones a los derechos humanos”, exclamó al advertir que Humala Tasso ha demostrado estar en contra de la prensa, al respaldar el modelo argentino.
Toledo Manrique consideró necesario que el aspirante nacionalista aclare quién financió su – según dijo – millonaria campaña electoral. “¿De dónde sacó la plata?”, se preguntó.
Luis Castañeda
El ex alcalde de Lima se encuentra muy confiado en pasar a la segunda vuelta, ya que de ser así le ganaría a cualquiera de sus contendores. Por otra parte, se mostró muy mortificado sobre las declaraciones del asesor político venezolano Juan José Rendón quien dijo que solo un milagro de Dios haría que Castañeda pase a la segunda vuelta.

Unión civil de personas del mismo sexo: diez años de lucha frente a la discriminación.

Hace diez años, exactamente el 31 de marzo de 2001, quien fuera alcalde de la ciudad de Amsterdam, el socialista Job Cohen, entró en los libros de la historia como el primero en celebrar la primera boda homosexual del mundo. Los primeros en contraer nupcias fueron tres parejas masculinas y una femenina sentando un precedente mundial seguido hasta la fecha por 10 países del globo entre ellos Bélgica (2003), España (2005), Canadá (2005), Sudáfrica (2006), Noruega (2009), Suecia (2009), Portugal (2010), Islandia (2010) y Argentina también el año pasado.
Esta previsto que Luxemburgo transite por la misma sede este año, convirtiéndose en el decimoprimer país del mundo en permitir la boda de gays y lesbianas. Desde el 2010 el matrimonio gay también es legal en México, según lo aseguró la organización internacional de defensa de los Derechos Humanos Human Rights Watch (HRW).
Pero las cosas no son tan fáciles como parecen. Precisamente, coincidiendo con la celebración, la organización internacional de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) acaba de publicar un informe en el cual denuncia que sigue existiendo en todo el mundo discriminación debido a la orientación sexual de las parejas.
"Aunque el derecho a casarse puede considerarse como un último paso para acabar con la discriminación por orientación sexual, la legalización de las bodas de personas del mismo sexo no acaba con la discriminación, ni por parte de las autoridades ni por parte de la gente corriente", asegura Boris Dittrich, director de la división de "HRW" para el programa de promoción de los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
Según un estudio realizado por HRW, en los diez países donde es legal el matrimonio de personas del mismo sexo, uno de los combates principales que todavía deben librar los gays y lesbianas, es acabar con la violencia y las agresiones contra este tipo de parejas que se salen del esquema clásico heterosexual.
"El hecho que diez países en el mundo hayan reconocido las bodas gay, es un buen principio, pero el camino para ganar la batalla totalmente es muy largo", comenta Dittrich, citado por el portal gay holandés www.gaysite.nl
Entre las iniciativas que marcarán los diez años de la primera boda gay y lesbiana del mundo, figuran conciertos, actuaciones teatrales al aire libre o exposiciones de fotografías de aquel momento. No obstante, desde numerosas páginas de Internet los colectivos homosexuales de los Países Bajos lo están ya celebrando "on line".
Candidatos presidenciales y políticos peruanos fijan su posición frente al matrimonio gay
Los políticos peruanos y los principales candidatos a la Presidencia de la República, nos dan sus respectivos puntos de vista sobre este controvertido tema que viene convirtiéndose para muchos en el principal argumento para captar los votos de las minorías.
Carlos Bruce (Candidato a la primera vicepresidencia de Perú Posible)
“Dos personas que se quieren tienen todo el derecho de vivir juntas y que el Estado les responda por sus derechos”, enfatizó el candidato a primer vicepresidente por la Alianza Perú Posible, Carlos Bruce, abanderado de la idea en el sector que encabeza el ex presidente Alejandro Toledo.
“Las actitudes discriminatorias son las que combatimos. Los gays y lesbianas tienen todo el derecho de ejercer su ciudadanía. Todos deben ser incluidos”, añadió Bruce, a quien la propuesta le ha costado que en las redes sociales se dude de su heterosexualidad.
Keiko Fujimori (Fuerza 2011)
“Sobre la unión del matrimonio gay, estoy de acuerdo con la unión civil (entre personas del mismo sexo). Pero no estoy de acuerdo con la adopción de niños (por parte de estas parejas). En eso discrepamos con mi hermano Kenyi (candidato al Congreso), pero en temas sensibles como este, cada uno tiene una posición personal”, indicó.
Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional)
El candidato presidencial Luis Castañeda, marcó distancias de sus contendores rumbo a Palacio de Gobierno, al afirmar que no apoyaría el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, dijo estar dispuesto a revisar un mecanismo de unión patrimonial entre homosexuales.
No tiene nada que ver con una conducta homofóbica, lo que pasa es que se ha querido dar (a sus declaraciones) una posición homofóbica. No apoyo matrimonio gay, pero si una unión patrimonial”, precisó el ex burgomaestre de Lima.
Ollanta Humala (Gana Perú)
Por su parte, el candidato por la agrupación Gana Perú, Ollanta Humala señaló: “Nosotros hemos expuesto, en los temas controversiales, como el matrimonio de homosexuales, que nosotros pertenecemos a una familia católica, conservadora, y creemos que la familia es el núcleo de la sociedad, conformado por el hombre, la mujer y los hijos.
Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio)
El candidato Pedro Pablo Kuczynski, ha dicho que está de acuerdo con la unión civil pero no con la unión religiosa. “El pastor Humberto Lay (candidato al Congreso) está de acuerdo conmigo” ha dicho. Pero el mismo Lay lo contradice al afirmar que la Unión Civil “es un tema bastante controversial” que merece discusión y que “si dos personas del mismo sexo deciden ‘vivir juntas y compartir sus vidas y bienes’ pueden establecer un contrato privado para situaciones de separación o herencia”.
Reacción de la Iglesia Católica
Como era de esperar, la iglesia católica se ha apresurado a reprochar la propuesta de Perú Posible. El Cardenal Juan Luis Cipriani, Arzobispo de Lima y Cardenal Primado de Perú, arremetió afirmando que “el matrimonio es de uno y una para toda la vida. Aunque haya gente que proponga diversas cosas, no son católicas, no están en el orden natural, por lo tanto debemos seguir promoviendo y respetando esa institución del matrimonio. No se lo debe rebajar ofreciéndolo como ganga política para ver quién se suma”.

La verdadera personalidad del lobista americano Pedro Pablo Kuczynski

El destacado periodista César Hildebrandt ha escrito un artículo sobre lo que implica realmente votar por el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski.
Por César Hildebrandt.
Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.
PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.
PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.
Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún huarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!
Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.
No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.
Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?
El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.
No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.
Hoy nos pasa lo mismo.
La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.
Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:
1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.
2..El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.
Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.
Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.
García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.
Hace un tiempo, invitado por la Universidad Católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.
Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.
Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.
Por eso, y por muchas otras cosas, es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.
Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.
Si usted no quiere uno sino varios Baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el VRAE, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.
Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

Ollanta Humala lidera encuestas presidenciales y genera temor en el sector económico

Todos contra Ollanta Humala, es la consigna entre sus rivales a la presidencia en Perú luego de que el candidato por la agrupación Gana Perú, pasara a liderar los sondeos para las elecciones presidenciales del 10 de abril con el 21.2%,le siguen Keiko Fujimori 19.0% , Alejandro Toledo 18.6%, Pedro Pablo Kuczynski:16.1%, Luis Castañeda: 15.5%.
Militar retirado de 47 años, Humala se ha convertido en el gran fenómeno electoral de la presidencial peruana, con un ascenso en las últimas semanas que lo llevó a sobrepasar a los tres punteros, el ex presidente Alejandro Toledo, la congresista Keiko Fujimori -hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori- y el ex alcalde de Lima Luis Castañeda.
Fundador del Partido Nacionalista y unido en esta elección a varias formaciones de izquierda bajo la alianza Gana Perú, Humala empleó un tono más mesurado en esta campaña que en 2006, cuando se presentó como candidato anti-sistema y estuvo a punto de convertirse en presidente del Perú.
Esto se refleja incluso en su forma de vestir: si en 2006 hacía campaña enfundado en una camiseta roja ahora luce camiseta blanca y ternos oscuros..
"Ha cambiado el Perú y yo también he cambiado", dijo recientemente Humala, señalando que mantendrá el modelo económico que ha permitido al Perú un crecimiento espectacular (9% en 2010), el mayor de Sudamérica en el último lustro.
Tal efecto ha causado este sorpresivo repunte del candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala, que la Bolsa de Valores de Lima cayó en un 5% considerado su mayor retroceso porcentual diario en dos años
En Lima, el sector minero, el de mayor peso en la plaza local, cayó un 4,78 % en promedio. Las acciones de la productora de zinc y plata Volcán cayeron un 5,06%, a 3,75 soles, y los papeles de la productora de metales preciosos Buenaventura cedieron un 3,08 % a 42,45 dólares. Así también, los valores de las cupríferas Southern Copper y Cerro Verde perdieron un 2,17%, a 40,6 dólares, y un 6,45 %, a 43,5 dólares, respectivamente.
Aldo Panfichi, politólogo de la Universidad Católica de Lima, que el giro de Humala hacia posiciones más moderadas le ha dado réditos políticos pero tiene sus riesgos.
"Humala ha sorprendido pero hay una interrogante: hasta qué punto los giros hacia el centro pueden desalentar o generar tensiones con sus bases históricas. Hay un tema de tensión interna en sus bases que no sé cómo lo va a manejar", dice.
Sus bases electorales se encuentran especialmente en el sur andino de gran población indígena, adónde no llega la nueva prosperidad.
Injerencia de otros países y compromiso con el Perú
Ollanta Humala, negó algún tipo de relación con el Partido de Trabajadores de Brasil, de tendencia izquierdista, por haber contratado a una empresa de asesores brasileños relacionados al ex presidente Luiz Inácio Lula Da Silva.
Aseguró que en un eventual gobierno suyo, no permitirá la injerencia de otros países en el Perú, tras haber sido cuestionado por su cercanía con el gobierno de Hugo Chávez y la agrupación de izquierda brasileño.
Asimismo cuestionó que se pretenda causar miedo en la población, haciéndolo ver como si su gobierno fuera autoritario o catastrófico económicamente.
“Nosotros no entramos por ahí, tratamos de resolver los problemas del país, no trato de resolver si es capitalista o socialista, solo sé que en La Oroya los niños respiran plomo”, expresó.
Pidió en ese sentido al electorado, acudir a las urnas “sin miedo” y votar con confianza que hará un gobierno responsable.
“Para nosotros es importante reafirmar un compromiso con la nación (…) y dar una respuesta a la tentativa de campaña de sembrar el miedo en la población diciendo que hay un doble discurso. Esa es la opinión de nuestros adversarios políticos, pero no es un hecho objetivo”, anotó.
Reacciones de los demás candidatos
Alejandro Toledo
“No es momento de equivocarnos”, señaló el candidato presidencial Alejandro Toledo, en clara referencia a su contendor Ollanta Humala, a quien las últimas encuestas ubican en el primer lugar de las preferencias, en un empate técnico junto a Keiko Fujimori y el mismo líder de Perú Posible, según Ipsos Apoyo.
Según dijo el ex mandatario, “ha llegado el momento de elegir” entre continuar con una economía de mercado, con estabilidad de precios, o una economía estatista, con inflación acelerada, y entre “atraer la inversión extranjera o ahuyentarla”.
El líder de Perú Posible también expresó que está en juego “el futuro de nuestro país y la capacidad de vida de nuestros hijos”.
“Se trata de tomar la decisión correcta”, insistió, pues el país “está en un momento económico inmejorable”, por lo que “no es momento de equivocarnos” ni de “regresar al pasado”.
Keiko Fujimori
La aspirante presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, consideró preocupantes las contradicciones entre el discurso de Humala y las propuestas contenidas en el plan de gobierno del nacionalista, y advirtió que existe un doble discurso que revela que su adversario no ha cambiado.
“Hace algunos días lo escuchamos hablar de la defensa de la vida, cuando en su plan de gobierno habla de la despenalización del aborto”.
“Creo que estamos viendo a un lobo disfrazado de cordero y espero que la población sepa distinguir que aquí hay un doble discurso”, añadió.
Luis Castañeda
Respecto a Ollanta Humala, quien lidera las recientes encuestas, dijo que “no es una buena opción para el país” porque puede “traer abajo el modelo económico”.
“Soy el candidato que menos resistencia tiene en todas las encuestas (...) cuando se pregunta con quién mejoraría más el país responden que Luis Castañeda; además, las encuestas son muy volátiles”,
Pedro Pablo Kucyznski
Afirma que le ganaría en una segunda vuelta. Kuczynski sostiene que tiene más aprobación que Humala en Cusco y Arequipa. Afirma que ganará voto rural con Agro Próspero. Pedro Pablo Kuczynski afirmó que el plan de gobierno de Ollanta Humala tiene propuestas peligrosas y que su elección como presidente significaría un retroceso para el país, pues no solo afectaría la economía sino que, además, intentaría perpetuarse en el poder.
“El Perú no quiere estar dominado por el gobierno de Venezuela ni tener escasez de cosas. En Venezuela la gente no se puede duchar, no tiene luz, ni siquiera hay la harina para hacer las arepas”, sostuvo el candidato de Alianza por el Gran Cambio.
Pese a ello, Kuczynski dijo estar “absolutamente seguro” de que, en una segunda vuelta, le ganaría a Ollanta Humala, porque la gente tiene entusiasmo en su candidatura. No obstante, dijo que sería preocupante que el candidato de Gana Perú reciba financiamiento del gobierno brasileño.
Kuczynski aseguró que le gana a Humala en el sur. “En Cusco y Arequipa hemos subido tremendamente; estamos encima del 20%. También en Puno estamos subiendo fuerte. Entonces, el fenómeno PPK, el supuesto candidato de la derecha, les está ganando a Humala y al humalismo, y se está trasladando a los barrios más prósperos de Lima”, anotó.

Crisis en España: La esperanza de encontrar la luz al final del túnel

La ilusión de superar la crisis económica se va diluyendo. Ya van a ser tres años, y muchos españoles ven con escepticismo alguna salida a la grave crisis económica que enfrenta su país y más aun, a la incapacidad de sus gobernantes cuyas medidas y reformas adoptadas para paliar la crisis no han tenido el efecto suficiente.

La crisis española acaba con el sueño de muchos migrantes
“La idea era quedarnos aquí, traer a nuestros niños y conseguir los documentos porque aquí se vive mejor”, pero “me han planteado el retorno y he dicho que sí”: la paraguaya Magaly Báez es una de los muchos inmigrantes a quienes la crisis ha forzado a renunciar a su proyecto vital en España.
Esta madre de 26 años que perdió su empleo hace unos meses, al igual que su marido, se ha visto obligada a acudir desde hace unas semanas a un comedor de inmigrantes tras haberse quedado sin recursos.

"¡Al principio me daba hasta vergüenza!", confiesa, turbada, esta paraguaya de 26 años cargada de bolsas de plástico con fiambreras en las que se lleva el almuerzo y la cena del día para dos y la comida para su bebé de 9 meses.

Para ellos "la ayuda es súper importante", confiesa. "Si no fuera por eso, ¡quién sabe si estaríamos comiendo!", se angustia la joven, que llegó a España hace casi tres años sin papeles con el objetivo de traer más tarde a sus otros tres hijos e instalarse en el país, y a quien la crisis ha obligado a desistir.

Mientras espera a que la Cruz Roja inicie los trámites para ayudarles a retornar pagándoles los billetes de avión, a través de un plan gubernamental para inmigrantes ilegales en situación límite, vive de dinero prestado, trabaja tres horas por semana limpiando y hace de canguro (niñera) en apartamento, que comparte con compatriotas.

El desempleo ha obligado a muchos inmigrantes a pedir ayuda básica y en el único comedor para ellos abierto por la Comunidad de Madrid, éstos han pasado "de 500 a más de 600" al día, frente a los 300 de antes de la crisis, según su director, Javier Hernández.

"El retorno, todavía no", dice por su parte el boliviano Germán Cuéllar, camarero de 44 años, sin papeles y sin trabajo desde hace un año y medio. Del comedor se lleva la comida para él, su esposa y dos hijos de 17 y 3 años.

"Lucharemos hasta el final y si hay que retornar, lo haremos, pero como nuestros hijos están estudiando, no queremos cortarles el estudio", defiende, sin perder la esperanza en obtener el permiso de residencia y poder "trabajar en alguna provincia fuera de Madrid".

Aunque la economía española ha salido de la recesión, la crisis sigue afectando duramente a los inmigrantes en un país de 47 millones de habitantes en que 12,2% son extranjeros (5,7 millones). Un 26,6% de éstos son latinoamericanos (1,45 millones), la mayor comunidad no europea, según cifras oficiales.

La mayoría llegaron en los últimos 15 años animados por un crecimiento económico a veces superior a la media de la Unión Europea, al que contribuyó el 'boom' de la construcción, y España es hoy uno de los países europeos con más inmigración, aunque con la crisis el gobierno asegura que las llegadas han caído drásticamente.

La recesión disparó el desempleo en España desde el 8% de la población activa a cerca del 20% (más de 4 millones), pero entre los inmigrantes es un 10% mayor y ronda el 30% (más de un millón de personas) desde hace dos años, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El ecuatoriano César Lezcano, de 40 años, que perdió su empleo en una panificadora de Alcalá de Henares (cerca de Madrid) a mediados de noviembre, no ha dudado en acogerse al otro plan que ofrece el gobierno español a los inmigrantes legales en paro para retornar, cobrando en dos partes el subsidio que les corresponde por desempleo.

"No lo pensé mucho", "cada día uno va viendo a amigos que no encuentran trabajo" y "yo quería aprovechar lo poco que tenía", explica.

Ha cobrado el 40% del subsidio (3.500 euros) y los 5.000 restantes los recibirá en Quito. Con el dinero quiere "comprar un pequeño negocio", como un locutorio telefónico.

Después de tres años en España se va con una sensación agridulce, "con una pequeña desilusión", ya que ha tenido que renunciar a su sueño de ahorrar en España para hacerse una casa en su país.

2011: Año de la verdad para la economía española
Derrotar a la crisis económica es difícil, pero no es imposible. Con el esfuerzo de todos, España debe, y puede, demostrar ante la comunidad internacional que tiene futuro y se merece volver al lugar que le corresponde en la primera liga de los países desarrollados.
Así lo creen los líderes empresariales españoles. Más de medio centenar de presidentes y primeros ejecutivos de las mayores empresas y entidades financieras; representantes de las patronales sectoriales, y economistas y juristas de primera línea ofrecen su visión de los retos a los que se enfrenta el país en este 2011, un año que, si bien será complejo, es decisivo para enfilar la salida de la crisis y para recobrar la confianza de los mercados.
Aunque las recetas son variadas, hay varios denominadores comunes. Se necesita el esfuerzo de todos los agentes, cada uno en su papel: los políticos, los empresarios, los trabajadores, los usuarios, las asociaciones sectoriales, las patronales... Algunos empresarios abogan no ya por un Pacto de Estado, sino por un gran Pacto Social a todos los niveles.
Salvador Gabarró, presidente de Gas Natural Fenosa: “Se necesita un gran pacto social”
El año 2010 ha sido el ejercicio de la confusión, el pesimismo y las reformas convulsas y a salto de mata. Pero el 2011 se merece empezar, al menos, con un actitud positiva. Porque puede ser el año del inicio de la recuperación. Pero que nadie tire cohetes antes de tiempo. Será un año exigente, en el que habrá que rematar –y hacerlo pronto y bien– las reformas emprendidas en sectores claves como el de energía o el de las cajas de ahorros.
Además habrá que abordar, de forma decidida y valiente temas tabú como la reforma de las pensiones, y asuntos espinosos como el gasto de las Administraciones central y autonómica. Queda mucho camino por delante. De una crisis lenta y larga no se sale rápidamente. Habrá momentos de desesperación y derrotismo. Según algunas previsiones, el 2011 estará marcado por un crecimiento débil del Producto Bruto Interno (PBI) que, probablemente, no superará el 1%.
Borja Prado Eulate, presidente de Endesa:
"Todavía hay demasiadas incertidumbres.
Sin duda, salvo imprevistos que no se pueden descartar, estamos enfilando la salida de la crisis. Como no sé lo que va a ocurrir, le digo lo que creo que debería ocurrir, pues en España tenemos todavía tareas muy complicadas para no perder el tren de la recuperación. Lo primero sería dar confianza a los mercados que nos están complicando la vida".
Guillermo Ansaldo, presidente de Telefónica España:
"Somos optimistas en el medio plazo, confiamos en que las medidas que están tomando todos los agentes económicos nos devolverán a la senda del crecimiento".
El aumento en precios de servicios como la luz, el gas, el transporte, la eliminación de prestaciones y la falta de empleo podría generar en 2011 una crisis de empobrecimiento social en España, advirtió hoy el diario ABC, uno de los más importantes de España.
En un editorial, el influyente diario expuso que se trata del verdadero efecto social de la crisis económica que desde hace más de dos años se deja sentir en este país, que tiene la tasa más alta de desempleo en la Unión Europea (UE).
Enumeró algunos de los aumentos que afectan a la economía familiar, como el Impuesto al Valor Añadido (IVA), la luz, el gas, el transporte, la eliminación de deducciones por impuesto de la renta, del estímulo por nacimiento de bebés, mayores prestaciones a desempleados entre otros.
Expuso que sin perspectiva de que los desempleados tengan empleo y de que lo conserven quienes lo tienen, el 2011 va a ser dramático para amplios sectores de la sociedad española cuya subsistencia diaria pende del débil hilo de una nómina precaria o de una ayuda pública.
Hablamos de un proceso de pauperización social que quiebra el avance económico sostenido de España en los treinta últimos años. Así cerrará José Luis Rodríguez Zapatero su paso por el gobierno, aseguró.
ABC indicó que el impacto de la crisis en el nivel de vida de la sociedad española es desproporcionadamente negativo en comparación con otros países con los que competía en el. No vale ahora compararse con Grecia, cuando hasta hace poco Rodríguez Zapatero anunciaba que habíamos adelantado a Italia en renta por ciudadano. Cada día hay más españoles en la pobreza.